k19237

Нужно подпалубное(примерно с сам ЗРАК размером.) Для системы хранения и перезаряжания ЗУР(там их 32).Кстати,очень похожа на аналогичную систему "Кортика". P.S. Громоздкость"Кортика" пол беды(хотя кроме большого габарита снижается скорость реакции АУ),так он ещё вроде бы одноканальный,а "Панцирь" может 2 цели по РЛС И 2 цели по оптическому каналу.

А смысл? "Палаш", то бишь "Пальма" - это аналог "Кортика". Лучше уж "Панцирь-МЕ".(да и "Палаша"вроде свернули с разработки.)

Да ладно,на "Сообразительном" летом мишень-крылатую ракету из "Редута" сшибли,вроде отчитались об успешности испытаний.

А как насчёт связки - "Фуркэ" + "Полимент/Редут"? Кстати,JASSM-ER действительно не очень,возможно дочку её LRASM-A,до ума по движущимся целям доведут.

Какая -то дичь с 35.Боевая нагрузка велика что-то.Брехня в ТТХ похоже.

Скажем - учите матчасть. Наверное он Коалицию СВ сюда приплёл.

Полностью поддерживаю.

1)Не надо ничего городить Само получиться. Линкор можно использовать: от демонстрации флага,до конфликтов и военного давления на третьи страны. А при нужде КУГ формируется вокруг него. 2)Ну,судя по теме,здесь вырисовались две концепции линкора. Более универсальный с сохранением части ГК и "ударный" линкор,возможно вообще без артвооружения(в этом случае за дешевизну разговора нет). Ну это так в двух словах. 1)Вы уверены что самолёт может это делать быстрее? 2)Байки байками,а тот факт,что 117 предпочитали пользовать по ночам никто не отменял.. И аэродинамика у него как у утюга)))) 3)Забейте на противоатомную защиту,она ничем не будет отличатся от той,что используется сейчас на флоте

В СССР считали,что для наведения "Орланов" и "Антеев" комплекса"Легенда"(уже не раз повторяюсь) хватило бы.Наверное же и "Лианы" в полном функционале(это в будующем )со всем этим хватит,а сейчас не знаю.Слишком противоречивые суждения были в том обсуждении.

Я так понимаю,что линкору право на жизнь мы даём при наличии возможности адекватно ответить на атаку АУГ(ну или атаковать раньше чем АУГ).Основное оружие для такой атаки у него ПКР(надеюсь с этим спорить не будем).В СССР для наведения ПКР был создан комплекс"Легенда".То есть,если данные по ней верны,линкор с помощью аналогичного комплекса(у нас вроде как развивается "Лиана",что у остальных не в курсе(( ) сможет нивелировать одно из основных примуществ АУГ - дальность обнаружения и целеуказания.Без всяких игр с БПЛА,КА-31,"Оспрей"(в варианте ДРЛОиУ).Хотя они будут хорошим подспорьем. Не так ли??

Никак нет.

"Владельцы" называли его так,не так ли)) Мысли всяких прочих значения не имеют.))))

Ди никак.Тритон по сути патруль с расширенными функциями разведки.Недастаток возможностей оборудования он компенсирует сокращением дистанции.Что для самолётов управления противопоказанно,ибо сшибут первым.И ещё Тритон,в отличие от Хокая,не заточен для работы с воздушными целями,тогда как для Хокая - это хлеб, Надводные цели для него вторичны.

Пруф на складывания крыльев,в габарит корпуса,пожалуйста. Даже если складываются то: 1)Пруф на то,что "Тритон"замысливался как палубник 2)Запуск из шахты с помощью стартовых ладно.Как раскрыть в таком случае тонкое крыло большого удлинения? У него крыло практически планерное(отсюда и ТТХ такие выдающиеся по времени полёта).Уровень механизации крыла для раскрытия на таком ускорении представляете? Это вообще другое крыло будет и другой ЛА получится.

Ну так кто он всё-таки,а Дарт?

SquallTemnov (27 Дек 2014 - 15:18) писал: Негатив, потому что вы лепите белиберду, понятия о которой не имеете ни малейшего. Использовать "хищника" для таскания радара, это надо додуматься. Замена палубному АВАКСу из существующих, это именно глобал хок. Причем, даже соответствующая версия уже есть - MQ-4C. Вы что издеваетесь? В курсе,что у MQ-4C Triton размах крыльев под 40 метров.Обалденный палубникВообще-то он не АВАКС,а призван заменить самолёт базовой(читай береговой) противолодочной авиации "Орион".Да функционал у него не плох,но повторюсь,он не АВАКС. А замена Grumman E-2 Hawkeye - это тоже "Хокай"( E-2D «Эдванс Хокай») Frol_Prime (27 Дек 2014 - 19:57) писал: Предлагаю всем "икспердам" выложить сканы документов об образовании. Дискуссия очень странная )))) Предлагаю начать вам)))

Лиана будет в переспективе раз в три часа видеть любую точку мирового океана..Ну а носители ПКР,наверное,через спутник-ретранслятор будут получать данные. Хотя если сами ПКР - это вообще отлично.

Может хватит уже аргументировать ненужность линкора тем,что его можно относительно "недорого" уничтожить.Ведь этот тезис верен и в отношении авианосцев,но их же строят.Да и вообще по этой логике что-то дороже самой "торпеды" строить нельзя

В 2009 году, ввиду изменения взглядов на ценность дальнобойных ракет в современной геополитической обстановке, ВМФ США инициировал программу разработки новой дальнобойной противокорабельной ракеты выполненной по технологии «Стелс», получившей обозначение LRASM — Long Range Anti-Ship Missile. Первоначально под этой аббревиатурой разрабатывались две ракеты:LRASM-A — дозвуковая противокорабельная ракета радиусом действия до 800 км на базе авиационной ракеты JASSM-ER.LRASM-B — сверхзвуковая противокорабельная ракета, концептуально близкая к российско-индийской БраМос. В январе 2012 года, было решено, что технологические риски при разработке сверхзвуковой противокорабельной ракеты излишне высоки и работы над LRASM-B были прекращены. Это к вопросу о сверхзвуке. А гипер - был проект Boeing X-51,но там делали КР,а уж для каких родов войск или как универсальную платформу история умалчивает.

Вообще не факт.Да и сравнить нелегко - разные слишком,как правило.

Нет,Крылова,в контексте "Худа" не читал(а что он там полузаряд на макс. угле возвышения на "Бисмарке"описывал,что ли?) А если честно - это я так тупо пошутил про миномёт)))

Да ладно.Есть малоизвестный факт: ГК "Бисмарка" - это миномётТогда прямо в трубу и попал

При проектировании 1144 вариант артдуэли никто и не рассматривал.А идея бронирования возникла как защита от ПКР.

Да вы не поняли,я имею в виду огромнейшее нежелание применять любой вид ядерного вооружения в целом,да бы не развязать всеобщий армагедец) Применять тактическое ЯО против страны имеющей это самое ЯО,себе дороже.Если этот линкор можно потопить ПКР с обычными БЧ,то зачем рисковать.А наличие спецБЧ на нашем тактическом ударном вооужении ВМФ,как раз и рассчитывалось для использования лишь для во время этого самого армагедеца. А в силу географии да,*** ли там 200 км мотнуться.