k19237

Не,не пробовали,ни разу))) Проблема в том,что как мы на форуме не можем спроектировать "переспективный"линкор,так мы и не можем спроектировать "переспективную"ПКР. А в реале ни того,ни другого нет(имются в виду,что специально против линкоров ракеты сейчас врядли кто разрабатывает) Так что и плясать особо не откуда) Ой,Зиоунушка вернулся,здравствуй дорогой)!

Нечему тут тянуться) Всё давно уже придумано,многие судовладельцы нанимают ЧВК,этого вполне хватает. Так что не пассажирами,а вполне законно,как охрану груза и судна.Там позволительно не только личное оружие,но и кое-что посерьёзнее)))

А что Орёл или кого-то из броненосцев в РЯВ обстреливали ПКР)))? Приводило,приводило к поражению в бою - опять общеизвестные факты излагаем))) Не считая того,что до центрального поста современного линкора врядли что-то сможет пробить,давайте расмотрим возможность пробития боевой рубки Бисмарка ПКР(не нравится Бися,возьмите другой линкор ВМВ).Естественно не забыть вообще учесть вероятность попадания ПКР конкретно в рубку. О чём я и не только я спрашивал не раз(ну не нашли мы точных данных),а не приводил примеры 100-летней давности. И мы пришли опять к вопросу о бронепробитии ПКР,который так до сих пор не выяснен(или не доказан),НУ ЭТО ДЛЯ ТЕХ КТО ЧИТАЕТ И ПРИСЛУШЫВАЕТСЯ К МНЕНИЮ ДРУГИХ,а не пытается лихим"кавалерийским наскоком" вклинится в тему)))

И какой вывод надо сделать из этого.Если вывод о малой боевой эффективности боевой рубки на несуществующем современном линкоре))),то скорее всего не туда.Просто логика - существует центральный боевой пост,уж до которого вряд ли что достанет.Да и с рубкой не так всё лёгко.Тот же Бисмарк,кто помнит каков процент попаданий в боевую рубку и как эти попадания повлияли на боеспособность?

Вы как раз ничего не объясняете путно,так постоянно выкручиваетесь.Ну а если вдруг что-то реальное написали,так из серии,что "вода мокрая".Тому пример про сколы/отслоение брони,да тут большинство в курсе,а Кот просто улыбался на эту тему,я думаю.

Так может повреждения и были от осколков брони,вызванных непробитием или попаданием в амбразуру бронебойного снаряда? Правда не уверен в этом,но что-то в голове крутится такое.

Действительно,самоуверенный хамоватый тип.Правда неплохо образован,наверное,но считает себя пупом земли.Даже если ваши знания превосходят знания софорумцев,то надо как-то уметь разъяснять по-человечески,а не с превосходством профессора,перед пятиклассником.Проще надо быть. Извините за оффтоп.

Не,ну это уже вообще никуда не годится,на ссылке никак не т-34.Я не спорю против проломов,просто они скорее исключение. В ссылке также не указано,что тестовые обстрелы приводили только к проломам в броне.

Не мы не злимся,скорее удивляемся и прикалываемся. Ссылка ни о чём,к контексту общения отношения не имеет.Прошу конкретный пример.

Безгранична,безгранична))) Технический термин "бронепроламывание"где увидеть в офф.документации? Термин "бронепробитие" включает в себя все виды воздействия на броню,не надо ничего придумывать и разделять. И кстати,данные по поводу тупоголовых калиберных снарядов приведите.Конкретнее,калибр снаряда,толщина противостоящей ему брони.Хотя желательно тип снаряда,брони,последствия пробития,в общем поточней.А то может вы про какой-нибудь дозвуковой 8" снаряд,на излёте тупо внёсший внутрь корпуса(за счёт своей массы)лист относительно тонкой брони,говорите.)) Хотя тоже сомнительно.

Насчёт наивности можно поспорить)) Это вы наивно со своими идеями зашли в тему,где эти идеи уже не раз были рассмотрены(рекомендую хотя бы пролистать тему). И кстати,я не думаю,что этим всё закончится,просто с этого надо начать. И я всю жизнь думал,что существует только термин бронепробитие, а вы своей властью ввели ещё и бронепроламывание))))

Раз в двадцатый уже пишу.Нужны точные данные по бронепробитию ПКР.Иначе это бег по кругу.Сторонники линкоров приводят контраргументы на аргументы противников.Это к разговору о средствах поражения.

Я имел в виду книгу "Пираты фюрера",её он вроде сам писал,просто я забыл уточнить. А что за книга у Бунича,которую он спёр у Кранке))?В библиографии ничего похожего нет вроде.

А вы уверены,что Бунич - это надёжный источник,а то он чушь начинает пороть на первой странице.

И главное куда и какова вероятность попадания Хотя интересно,не было ли попыток во ВМВ использования бомбомётов против торпед?

Да ладно,есть несколько вариантов.

Как роман называется?

Интересно,но одноразовое чтиво.

А вот тут поподробнее,пожалуйста,что за зверь такой ЭКДЗ ?

Кто модератор этой темы?Есть вопрос.Как обратиться?

О сколько нам открытий чудных готовит Интернета век

Ну так вы в тему передите,где сплошь прагматики,что ж нервишки себе,нам трепать. Спор,в котором рождается истина не наш случай,уже давно ясно. Ну,а мы дальше будем фантазировать.

А вот как раз вам,уважаемый Zionn2009,мы как раз и не покажем плод нашей фантазии

Так точно,данные вообще малосьедобные. Более того,на "родственных" форумах тоже шла дискуссия о отсутствии данных по теме: ПКР vs. броня. Хотя,по-моему на Цусиме пришли к выводу,что данные есть,но широким массам не доступны.