k19237

Не надо бронировать ПУ,они в бронированной цитадели ЛК. Кстати,почитайте про Зуми,там ПУ подбронировали.

Вы понимаете о чём говорите? Обладай я точными цифрами массогабаритов всех систем,я бы с вами не разговаривал,а сидел бы у себя КБ. Просто весит ракета Форта максимум 2тонны,ну не будет ВПУ весить больше 5-7 тонн.Так и прикидывал,правда кое-где циферки и поконкректнее попадались. Таки у Ришелье две башки ГК и было.Или у вас иные данные?))) Одну по стволам правда уменьшил.

Вам мало высвобожденных примерно 3000 тонн от убранной башни ГК.Хотите сказать 30 ВПУ с Гранитами не войдут в эту массу? Да с запасом. 1ВПУ для СМ-3 весит больше чем 100 зенитное автоматическое орудие обр.1940 - врядли. Я то цифры примерные в своё время искал,когда пытался понять возможно ли это.А вы прикидывали или голословно утверждать легче? Так что не морочьте голову,может я там где-то и не прав,но в целом с погрешностью процентов 15 такой корабль возможен. Если уж кому-то видена явная несостыковка,губящая проект на корню,то ради бога пишите.

Прообраз проекта – линейный корабль «Ришелье» Водоизмещение стандартное 40 000 т; полное 50000 т Главные размерения: длина 255 м; ширина 33 м; осадка 9,7 м Энергетическая установка:КТУ - мощность 175 000 л.с., скорость 32 уз. Бронирование: толщина бортового пояса от 350 мм до 250 мм; главной палубы 185 мм; башни и барбет ГК 350 мм; башни СК 150мм. Вооружение: 1*2.381-мм(вторая башня ГК) ,1*2.152-мм.(верняя башня СК) 30 универсальных ВПУ .(для ПКР и ПЛР,по максимуму становится «Гранит») за счёт убранной первой башни и погреба ГК. 12 универсальных ВПУ.(для ЗУР) счёт убранных погребов и башен зенитных орудий. 4 установки С-RAM "Богомол" 4 установоки ЗРАК «Каштан»(или его модернизация или аналоги) Интегрированный ангар для двух ЛА и БПЛА.(убраны две башни и погреба СК.) По массо-габаритам вроде всё нормально. Плыть будет уверенно. ЛАДНО ПЕРЕПРОВЕРЯЙТЕ И ОСПАРИВАЙТЕ.

Так так то и есть))) Замените вертушки на самолёты и посчитайте кол-во ВСЕХ ЗУР.))

Не не на нашем будут.Как бы поменьше и попроще накатать. Вооружение: 1*2.381-мм ,1*2.152-мм. 30 универсальных ВПУ .(для ПКР и ПЛР,по максимуму становится «Гранит»или аналоги) 12 универсальных ВПУ.(для ЗУР) 4 установки С-RAM "Богомол" 4 установоки ЗРАК «Каштан»(или его модернизация или аналоги)

Не понял,у вас в составе будет чисто артиллерийский ЛК ?

У нас 1АВ,1ЛК,3ЭМ. Суда обеспечения,фрегаты и ПЛ считать будем? Только у нас АУГ С включённым в её состав ЛК,если что.Никто не пытался противопоставить ЛК - АВ. Ваш ход.

Не,ни в коем случае.Пусть себе плывёт,нам не нужен тяжёлый крейсер)))

Ну не удержишься тут,чтоб промолчать. Почему именно КУГ? Вам выше написали про ЛК в составе АУГ,с равным количеством АВ . Вот это и рассматривайте.Да и дистанцию возьмите миль 100,а то у вас АВ чуть ли не из родных баз воюют. Вот тогда и посмотрим,когда в воздухе заруба будет,остануться ли лишние самолёты для хорошей атаки на ЛК. Это мечта авианосников - атака на дальних дистанциях,но реале все они будут,скорее всего,намного меньше.Все авкватории возможных конфликтов,где будут применятся и реальные и возможно построенные АВ - это,в основном,зоны миль 300 в "диаметре".Посмотрите "точки напряжённости" на карте и сами поймёте,хотя думаю и так знаете.

Почему всех,только вас двоих.Впрочем частично вы правы - железных аргументов нет.Ибо невозможно расплывчатой теорией про современный линкор перебарывать реально существующие авианосцы. Я закончил.

Не я к тому,что не надо ориентироваться на "Поднять перископ". И вообще,я смотрю троллей полно,надо валить.

После торпедного залпа найдёт.Спалится Лось ваш. Если Лось в кильватере,значит в зоне действия РБУ.И это самый минимум чем он может ответить.

С 18 км?Наверное побольше процент то будет.А если корректируемые снаряды? Да он после 10 попаданий будет тонуть минут 10. Я вот возьму и подплыву и что ты АУГ будешь делать,нападёшь на меня,войну начнёшь? Терпеть будешь.Так и будем на пару ходить.)))) Кстати если Лось - это Лос-Анджелес,то при таком раскладе ЛК перед гибелью его гарантированно топит.

Не-не.Даже если он затонет за 5 минут,что маловероятно,то не считая ПКР,сколько он успеет выпустить снарядов ГК? Да любому АВ за глаза.

Да нет конечно. Тут вообще всё несерьёзно.Построить не один,а несколько ЛК,пока могут позволить только американцы. Но он им по ходу ни разу не впился)))

Как раз в мирное время он на 10 милях с ними и ходить будет. А разумных аргументов ни у вас,ни у меня не будет. Рассматривать столкновение двух "сферических АУГ в вакууме" и делать из этого выводы о роли ЛК в этом,где же здесь разумность.Это наши с вами домыслы,батенька))

А теперь вариант боестолкновения на дистанции 150 миль.Слепой и глухой ЛК приплывает и в упор добивает то,что осталось от вражеской АУГ. А если вспомнить серию 68-бис,то они как привязанные ходили за амеровскими АВ.Предпологалось,что в случае конфликта 68 успеет утопить или серьёзно повредить АВ,до того как его утопят. Как вам вариант в виде переспективного линкора в 10 милях от АУГ? Да при его живучести,до того как его потопят,он на дно пустит всё соединение один.

Я не предлагаю.Я предполагаю,что стоимость переспективного линкора кило в 50 может приблизиться к стоимости Нимица( а может и намного меньше).В связи с этим прения об экономической нецелесообразности его постройки можно приуменьшить,по крайней мере для экономики Китая,США,РФ и т.п. это возможно,но нужно ли вопрос?

А разве Лонг запороли не из-за ЯЭУ?

Непонял.Конкретней,а то слишком общий вопрос,да и не ко мне наверное,тут ребята и посерьёзней есть.

Я про стоимость. И да,1144 так себе примерчик)))

Аргументация ваша где? Я,например, пытался просчитать как он будет выглядеть(в силу моих скромных знаний разумеется). А ВЫ?

Не надо мне в пользу ЛК,я и так за их постройку)) Ну и ЛК 50 кило будет примерно равен Нимицу,ну или там 5-6 Мистралям. Мнение чисто субьективное.

Сказанно же "ГРУБО",то есть навскидку,примерно,не совсем точно. Какой-то вы деструктивный элемент.Опровергать любите(признаю что иногда грамотно),а своёй лепты не вносите.