k19237

Не он ли? Фэйри Суордфиш (англ. Fairey Swordfish — «рыба-меч») — британский торпедоносец-бомбардировщик.

А где там про методику испытаний боеприпасов? А так хороший сайтик.Им бы ещё прайс и корзину.Ну там вдруг кто надумает пару ОДАБов прикупить с доставкой по почте

Это про то,что«Адмирал флота Советского Союза Горшков» с макетом вместо А-192 ходит?

Большого смысла нет.Вроде бы сама концепция линкора держится на том,что его либо не будут или с трудом будут пробивать ПКР.

MrWhooves (27 Мар 2014 - 13:15) писал: Вообще-то я вижу для себя смысл в жизни. А вы ни дискутируете.Вы просто утверждаете,без тени сомнения,даже сильно не утруждая себя доказательствами((( ant1c (28 Мар 2014 - 07:07) писал: Большая. Если не пробьет, возможно окажет действия в виде смещения плит, смятия переборок, примыкающих к креплениям, разгерметизации водонепроникающих отсеков, что в купе может утопить непробитый линкор. В башню ГК "Бисмарка" попал снаряд, не пробил, но вести огонь башня перестала. Ага)) Вы предлагаете не пробивать броню?Будем лупить пока бронеплиты не отвалятся))) Создание бронебойного боеприпаса подразумевает пробитие брони.А если от непробитий возникнут,вами описанные последствия,то это,так сказать,дополнительные бонусы. ArdRaeiss (28 Мар 2014 - 08:16) писал: Не "забыли", а "не справились". Крейсера проекта 1144 должны были идти с двумя одноствольными установками 120мм - но их не сделали. Более того, даже спарку 120 не сделали вовремя и головной вышел со старыми 100мм одностволками. Плановая экономика(как и рыночная и любая другая) - вовсе не панацея от подобных вывертов. А что вместо 130 был проект 120 мм? Или описка?

Для начала и одной хватит.Первый вопрос - пробьёт или нет.Потому,что если пробьёт,какая нафиг разница как они друг к другу или к корпусу крепятся.Вот если не пробьёт,тогда и надо строить какой-нибудь опытный бронеотсек.

А зачем вы что-то доказываете? Если верить вашим утверждениям о то,что Гранит и семейство в будут пробивать бронепояса линкоров,то эта тема для вас не должна представлять интереса.С ваших слов получается,что линкоры как класс обречены,поскольку не имеют примуществ за счёт брони.

Можно Михаила Кутузова раздолбать))) Ну там нарастить ему бронепояс для испытаний,если возможно технически.

Из того,по чём можно пострелять,8 штук у них))))

часть корпуса недостроенного тяжёлого крейсера «Сталинград»1956-57 гг. использовалась в качестве мишени для испытаний крылатых ракет и при этом не потерял плавучести при отсутствии на нём сил и средств борьбы за живучесть, что подтвердило высокую эффективность предусмотренной проектом защиты крейсера. Но какие из серии "П" или "КСР"испытывались и насколько соответствовалаи их боевая часть боевой части "гранита" я данных не нашёл.

Правильно,так его,а то налетел "лихим кавалерийским наскоком"

Что за порошок поподробней?Порох что ли?

TAHKOBbIu_KOT (24 Мар 2014 - 13:28) писал: КВО? киевский военный округ что ли? Шутите.Круговое вероятное отклонение - разброс,короче. DarkLordSauron (24 Мар 2014 - 13:30) писал: Пишут что снаряд корректируемый, 15кг вес снаряда. Разброс, Круговое вероятное отклонение. Чтож там можно накорректировать на 2,5километрах в секунду? ЖиПиЭс маяк прилепил на цель,включил и стреляй? Для единственной возможной коррекции надо знать координаты цели до метра А забыл,можно из окопа лазером подсветить цель. Тут насчёт коррекции вопросов дофига. 1)Нагрев снаряда как скажется на электронике.Теплозащиту ставить? 2)Чем корректировать на таких скоростях с ювелирной точностью и мгновенным откликом? 3)Как будет осуществлятся приём сигнала для коррекции в ионизированном коконе вокруг снаряда,при малыг габаритах приёмной антенны?(тут поправьте,могу ошибаться) 4)И как всё это в 15 кгилограмм засунуть?

DarkLordSauron (24 Мар 2014 - 13:15) писал: Я вам уже писал примерно как будет выглядеть бронебойная БЧ для гранита, а вы в ответ писали что 19кг взрывчатки в 800килограмовой БЧ это неочем. В результате у нас или 500кг фугасная БЧ которая невжизни не пробьет броню ЛК, или бронебойная БЧ(там порядка 500мм пробития будет), которая пробьет но повреждения будут небольшие и таких ракет нужно будет сотня чтобы разворотить ЛК. Ну сотня не сотня,А с учётом РЭБ,перехвата и хорошей боевой устойчивости ЛК, пару проекта 1144 надо будет в противовес,чтоб утопить. Ну а на ЛК своих ПКР а-ля Гранит можно под 30 держать.Как 1144 выживут после атаки 15 гранитами? TAHKOBbIu_KOT (24 Мар 2014 - 13:21) писал: я, конечно, дико извиняюсь, но меня утомили споры про рельсотроны и невозможность загоризонтной стрельбы оных посему я решил прикинуть на коленке при помощи учебника физики за 9й кажется класс, если шибка ошибусь - поправьте. произведем расчет для абсолютноупругого сферического коня в вакууме. пренебрежем всякими коэффициентами формы снаряда, сопротивлением среды, углом наклона начального вектора к горизонту и прочим, что учитывают взрослые дядьки при проектировании оружия. просто оценим порядок величин и принципиальную возможность/невозможность. для этого определим какую скорость должно иметь тело, чтобы радиус кривизны его траектории был больше, чем радиус кривизны планеты Земля. для этого воспользуемся формулой нормального ускорения: . в качестве ускорения подставим ускорение свободного падения g=9,81 м2/с, а R=6371000 м - средний радиус вышеозначеной планеты. Получим: V=sqrt(g*R)=sqrt(9,81*6371000)=7905 м/с. Внезапно это первая космическая скорость. если амеры не свистят, то их рельсотрон имеет начальную скорость снаряда 2520 м/с. так что за горизонт такой рельсотрон будет стрелять нормально. а если подбирать угол возвышения и силу тока (следовательно скорость), то не только стрелять но и уверенно попадать это цифры )))))) А КВО на 150 километрах какое учебник физики не подсказывает?Корректируемый в рельсу же не запхнёшь,снаряд вроде мал то?

Во всех ТТХ Гранита указано,что скорость полёта у поверхности 1,5 Маха.К цели Гранит подходит на 25 метрах высоты.И за оставшиеся секунды до 2,5 Махов он не разгонится,частично в этом помешает и эта "горка". Километрах на 25 артиллериийский снаряд как раз и сбросит свою скорость до этих же 1,5 Махов. Хоть в одном источнике указано,что БЧ Гранита бронебойная? А везде проникающая(я так понимаю,имеется в виду проламывание).Никто из конструкторов в здравом уме не станет,делать БЧ с пробитием 350мм брони,если надо пробить примерно 150мм конструкционной стали,тем самым уменьшая количество ВВ в боевой части.

В сегодняшних условиях ни одна УАБ не долетит до корабля-цели,скорость мала,даже из Фаланкса собьют с траектории. А три АУ и не надо,достаточно одной,а высвободившиеся примерно 5000 тонн можно использовать для размещения ПКР. Корректируемые снаряды для ГК линкора не обязательно.Будут работать по площадям,по береговым целям.Главное дальность апнуть.

Ну 60-80 км. - это даже для меня неспециалиста очевидно. Может кто-нибудь волокущий в артбоеприпасах выскажется? Чем чёрт не шутит - может 150 не проблема. Да что там говорить в СССР в 1937году обычное 52калиберное 368мм. орудие стреляло на 120км. Правда КВО доходило до 150метров.Да и снаряд был 220мм.подкалиберным и весил немного.Но технология шагнула же вперёд.

Да вроде вопрос стоял в общем про АРС. А про 16",да их нет,но по логике,что 155,что 406 будут делаться по одной схеме.Так и дальность будет примерно одинаковая.(у 406 поменьше возможно). Ну это всё,конечно,ближе к фантазиям.А в реале тот же 16"/50 caliber Mark 7 пулял почти на 39км. Так что сделать на его основе АРС с дальностью по 60-70км. большого труда не составит.

Не влетает. Отверстие маловато будет. А если расширить струю для прохода фугаса вовнутрь(как и делается в реале на наших ПКР) то бронепробитие сильно упадёт.На палубу авика хватит вволю то,а вот линкору нет.

При подлёте к цели Гранит тоже будет идти на 1,5 Махах. Какой вопрос? Активно-реактивных снарядов полно на вооружении.Просто читаем ТТХ.

На начальной траектории скорость снаряда AP Mark 8 Mod 0-8 и Гранита очень близки(при условии полёта Гранита по высотной траектории).Еслм же траектория маловысотная ,то скорости будут близки и на финальном участке полёта(у Гранита 1,5 Маха).Масса Гранита 7 тонн - полная снаряжённая масса.На конечной стадии полёта,после выработки топлива Гранит вряд ли будет сильно тяжелее 1225 кг.снаряда.К сожаления по прочностым и геометрическим характеристикам ничего сказать не могу,не специалист. Ну и финал - поражающие элементы зенитной ракеты врядли смогут сбить с траектории вращающуюся стальную болванку.А вот корпус ракеты изрешетят сильно,что приведёт либо к сильному изменению траектории в следствии внешних и внутренних повреждений или подрыву ракеты. И как-то странно это доказывать.Если прочитать тему,то тут чуть ли не априори то,что огромным примуществом снаряда перед ракетой является то ,что намного сложней сбить.И никто до вас и не спорил с этим. К ракете наверное и придёмХотя у этих снарядов есть и недоступные ракетам возможности. Я уже,наверное,в четвёртый раз пишу нигде нет достоверных данных о возможностях БЧ Гранита по бронепробиваемости ,применетельно к толстой броне,а не палубе Нимицов.(да и вообще ПКР).На форуме были высказывания о этих величинах,но как-то без доказательно отписывались люди.

Гранит сбить в разы легче,чем снаряд ГК Айовы. Да,активно-реактивный корректируемый артиллерийский снаряд дорог.Но если учесть количество обычных дешовых снарядов потраченных там,где его одного хватит,то разница в стоимости частично нивелируется. Не так всё просто с БЧ Гранита

Никто так и не предоставил объективной информации о наилучшей бронепробиваемости ПКР. Исходя из этого,как я не раз уже писал,нам невозможно внести в концепцию современного линкора параметры. бронезащиты.

Это,конечно,хорошо.Но вы то какой версии придерживаетесь?