k19237

Да,если Си Спарроу ближней дальности.А Томагавк,Гарпун или зенитная SM3 входят по одной в ячейку.Так что он имеет БК в 80 нормальных ракет.Устаревший проект 956 имеет БК 8 Москитов,48 Ураганов и ещё склолько-то ракето-торпед в ТА. Так что как ракетно - артиллерийская платформа Зуми не ТАКОЙ УЖ И ПРОДВИНУТЫЙ ,чуть получше чем все..Тупо не хватает водоизмещения.

Да кто против.Но заносит нас всех по сторонам слишком уж)))) По логике надо снала надо выяснить как он должен выглядеть.Предлагаю покорпеть и выложить своё виденье линкора с ТТХ,пусть даже с погрешностью 20%.На недостаточность просчётов и нехватку знаний. Или выкладывать линкоры какие-то "узкоспецализированные",то бишь для одной отдельновзятой державы,театра действий и т.д. Иначе долго и безрезультатно будем мусолить. Короче попробую так.

Какая-то тупиковая темаОбсуждаем,то танки,то самолёты, то ракетные комплексы,то стратегические нас тупательные операции,но не линкоры.Пора бы уже папкам вмешаться - либо народ в правильное русло направить(и меня в том числе),либо тему прикрыть

На Зуми лёгкая противоосколочная броня и то в ключевых узлах.Попадания снаряда от 57мм.она не выдержит.Да и не факт,что 30мм удержит,вкупе с какой-нибудь переборкой и телом пиндосовского матроса.

Какое,к чёрту Имхо,у Зуми 11кг.ВВ ,а у АК-130 3,56кг,в 3 раза,неправильно поделил сначала,А что по пушкам я дожен сравнивать,если отбросить дальность ? Остальные харатеристики взаимно друг-друга перекрывают.

Калибр у Зуми посерьёзнее это да,но ненамного - это не две большие разницы.Когда вес снаряда в разы - это разница,а когда 1,5,максимум в 2 раза,не особо.Так это учитывая,что дальность одинаковая,то бишь используется обычный снаряд,а при заявленых 100 милях масса снаряда Зуми будет меньше массы снаряда АК-130. Виноват.Хотя ВВ в снаряд AGS в 2,5 раза больше,блин. Насчёт ракет -это да,сам искал есть ли запас на нём или отстрелялся и на перезарядку к судну снабжения?

Насчёт Зуми. ГК у него не такая уж и вундервафля,кроме дальности и похвастать особо нечем.10 ВЫСТРЕЛОВ В МИНУТУ не особо,против 90 выстр. у наших 130 Насчёт якобы большого количества ракет.80 ПУСКОВЫХ ЯЧЕЕК ВСЕГО.Это и ПКР и ПЛР И ЗР.Это не так уж и много,надо бы выяснить соотношение Томагавков и тех же Стандартов,а то может Зуми недалеко ушёл от того же 956 проекта.

Да кто против. Просто дредноут на данный момент является именем нарицательным,хоть и устаревшим.И может служить для обозначения любого линейного корабля.

Мастодонта может и не надо. А дредноут,как раз мы здесь и обсуждаем.

Насчёт Зуми да,так и знал,что в пример приведёте. Ну линкор со 155 мм,как-то не то,согласны(тут Шарля с 283 из линкоров выкидывают,а мы же говорим про линкор) Просто гуглил-гуглил,но нормальную артсистему,хотя бы от 12" с дальностью,хотя 150км.так и не нашёл.Даже в переспективных разработках корабельной артиллерии не нашёл.

Не-не,тут я не хочу спорить.Ну реально,какой факт?Суперпушки есть,но установка их на линкор не бред ли? А на счёт загоризонтного,тут есть с кем вам обсудить,человек вроде компетентен. А я бы с удовольствием почитал бы.

И что? 40 метровый спецствол с очень низкой живучестьюи и снаряд весом 180 кг.при калибре 410мм - это сильно.Вот этот бред мы в обяз поставим на переспективный линкор. Вы еще "Проект «Вавилон»" на линкор всобачьте.

Вы вспомните с начинался этот пост-про Тирпица и конвои.А там авик и линкор находились на грубо200-300 км.от конвоев.Рассматривался совремееный аналогичный случай.200 КМ ДЛЯ СНАРЯДОВ ЛИНКОРА НЕ СЛИШКОМ?

Ну-ну.И что же за примеры вы привели,противоречащие вашему посту.Подсолнух - мала дистанция.ВОЛНА - плохо работает с баллистическими целями.Крайне плохо. Хотя извиняюсь - Волна здесь в тему.

Ну,конечно,значит нет точных данных.

Оба-на.Нулевая высота в километрах - сколько?Или это поверхность? По загоризонтникам инфы мало.У нас их вроде 3? А насчёт зоны охвата,вообще чушь какая-то в инете - настолько противоречива инфа. Поконкретней ссылочки нет,а?

Пара дежурных звеньев нанесёт в течении 15мин.,а потом вся шайка подтянется. Нафига томагавку полётное задание,он же не человек))) А координаты цели ввести,да,наверное,дело 1 минуты.Если ,конечно,не как вы предполагаете выбивать их на корпусе зубилом на санскрите,несколько суток

Кстати,гений вы наш внезапный(без обид ),кто такие "Ночные охотники".Если можно,буквенно-цифровую номенклатуру страны производителя. Если повести аналогию,то авик или крейсер врядли что-бы смогли.Если в время ВМВ,находящиеся в дальнем охранение линкор и авик,сразу бы не смогли нанести удар(дистанция,время),то сейчас тот же авик ответку дал бы в течении 15мин.И это не считая,нескольких "Берков"в охранении,что тоже не подарок.Неуместно сравнивать эпизоды ВМВ с современностью(хотя редчайшие исключения,возможно имеют место быть)

Неочевидно вообще.Суордфиши(первый полёт 1934год) не топили Бисмарка,повредили да.

Извиняюсь,за предыдущие посты,в плане мата естественно.Просто пришёл поддатый и увидел,что человек так просто решил,что ядерная войнушка - это ВООБЩЕ не проблема и не удержался.

Ты что? Какие 20 кв.км. Это самые "безопасные" поражающие факторы ядерного взрыва действуют на этом расстоянии.А про радиацию ты забыл?Там не 5* 4 км. как ты думаешь - там минимум 40*40км. и это в идеальных условия,а сколько радиоктивного *** будет в атмосфере,ни в сказке сказать,ни пером описать.

Да ребят, почитайте более конкректно про ядерную войнушку.Вы просчитываете ядрёну бомбу в вакууме..Вы как в тайге живётё ,а то что крупнейшие города по пойдут ничё,а там мамы,папы,,братья,сёстры,дети,внуки.Какие,***,нюки,да никто не будет нюкать.Вы *** не несите,даже 1000 мегатонн распределённо сброшенных,вызовут необратимые измения на нашем шарике.Про линкоры говорили и говорите,а про ядерную дубину забудьте.Никто,в здравом уме,не будет эту *** использовать.ЭТО ОРУЖИЕ СДЕРЖИВАНИЯ. 2.1 Форумное общениеНа Форуме запрещен мат, завуалированный мат, оскорбления, провоцирование и преследование собеседников. Будьте аккуратнее EvilTwin_HL