k19237

У кого куча торпедных отсеков?То бишь те места,где установленны ТА. У Шарля? БРЕД КАКОЙ-ТО.

Если не секрет нафига эта инфа?Если бы БДК какой-нибудь бы обсуждали,то понятно,а тут...

Где-то читал,что на Новороссийске,за счёт отказа от ТА,были оборудованны кубрики на 90 человек десанта с вооружением и запасами.Срок же, получается,был ограничен автономностью корабля. Да и не УДК он,хотя похож чем-то.Одной из его функций была ПОДДЕРЖКА высадки десанта,а не ВЫСАДКА. А то или иное количество бойцов морской пехоты всегда несли на борту советские корабли,действовавщие вне территориальных вод,особенно в местах возможной эскалации конфликтов.

Эскадренные броненосцы - тяжелые артиллерийские корабли, приспособленные к ведению артиллерийского боя в СОСТАВЕ ЭСКАДР. А сам термин "броненосец" является общеупотребительным и включает в себя все виды броненосцев.

Поуже временной период надо бы выбрать вам. А так,конечно,был.Даже участвовал в интервенции в Россию во время Гражданской войны. Китайские корабли во Владивостоке стояли,оккупанты блин.

Между прочим 2,54 см. - это английский дюйм,наиболее принятый в британском,российском и американских флотах.А те же немцы и французы,кроме метрической системы использовали и свои дюймы.Отсюда и разница в калибрах и толщинах брони.

А 10 дюймов-это сколько миллиметров?

На данный момент в флоте Российской Федерации кораблей классифицирующихся как линейный крейсер нет.Поэтому ответ - никакой.

Вопрос не существованию,а к циферкам.Почему,например, вместо 8" у фрицев 210мм. Так 406мм - это же 16",как-то не по немецки.Не украли ли ствол у бритов то

Да и вы не видели.А читать про них я читал.Я имел в виду проекты вундервафель в целом в ВС,а не только ВМС.

Знаете,сложилось ощущение,что по количеству безумных и не очень проектов вундервафель,немцы и япошки были впереди планеты всей. Остальные так сказать скромнее что ли были

Во-во,и я о том же Н-44 даже Супер Ямато "съест" легко,а обычный Ямато даже не глотая.

Хоть какой-нибуть источник об этом проекте,представьте,пожалуйста.Просто,судя по тому,что я нашёл- это ещё мифичней чем Ратте)))

Если Ямато на 10,то,поскольку кто-то и разрабов писал про немецкие 48см.,получается у фрицев будет Н-43 или Н-42. И как тогда с балансом.Насчёт Н-42 можно ещё поспорить,но Н-43 объективно сильнее Ямато. Даешь Супер Ямато!

Вот блин,я почему-то отнёс эту описаловку к Бисмарку и обалделА про Бисмарк оказывается раньше написано. Хотя ещё вопрос 406мм - дюймовый то калибр,по-британски как-то.У немцев должно быть толи 400 405 410 так как-то.Все остальные немецкие калибры отличны от дюймовой системы,а тут нет - непонятненько.

Вопрос к Дарту,ну или может кто в курсе.Страница из Грёнера(ссылку вы давали). Пункт "с" - калибр указан 40,6см. В чём прикол? Можно ли этому справочнику вообще верить после такого? Попутать калибр это сильно

Обьясните почему тормозной и не промахиваются то.Это из альфы данные что ли?

С галерами не путаете? Как раз не палуба "панцирь",а крыша палубы,вот здесь и отличие от европейской схемы.Только непонятно,зачем бронировать крышу,при небронированном борту.Ещё непонятно,как из под этого навеса управлять , через перископ что ли

Правильно,потому что европейский аналог кобуксона называется галеас

Странно всё с этими кобуксонами.Очень уж похожи они на европейский галеас.Толи передрали каким-то образом у европейцев,то ли корабельная наука развивалась параллельно.

Сарказм хреновый. Я про реальный "Ямато",а не про игру.

Небольшая дырочка 1,5*1 метр минимум,а то и больше.

Ага. Он же и "Худа" приложил быстренько А все шумят "Бисмарк",да ни при делах он,мимо проплывал.

Вопрос.Конструкция "Ямато" имела ли так сказать"дырку" для попадания бронебойной 500 фунтовой бомбы в носовую установку СК,с последующим подрывом её погреба и дальнейшей детонацией погреба ГК?

Но изначально то она рассматривалась или это "утка"? Да знаю,что не 90,экий вы невнимательный.,в среднем 45. И,насчёт схемы.Можно ли утверждать,что конструкция Ямато не имела ни одной "дырки" для попадания бомбы,пусть не в сам погреб,которое привело бы к взрыву погребов? Я уже спрашиваю,а не утверждаю.