Aleslav

Обновление ставится уже 15 минут. Прошло 19% (процесс "распаковка обновлений"). Напоминаю, что вес обновы - 200 с небольшим мб. ДВЕСТИ ЖАЛКИХ МЕГАБАЙТ! ... 44% за 30 минут... ...91% за 45 минут... О боги, это ещё не конец!? Теперь пошёл процесс "установка обновлений"! ...65 % за 55 минут (время "всего")... Итого - 59 минут, установка патча завершена. Провёл небольшой тест быстродействия процесса распаковки нормальных архивов: 41 секунда - время запаковки архива (объёмом 240 мб, 7 файлов примерно одинакового размера) с максимальной плотностью (требует 9277мб оперативной памяти для запаковки) в 7z. 15 секунд - время распаковки этого же архива (требует 194 мб оперативной памяти для распаковки) с помощью 7z. Леста - ЧТО ЭТО? Может пора уже начинать делать кадровые выводы и проводить увольнения?! Начиная с выхода пачта 0.5.3, ставшего даже хуже и фейспалмовее знаменитого "рубикона" - игра просто пошла в разнос!!! Скоро у Вас вообще никакого онлайна не останется, если продолжите в таком же духе.

Один из Ваших же разработчиков, уважаемая Леста, выпустил ЧИТ: http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/47599-0532-%d0%ba%d1%80%d1%83%d0%b3%d0%b8-%d0%bf%d0%b2%d0%be-%d1%82%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%be%d0%b2%d0%b0%d1%8f-%d0%b2%d0%b5%d1%80%d1%81%d0%b8%d1%8f/#topmost Прошу срочно рассмотреть данный вопрос, признать мод запрещённым (как сам мод так и его использование игроком в клиенте), уволить автора мода из Лесты, и не допустить впредь появления подобных чит-модов от самих же разработчиков игры.

Кстати да. Уже не первый раз такой бред пишут в пиарных статьях на сайте. Вспомните например их же перл про "всесжигающее ПВО Тирпица"... Уважаемая Леста - может пора уже уволить из Вашей компании людей, которые пишут для Вашего сайта НАСТОЛЬКО бредовые тексты, не имеющие ничего общего с рельными возможностями корабля!? Пусть подобные статьи пишут технари, просто приводя полные ТТХ - без всего этого лживого рекламного трёпа. А вообще - ситуация с текущими параметрами ПВО у крейсеров СССР - просто позорная. Кто-то в Лесте явно играет только на авиках и методично превращает World of Warships в помойку, нерфя ПВО всем кораблям без разбору. Ибо именно ПВО во флоте всегда уделялось у нас огромнейшее внимание (в отличе от Японцев тех же)!!! А Вы Кирову даёте ПВО = 16... Лол что?! А Вы вообще в курсе, что Киров, даже стоящий на месте (вмёрзший в лёд Невы) за всю зиму не смогла уничтожить целая авиационная армия врага - сотни самолётов бомбили Киров многие месяцы подряд! И пшик у немцев вышел - крейсер пережил всю войну! Вот о Кирове полная история, если кто не в курсе, что это вообще за корабль: http://rghost.ru/6TS5CgNJQ

Вы небось и Деда Мороза до сих пор верите? Как ДОЛЖЕН работать балансировщик, и как он на самом деле работает - это две большие разницы. Например, должно эсминцев кидать в обе команды равное число - а на самом деле каждый второй бой, а бывает и два боя из трёх - эсминцев в командах 6 vs 4, 3 vs 5, 2 vs 3, и тому подобное. Учиться там нечему - человек банально играет с ту. Просто посмотрите на его значения ТОЧНОСТИ ПОПАДАНИЯ у кораблей, особенно на линкоры обратите внимание японские - и всё станет ясно. Жду не дождусь, когда Леста таких перебанит перманентно - за читы.

Не фантазируйте! Глупо выглядите. Нет тут такого. Балансировщик кидает как угодно, он вообще кошмарен. Хоть соло, хоть взводом.

Только с 5 км и ближе, и по цели стоящей строго бортом под 90 градусов. Если расстояние больше - снаряды начинают уже падать тупо НАВЕСОМ. И прощай нормальный урон с ББ. 20:57 Добавлено спустя 3 минуты Его импотентские фугасы не дамажат вовсе. Можно 10 минут линкор фугасами закидывать, а после боя увидеть, что урон с фугасов 15к (и это вместе с уроном от горения).

Когда я понял, что нормальный УРОН врагам на этом корыте наносят ТОЛЬКО торпеды - я понял, что отыгрывать эсминца с короткими торпедами на медленной и неповоротливой здоровенной барже - мне совсем не хочется.

Всё, больше нет сил на нём мучиться. Продал это убогое беспомощное корыто! Качать эту ветку не буду - спасибо Леста за сэкономленное мне время и серебро! Всегда так делайте - "прекрасная" балансировка ТТХ 6 и 7 уровня кораблей ветки немецких крейсеров, сразу отбивает желание играть, уже на 6 уровне! Баллистика Нюрнберга так же отвратительна и никчёмна, как на Кливленде (вот только ПВО вообще нет, в отличие от Клива, и фугасов евойных нету) - но к этому ещё и добавлена просто уникальная выживаемость... как на кораблике эдак 1-2 уровня!!! Более дерьмоувого крейсера, чем Нюрнберг, я в игре ещё не встречал ни разу. Даже крейсера 4 уровня лучше, чем этот крейсер 6 уровня!!! При чём как в ветке крейсеров Германии, так и во всех остальных ветках игры (я играл на всех крейсерах 4-6 уровня всех наций). Это ж надо было отчебучить такие параметры этой ржавой барже 6 уровня - что она по среднему урону получается в 1,5 раза хуже крейсера 4 уровня в его же ветке!?

Нюрнберг - худший крейсер 5-6 уровня в игре!!! Уступает на порядок и Фурутаке, и Аобе, и идущему перед ним Кенигсбергу (ибо уровень выше, а ББшки то те же самые что были, и уже не роляют от слова вообще), и Кливленду. И даже Омаха получше будет - у той хоть ПВО нормальное есть в топовом корпусе. Дико им разачарован! А если представить, что на 7 уровне крейсеров Германии будет и вовсе неиграбельный кактус (судя по общественному мнению) - вообще не представляю, как же докачаться до вкусного Адмирала Хиппера? Уж если уже на Нюрнберге мне играть невыносимо, то что же будет на убогом Йорке с его вообще неиграбельными ББшками!?

Я как раз так и сделал. Первый перк на скорострельность, перк на поворот башен ГК, перк на поджоги. При этом буду играть на стоковом корпусе - не вижу ни малейшего смысла ставить топовый, теряя одну пушку (важнейшая вещь!), а взамен получая жалкие смешные +0,7 (или сколько там) выстрела в минуту. Ещё стояла модернизация на скорость поворота башен - но от неё я отказался, ибо ДПМ важнее для него всё же оказался, прям критично важнее. Правда у меня перк 4 уровня только один у кэпа (чтобы второй взять, надо наверное ещё сто лет в игру играть) - я выбрал на поджоги (ибо шанс поджога у японцев и так выше, чем у остальных - так чтобы его ещё более улучшить). А вот вторым 4м перком, если когда-нибудь докачаю до него хоть одного капитана, возьму на дальность стрельбы. А что, такой в игре есть? Сколько играю - впервые слышу о таком расходнике! Или это в патче 0.5.3 ввели?

Хоть все кругом и называют Огневого кактусом неиграбельным - для меня это оказался первый эсминец в ветке, который мне хоть понравился! Гневный, например, мне не понравился более чем полностью - после него я с дикой тоской покупал Огневого (уже зная, что его считают худшим в ветке и полным кактусом)... но в итоге вышло всё наоборот. При этом я считаю, что ГК советских эсминцев недопустимо сильно занерфлены (учитывая, что торпед им не выдали по-сути вовсе)! Урон по эсминцам врага вылетает просто позорнейший - ни Гневный, ни Огневой вообще не конкуреты американским эсминцам в PvP! Нормально урон с ГК Огневой наносит только в борт врагам (сблизи и под 90 град) ББшками по Омахоподобным 4-5ур и немцам 4-5ур. В остальном, всё, что остаётся на нём - это фугасный ****зм (по ЛК с 14 км). Даже в захвате точек он проигрывает своим конкурентам из других наций (из-за дальнего засвета).

Уважаемый Santcoder - отправил Вам в личку критично важную техническую информацию о причинах лагов у Вас в игре (постоянные лаги у всех игроков в Порту и, время от времени, раздражающие лаги во время боя), которые Вы не можете победить уже аж 8 месяцев с момента выхода игры. Тут публиковать пока не буду. Жду Вашей реакции на письмо, коллективную оценку ситуации после выходных, и решений о принятии требуемых мер технического характера в ближайших патчах.

Вы только не в ту сторону не уйдите пожалуйста, в стремлении исправить проблему! Поймите - эсминцы это самый сложный класс для успешной игры!!! Наиболее скиллозависимый класс (первый по сложности; за ним идут линкоры; затем уже, после огромной пропасти между ними, казуальные в массе своей крейсера; а на самом последнем месте - абсурдные имбы под названием авианосцы)! Затащить на эсминце, повлиять на неудачно скадывающийся бой - в сто раз сложнее, чем сделать то же самое на том же крейсере!!! Проблема не в самих эсминцах (без инвиза на них вообще играть невозможно станет никому, кроме 0,01% "фиолетовых" игроков!!! не вздумайте портить и так запредельно сложный класс) - проблема именно в том, что балансировщик (особенно в патче 0.5.3) работает очень и очень некорректно. Вот Вы заявили, что эсминцев он должен поровну давать в обе команды - тогда почему же постоянно кидает в команды разное число эсминцев то? То есть Вас кто-то обманул? Сказал Вам, что он изменил балансировщик, и теперь эсминцев будет поровну кидать - а на самом деле ничего в нём не поменял? Поэтому сделайте новый, нормально работающий балансировщик - в нём проблема! А не в самих эсминцах. Поймите - бороться надо с изначальной причиной проблемы, а не с ёё следствиями. Хватит уже губить собственную игру нерфами нормальных классов кораблей - а Ваши апы авиков, как прямые так и косвенные, уже всех достали просто запредельно.

Это неправда. В бою 7 на 7 у игрока вдвое меньше возможностей настрелять столько, сколько в обычном рандомном бою. Поэтому и доходность КБ вдвое меньше. Мне только вчера рассказывали ОЧЕНЬ скилловые игроки (винрейт 67% в рандоме, например, у одного из членов той команды) - что даже они постоянно играют в сильный минус по серебру, сливая за день игры по 2 млн серебра (без према)! И желания продолжать играть в КБ - у них всё меньше и меньше. Чтобы сделать ДОХОДНОСТЬ в боях 7 на 7 такой же, как в рандоме - все коэфф доходности необходимо поднять в два раза, в сравнении с таковыми в рандоме.

Крейсера в текущем состоянии - это не контра эсминцев. Эсминцы нормально контрятся только другими эсминцами (амерами в основном, ибо ГК советских эсмов наносит ужасающе низкий урон именно по эсминцам), это очевидно же! При равно-высоком скилле игроков - крейсер ничего не может сделать эсминцу, он просто по нему не попадёт! Очень грустно, что разрабы витают в таких вот ИЛЛЮЗИЯХ, относительно собственной игры и баланса классов в ней. Какой позор. Кто у Вас руководитель в Лесте, если не секрет - то есть кто именно распределяет, чем и когда в первую очередь должен заниматься этот единственный программист??? Народ должен знать имя и фамилию этого "мега-управленца". Тем, что во-первых - они не распилены поровну! Постоянно в боях попадаются сетапы 4 эсминца против 6 эсминцев, 2 эсминца против 3 эсминцев, и тому подобное!!! Подчёркиваю - это не какая то там редкость, это встречается вполне себе регулярно! Особенно, если играть взводом из 3 игроков, но и при соло игре хватает такого. А во-вторых, рак на эсминце всегда сольётся быстрее и бесполезнее, чем рак на крейсере - поэтому, если в рандоме тебе кинули 6 эсминцев, а врагу 4 эсминца - начинаются проблемы в мозгах балансировщика. Скорее всего он кинет тебе высокоуровневые (на 2 уровня выше минимального в данном бою) эсминцы штуки три миниимум, а вражеской команде "сбалансирует" их высокоуровневыми линкорами/крейсерами (в вашей же тиме будут эти линкоры/крейсера минимального уровня). Большинство эсминцев +2 уровня в бою, если на них играет слабый игрок (а таких в рандоме большинство, что понятно) - бесполезны для общекомандной победы более чем полностью! При этом точно такие же слабые игроки, но на +2 уровня в бою линкорах/крейсерах - успеют принести команде значительно больше пользы, прежде чем сдохнут. Балансировщик надо настроить так, чтобы он балансил строго класс на класс!!! Если одной команде, в бою 6-8 ур, дали линкор 8 уровня - значит и второй команде балансировщик обязан дать линкор 8 уровня. Если в бою есть авики - то корабли с сильной ПВО так же обязаны распределяться между командами поровну (а не так, чтобы одним 3 Кливленда, а вторым три убогих Нюрнберга!). И так далее.

Скажите спасибо "великолепному" патчу 0.5.3! Жесточайший нерф ПВО всем кораблям, ап авиков (через нерф ПВО + новые имбовые бомбы), отказ Лесты банить аккаунты игроков-читеров, ужасная работа балансировщика (когда, например, три ЛК 6ур он балансит тремя ЛК7-8ур, а "взамен" даёт нашей команде бесполезные эсминцы 7-8ур; и это ещё самый "мягкий" приговор от его чудачеств). Ещё пара таких же патчей - и игроков вообще не останется.

1) Подводный флот в игре нужен. Ибо это ГЛАВНАЯ сила флотов СССР и Германии во Второй Мировой Войне. Ввести в игру долбанутые авианосцы (сражения на которых, проходящие в основном в Тихом океане, бесконечно далеки и безразличны для любого русского человека), но не ввести подводные лодки - абсурд!!! 2) Подводные лодки сделать такими же всеуничтожающими имбами, какими разработчики сделали авианосцев. И не надо мне тут нести фигню про "нереалистичные ттх, таких скоростей не было у подлодок"! Не смешите! Авианосцы (сами авики, их самолёты, оружие их самолётов) в нашей игре настолько фантастичны и безумны, настолько не имеют никакого отношения к своим реалистичным параметрам - что подлодки в игре можно делать хоть, как подлодки инопланетян в фильме "Морской бой"! Эту игру вообще может спасти только либо убирание из игры авиков, либо введение в игру альтернативного им класса, столь же имбового и нереалистичного. После бредового апа авианосцев (через жесточайший нерф ПВО всем кораблям и введение имбовых бомб для самолётов) в патче 0.5.3 - данной игре можно вообще навсегда забыть о таком доводе, как "реалистичность"! Это тупо "звёздные войны" - именно такими сделаны в нашей игре самолёты, фантастическая аркада.

Факт! Единственный корабль, который (и то - только под включённой заградкой и с 4м перком капитана на фокус крупнокалиберных орудий ПВО!!! а без них - и они нифига не сбивает) нормально сбивает самолёты, это Кливленд. А на ПВО линкоров авикам стало вообще наплевать - хоть парадные круги над линкором наматывай (и Кенигсберг аналогично), всё равно тот больше одного самолётика не собьёт из атаки. Просто ЛОЛ, во что превратили ПВО!

Это вообще единственный прем-корабль, который я готов купить себе в Порт по таким БЕЗУМНЫМ ЦЕНАМ, которые Леста просит за прем-корабли! Сейчас у меня прем-кораблей в Порту нет и не будет - пока Леста не установит адекватные, для нарисованных пикселей в интернете, цены для России. Но купить прем-подлодку готов лишь с непременными условиями: 1) Подлодка 8 уровня. 2) Фармит за средний бой без прем-аккаунта чистого дохода 500000 серебра, за крутой бой 750000 серебра, за мега-тащилово 1000000 серебра. 3) Весь опыт, который она зарабатывает - сразу же СВОБОДНЫЙ! То есть его можно потратить куда угодно ничего за это не платя! Так как уже сполна заплачено на сам прем-корабль!!! Цена... готов заплатить 3000-5000 рублей, в зависимости от крутости и нагибучести ТТХ подводной лодки.

На самом деле, авианосцам надо сделать ограниченный радиус полёта самолётов. Чтобы заставить авианосцы простоянно ходить в ордере с линкорами и кораблями ПВО! Что?! Говорите - какой нафиг в рандоме ОРДЕР??? Как какой, господа авиководы - тот же самый, в угоду которому в хлам занерфили ПВО у всех кораблей!!! Пусть авиководы пожнут сами, то что посеяли - пусть вынуждены будут искать себе ордер в рандоме.

Фидбэк: получил сегодня арпеджио-Конго. Уважаемые разработчики - а нафига он нужен, если на него нельзя посадить любого японского капитана без переобучения и штрафа??? Ну или, хотя бы, стоило сразу дать к нему в придачу прокачанную на 19 нераспределённых очков аниме-девочку - если уж Вы хотели создать акционный корабль именно, чтобы пофаниться! Как на нём играть то в нынешнем состоянии? Он не прем - то есть не фармит, и смысла играть только ради серебра на нём нет. Также нет никакого смысла качать-задротить убогого одноочкового капитана, которого Вы дали в комплекте с кораблём - ведь очки опыта, накопленные на этом корабле, девать то некуда! И капитаншу эту больше никуда не посадишь. То есть - идея с акционным кораблём у Вас, по задумке хорошая, реализована из рук вон плохо. Неуд.

Всем бы нам быть, такими "раками", как Вы! Было бы так, рандом был бы прекрасен.

А на самом деле - заманят рака в котелок, сварят и съедят под "алкогольный напиток, который матфильтр форума пишет четырьмя звёздочками". Дельце то явно с двойным дном... зы. Вангую, что на линкорах - большего рака чем я, нигде не найти. Средний урон и точность на ЛК - можно в книгу антирекордов Гиннеса помещать. ...Ибо без читов играю.

Может быть в клиенте надо что-то в настройках включить, чтобы видеть эти кораблики в боях? Я реально - не видел ни одного ни разу. То есть не видел таких ни по окраске, ни по ушам команд (название то отличается, так?).

Сегодня докачал таки Конго и купил Фусо! Вот только радости (от Конго) некоторых юзеров из данной темы - не разделяю. И хотелось бы - да факты против. Единственно что бесспорно - что Конго лучше того невыносимого кошмара на 4 уровне, имя которому Миоги. Вот скриншот сравнения японских и американских линкоров 4-5 уровня друг с другом (само сабой - сугубо в моих руках): http://i75.fastpic.ru/big/2016/0227/7d/cd36a5d22f348a275debfff18794af7d.jpg Единственное, что выделяет у меня в статистике "в плюс" Конго, в сравнении с Нью Йорком - это винрейт. На Конго он очень хороший вышел, что есть то есть! После анализа прошедших боёв на Конго - пришёл к выводу, что причина такого хорошего винрейта в полтора раза большей скорости Конго, в сравнении со скоростью Нью Йорка. То есть на Конго есть шанс успеть что-то исправить (сбить базу, успеть на захват...) - а на Нью Йорке ты как трамвай, если куда поехал, а обстановка вдруг изменилась, то ничего супротив слива не сделаешь уже. Во всём же остальном, а главное для линкора это всё же качество его пушек - Конго хуже американского конкурента. Пушки японца ну очень косые - разброс снарядов просто чудовищный, кто в лес кто по дрова. Получше конечно, чем был на японце 4 уровня - но всё равно разброс залпа у Конго неадекватно велик. Ну и идиотские 1000 урона попадания с Конго выдают игроку до жути часто. Даже полный залп в борт крейсеру с 8-10 км - может не дать ни одной цитадели! Такого беспредела в июле 2015-го, когда я качал линкоры США (Вайоминг, НьюЙорк... ну и Мексику тогда же взял) - не было!!! Раньше выбивания цитадели были логичными и постоянными в случае ошибки игрока в постановке корабля... а сейчас чёрти что творится. Я не понимаю. А уж пробить борт с цитаделью у Вайоминга и НьюЙорка для Конго вообще редкость - сколько у меня было ситуаций, когда даже с 2-3 км не мог выбить ни одной цитадели у Вайоминга или Нью Йорка, стоящего лишь с небольшим доворотом (то есть неправильно, не ромбиком). Вылетали по 1000 урона с 4-5 попаданий (то есть жалкие 4000-5000 с залпа), ибо даже с такой дистанции (почти в упор!) Конго умудрялся загнать 3-4 снаряда из 8 тупо в воду!!! Итого - средний урон на Конго у меня получился значительно ниже, чем, например, на Фурутаке и уж тем более на Кёнигсберге. Вопрос: Леста что-то сделала со всеми линкорами нехорошее за осенне-декабрьский период игры (когда я не играл) - или японцы всегда такими были??? ПВО КОНГО: Капитан на Миоги, когда приступал к прокачке неделю назад, был посажен с 10 очками, снял с Фурутаки. После сброса перков - взял 4 перком дальнюю ауру ПВО (который новый перк). Но как то ПВО на Конго вообще не заметил. Это нормально, что линкор, даже вкачанный в ПВО, не способен сбить более 1 самолётика из атакующей его группы, на которую игрок поставил фокус заблаговременно (7-9 км)!? И даже 1 не всегда успевает сбить, чаще уже сбивает на отлёте, когда смысла ноль в этом! Замечу, что стата со скриншота на том же Нью Йорке у меня была с новичковым кэпом, качавшимся с нуля с линкора 3 уровня США. То есть никаких перков на ПВО не было вовсе (брал перки на живучесть на 1 и 2 уровнях прокачки кэпа)... но сбивал он лучше, чем упоротый в ПВО Конго с новым 4-ым перком! Может тогда линкорам вообще бессмысленно брать перки на ПВО в реалиях нового "баланса" от Лесты? Кто что думает по этому поводу? P.S. Ни разу(!) не видел в боях арпеджио Конго и арпеджио Миоки у других игроков. Их что - никто из игроков вообще не выкачал чтоль?? Миоки я и сам не выкачаю, но Конго завтра будет у меня (хоть специально его и не старался получить, сам сабой выполнился). Или они настолько плохи в сравнении с прокачиваемыми, что их никто не выкатывает? P.S.2 Игроки, колитесь как на духу - те у кого на Конго 40-50к среднего урона и 30% меткости с ГК - вы играете с ТУ, я правильно понимаю??? Просто иных обьяснений подобным ФЕНОМЕНАЛЬНЫМ цифрам, которые мне попадались у ряда "статистов" на Конго (и на других ЛК) - я подобрать не могу.