ahmediynov

Особенно это касается Огневого с его 2-мя башнями ГК

Меня статисты некоторые смешат. Просто представьте , что резко исчезли из рандома и ранговых боёв ( а вот просто все решили только в кооперативах играть) игроки с процентом побед ниже 50. Из вас же останутся единицы, кто сможет держать свой процент побед ( и средний урон) на нынешнем уровне.

Поверьте всё изменится 7 боёв не показатель. Как правило объективные показатели берутся за 100 боёв и выше. Причина высокого урона проста видимо вам "везло" с командой ( как союзной так и вражеской) , в которой были игроки , неспособные наносить приличный урон. Вот и всё. Думаю так везти на команды 100 боёв подряд не будет.

Ничего вы тут устроили дискуссию ни о чём. Всё же очень просто - наличие игроков с 40-45% статой объясняется наличием игроков со статой от 55% и выше. Наличие игроков, наносящих низкий урон объясняется наличием игроков, наносящих урон выше среднего. Или Вы в идеале надеетесь, что абсолютно у всех будет 49-50% процентов побед и среднестатистический урон, и в общей статистике , и на всех кораблях?

Что-то я не заметил. Видимо у меня дешевая китайская подделка в порту , а у Вас оригинал).

Осталось дождаться выхода обновления потом и судить что и как будет. Возможно в основной версии будут отличия от тестовой.

Отличная идея.

У Вас проблема с математикой)))

Вот именно что вроде. У вражеской команды преимущество в 2 уровня.

Мне кажется миниказе был вообще афк.

Всех , кроме его владельца)))01:16 Добавлено спустя 4 минуты А кого из них раньше заметят? Яп эм или Сов эм? На всех уровнях у яп эм преимущество в маскировке перед сов эм. Яп эм имеют важное преимущество они могут кидать торпеды из инвиза ( и для этого им не обязательно находиться в дымах), благодаря дальности хода торпед.

После апа Карслруе стал довольно играбельным крейсером. Не тем УГ, что был до этого.

Всё конечно хорошо, но что теперь делать советским ЭМ с их дальностью хода торпед?

Когда 3 эсминца ( и не обязательно что все это сделают враз) отправят свои торпеды с разных направлений и из инвиза смена курса и изменение скорости поможет однозначно)))

Так в игре это тоже может не помочь, так как ты будешь ( хотя бы) знать , что такая атака произведена, а не кем и откуда

Если разрабы хотят по урону приравнять крейсера и эсминцы - дайте урон снарядам ГК у эсминцев ( пропорционально кол-ву орудий ГК одноуровневых крейсеров) выше, чем у крейсеров)))

А эсминец, присылающий торпеды из инвиза, или выжигающий корабль(и) противника , стреляя по чужому засвету (авика например), находясь в дымах ( и спамя торпеды оттуда же), нормально?02:28 Добавлено спустя 2 минуты Конечно нет))) И дальности хода торпед запредельной у них тоже нету))) К примеру совки на 3-5 км торпеды кидают , а япы на 7-20. Хороший баланс. И кстати ведь есть возможность узнать, что по твоему кораблю произвели выстрел, а вот то что пустили торпеды знать не обязательно. Тогда пусть уберут перк на оповещение о произведённом по твоему кораблю выстреле.

Я вот что думаю - есть ведь простой способ сконтрить эсминцев ( и крейсера) введением перка 6-е чувство (По вашему кораблю произведена торпедная атака). Особенно будет актуально на высоких уровнях,и против эсминцев , способных кидать торпеды из инвиза . А то странно получается: в реале командир корабля узнаёт о произведённой торпедной атаке противника гораздо раньше ( а именно сразу ), чем за 2-4 км до подхода торпед, а в игре узнаёшь о ней только тогда, когда и увернуться то не успеваешь ( особенно на линкорах).

Она изначально страдает из-за дальности стрельбы орудий ГК.

Желание играть в игру , к примеру мне, они не убили, а вот желание прокачивать линкоры дальше убили напрочь. Стоят теперь Нью-йорк и Конго в порту и ржавеют ( до сих пор даже до топовой комплектации не прокачены).

Хотел узнать: планируют ли разработчики увеличивать дальность стрельбы ГК у Атланты?

В том то и дело, что в 1,5-2 раза ( а не 15%): специально обращал внимание на разницу в атаке истребителей, догоняющих торпов, с альтом и без. С альтом торпы уничтожаются очень быстро, почти как стоячие, обычным методом ещё повозиться приходится. А мне как раз и не понравилось в нововведении то , что истребители через альт могут вынести вообще всю группу истребителей ( амеры амеров). О какой возможности ответной атаки в этом случае может идти речь?

Самый лучший японский корабль 4-го уровня это Кума и уж точно не ишизучи, хотя он и лучше миоги ( кроме дальности стрельбы).

Ну если это исторично приведи доказательства . И кстати дело не в альте ( и уж тем более, что приходится к нему тянутся ). Просто это нововведение уничтожило все бонусы от допоборудования и 4-го перка (+10% и 5 % к атаке истребителей). Какая получается разница, есть у тебя это или нет, всё равно в этот момент (вражеской атаки по альту) они лишены возможности отвечать . Что по моему мнению полнейшая чушь. Летали себе истребители ,и, вдруг резко зависли в воздухе кормой к вражеским и намекают, гасите нас побыстрее))) Ну и ещё ответь: были ли установлены на истребителях той поры реактивные двигатели, способные увеличивать их скорость в 1,5-2 раза? Кстати насчёт однокнопочности авиководов ты меня рассмешил. По моему ты перепутал - это удел линкороводов.

Лично моё мнение по данному нововведению - узаконенный чит, дающий тому, кто научится лучше пользоваться им ,огромные преимущества перед противником. Вы ещё стрельбу по альту сделайте, чтобы можно было одним залпом сразу любой (линкор, например) вражеский корабль уничтожить. А лучше сразу группу кораблей, которые окажутся в секторе обстрела. Почему я считаю это читом? При использовании альта создаётся впечатление, что на твоих истребителях первой половины 20-го века установлены современные самонаводящиеся ракеты типа "воздух- воздух". Если вы выложите видео, где будет показано, что истребители во времена Второй мировой ( при столкновении 4 против 4 или 6 против 6 ) могли сбрить вражескую эскадрилью за пару секунд , то тогда я поверю, что это нововведение не очередной бред воспалённого рассудка, того кто это придумал.