Fire_supplier

на разброс в целом побоку, у меня привычка на лк в клоуз лезть, а там особо не мажут) спасибо за ответ, буду значит маньячить свободку на стоковом. была мысль ещё на Тирпиле маньячить, но там у него 50% боевого опыта вместо 100, значит опять выхлоп будет меньше :(

тут же за праздники насыпали флажков на кучу свободки, так вот вопрос: чтобы больше получать свободки, выгоднее катать на стоковом камо (+100% опыта за бой) или те что новогодние (+200% свободного опыта)? а то их тонна завалялась и не используется.

Прошу включить меня в состав группы "Коллекционеры". Все условия соблюдены. Заранее спасибо

Танки - не корабли, механики боя различаются довольно сильно, и если фугасы в танках - в основном последний вариант нанести противнику хоть какой то урон, то в кораблях - основной снаряд тех же крейсеров и эсминцев. Если реализовать танковую фугасную систему - крейсера и эсминцы будет сдувать от одного-двух точных залпов фугасами с ЛК, при том что ответные залпы фугасами по ЛК - что слону дробина, ведь надстройки имеют свое количество очков прочности и когда они заканчиваются - туда перестает наноситься урон, что не есть хорошо в плане баланса. Как итог - получим мир броневанн с вкраплениями авиков, ведь это будет единственный класс способный наносить урон по ЛК.

Это, видимо, по старой памяти вас так. У Тирпица же когда то были хлопушки вместо пво, вот он и решил что тут так же. Да и не все катают пво сетап, мне например очень зашел сетап пмк. Хотя даже в пмк отбиться от Хирю вполне себе реально, не особо потеряв в прочности. Вот Рэнджер да, летящий пачкой ударный сетап это больно...

Я не авикохейтер, я их просто не люблю)) а это две большие разницы, ну или четыре маленькие) да, назойливые, да, если вцепились - то скорее всего утопят. Но это правило распространяется на все остальные классы, и единственное отличие - авики не получают прямого урона по тушке, а тратят только самолеты.

А что ты ожидал? Авики зло, но они на мой взгляд нужное зло. Заставляют в некоторых патовых ситуациях шевелиться. Такого хейта как к арте в ВоТ у меня нет, например. Вот у них - да, арта убийца геймплея. С авиками же можно бороться, средств для противодействия авикам нет только у японцев, но это уже не "имбанутость авиков", а проблема нации.

Я терпеть авики не могу, раз уж на то пошло) вот только моей упоротой в ПВО Норке, ПВО Тирпицу и Кутузову, у которого на подходе 3й 4 перк - без них совсем грустно, фарм ощутимо падает) Ну и вообще, нет больше кайфа в бою чем сбрить мимоходом мимокрокодилящую авиагруппу, случайно попавшую в мою ауру пво)))

Совсем без авиков? В среднем 3-4 боя. Но стали чаще попадаться АВ 8+ уровней. Но на мой взгляд такой сетап по перкам все равно актуальнее, особенно если присматриваться к командным боям, где роль Одноглазого сводится к дальнобойной зажигалке, постановке дымов и эскорта лк. На месте разрабов я бы скорректировал правило для авианосцев, добавив возможность балансить в бои 8 уровня по 2 АВ 6-7х уровней. Одиночные авики 6 и 7 уровней в боях 8+ - форменное издевательство над их водителями, они вообще ничего не могут сделать за редким исключением.

3 4х все же выгоднее, можно не жертвовать модулем на точность или наоборот упороться в пво а-ля Норка. А засвет с 12.7 для рандома и так норм.

Да? А в какие эсминцы можно попадать с дистанции 15км? Хаба - артиллерийский эсминец и он ДОЛЖЕН стрелять с большой дистанции, потому что он сам огромен и светится как некоторые КР. Амерам такая дальность стрельбы не нужна просто потому, что они светятся чуть сильнее японцев и могут себе позволить подойти и с инвиза кинуть под борт пачку торпед, а если лень - встать в дымы и в течении двух минут устраивать золотой дождик для ЛК опять-таки из инвиза. Средний урон Гири складывается из торпед и гк, Шимки - из торпедных супов, а Хабы - из гк. Ничего удивительного, что из-за такой узости основные мишени для Хабы - лк. А с одного Ямато фугами и пожарами можно вытащить около 200к урона. Вот вам и более высокий средний урон на Хабе.

Москву трогать вообще грех, и так не крейсер, а недолинкор, который светится на всю карту. Скорее тут уже надо подтягивать Демойна, Гидю и Заю по гк, и то Демойн под вопросом из-за своего самого имбового пво.

Хаба виноват в своем среднем уроне. Вот только почему то забыли, что весь этот урон на Хабе приходится доставать в основном из ЛК и изредка из КР, так как ни один другой эсм в здравом уме не будет подходить к Хабе на дистанцию эффективного огня. Сколько было говорено-переговорено что средний урон не показатель в кораблях - и снова те же грабли. Щас вот нерфанут Хабу - поднимется вайн что Гиринг слишком вертлявый и с расстояния 8-10 км по нему с гк лк не засадишь и Шимка слишком инвизная и торпедами под борт пукает по 15 штук.

Можно не вносить пункт "нужно ли с ним что то делать". А фидбек по голосованию собирать, допустим, с людей с накатом от 1-2к боев. Разработчики должны прорабатывать несколько вариантов, а не ставить игроков перед фактом "нас не устроил Хабаровск в качестве фугасной поливалки, и мы понизим ему дальность." Есть возможность порезать Хаба более мягко, не закапывая его, например просто понизив ему шанс поджога, и стулья водителей ЛК гореть начнут меньше. А то в итоге имеем артиллерийский эсминец со светимостью во всю карту и без дальности стрельбы. Торпеды же на Хабе все равно что торпеды на крейсерах - вроде есть, но используются редко. Ну и да, что удивительного в том, что в Хаба сложно попасть на дистанции? Это эсминец, и он не должен убиваться с гк линкоров. И таки да, разработчики WoT уже имели печальный опыт с нежеланием слушать игроков и довели до их оттока. Только в этом году начали ситуацию выправлять. И мне очень не хочется, чтобы разработчики WoWs наступили на те же грабли, ведь хоть и аудитория в разы меньше, зато и геймплейно таки интереснее чем в танчики залипать.

Артиллерийские пострелушек через пол карты нивелируются для кого, КР? Скажите это тому же Кутузову с его 19 км на 8 уровне, за счет чего он спокойно ведет огонь по лк и с дистанции 16-18км. Крейсера как стреляли по лк с максимально удобных дистанций, так и будут стрелять, вешая пожары, ломая пво и уворачиваясь от ответных косых залпов лк. А дав им еще один модуль на ускорение перекладки - можно вообще будет маневрировать от лк в 12км и в ус не дуть, так как с ЛК в грамотный крейсер и в нынешнем патче на дистанции выше 13км *** попадешь, ибо крутятся. Эсминцев же крейсера как отстреливали при их засвете - так и будут отстреливать, ничего не изменится. Разработчики хотят от ЛК БКТ, вот только уменьшение бронирования даже обшивки носовой оконечности приведет к обратному эффекту и появлению большего числа пузотеров по линии, ибо на еще один вариант танкования меньше (что для амеров сверхкритично). Уменьшение бронирования эсминцев также не приведет к БКТ в силу того, что у всех амеров и Амаги нет нормального дальнобойного ПМК, которое по логике и должно разбираться с эсмами. Японские ПМК к тому же долбят в основном бронебойными и не наносят такого большого урона по эсмам. В итоге получается что в шоколаде немцы: у них и пмк фугасное, и гидроакустика, и на танкование носом они чихать хотели из-за бетонной цитадели, которую из них вытащить просто праздник.

Кстати да, могли бы балансер и получше настроить, позволяя например заходить в бои 8-9 уровней по 2 6 или 7 авика. Они все равно такой боли не несут, как один ударный Лекс или Эссекс. А то если авик даже и сунется в начале боя на твой фланг (тот же Лекс, например), то после потери всех групп за одну заградку он просто сваливает работать по другому флангу. В итоге на 6-7 уровнях народ страдает от засилья Рэнджеров и Хирю (реально чуть ли не каждый бой по 2 ав), а 8мым уровням с их уже крепким пво мух недодают (мне вот например на упоротом в пво тирпице было в кайф отбивать почти непрерывные атаки 6х-7х авиков, так как пво их вполне перемалывало). Особенно грустно смотреть на ударных Индепенденсов, попавших мало того что против Ружья, так еще и против 8ых, где в одиночку воевать вообще боль. Ойген тот же Хиппер, а значит фарм там только на бб. Ну и вообще надо смотреть, чья ветка зашла больше и какая ветка в принципе выкачана. P.S. Вангую в выходящих ранговых боях засилье Кутузовых, Атаго и Тирпицев, ибо самые сбалансированные.

За нерф бронирования ЛК в носовых оконечностях и нерф бронирования ЭМ против фугасов пмк - сразу жирный минус за этот патч. Вдумайтесь, товарищи разработчики: носом танкуют только ЛК амеров. Японцы и немцы просто чихать хотели на такое танкование носом, и применяют это они совсем редко. Амерам же с их броней из фольги стоит только подставить ромб или борт - тут же залетает пара-тройка цитаделей и привет, порт. Не говоря уже и про то, что таких танкователей носом за пару минут выжигают крейсера и авики, так как цель почти неподвижная и пристреляться проще простого. А теперь еще и лк будут насиловать. В итоге Норка (самый популярный ЛК в командных боях) и Айова перестают танковать от слова "совсем" и еще сильнее просаживаются по серверной статистике, да и Монтане тоже будет совсем не комфортно, ну да у нее хоть вес бортового залпа позволяет огрызаться... Да и где вы увидели пассивность таких боев? Носом танкуют исключительно при перевесе сил атакующих, дабы пожить подольше и дать возможность команде подтянуться к себе или же дать им возможность прожать вражеский фланг, пока ты в одиночку сковываешь пару-тройку вражеских лк. Что за непонятный ап немецких пмкашников? Эсминцы и так в радиусе 6-8 км от вточенного в пмк лк немцев отправляются в порт секунд за 20-30 без участия гк, и к ним уже и так не лезут на расстояние ближе 10км, предпочитая спамить их торпедами (и не попадая ими, гидроакустика же!). В итоге получаем двойной АП немецких ЛК 8 уровня и старше, просто ап японских лк аналогичных уровней, жесточайший нерф ЛК амеров и нерф артиллерийских эсминцев (особенно это касается опять же амеров с их короткоствольными минометами). Почему немцы и япы получают ап по живучести? Все просто: вы много видели капитанов лк этих наций, которые танкуют носом каждый бой (лично я - в исключительных случаях, когда они дефят фланг в одиночку)? У них только ромб (или вообще внаглую бортом, немцефилы тут ехидно ухмыляются со своими бетонными цитаделями). Амеры же начнут прекрасно прошибаться ими в носовые оконечности и им станет что носом, что ромбом, что бортом - без разницы как погибать, все равно в порт. А так - хоть какая то возможность была дефиться против пары-тройки лк или упростить прожатие в ордере с союзниками, давая своей команде шанс на победу. За ранговые бои однозначно плюсег, но он, к вашему сожалению, минусы нерфа лк и эсмов ну никак не перевешивает. Переработка экономики с включением в нее танковки и засвета, конечно, приятно, но тут опять же зависит от того, как это настроить. Ну лк будут получать за танковку (и то, в свете грядущего нерфа лк уже особо не потанкуешь), эсмы за свет (и то советы обделили получается с их светимостью), а крейсерам тогда что? Танконуть на них проблема (только если удастся найти упоротых лк-водов, любящих пострелять по крейсерам на 15+км), светить - тем более (тут только япы смогут в засвет, остальные как новогодние елки). Одноглазый со своей светимостью вообще вынужден проводить в некоторых случаях (или некоторых тесных картах) до половины боя в состоянии "пукающий дым" и не светит и не танкует... Ну да это мы узнаем уже по факту после выхода патча. З.Ы. Да, я вайню по поводу лк и эсмов и знаю что это только бюллетень общего теста, но лучше высказать свое мнение сейчас, пока это тест, а не поднимать дикий вайн всем ру-кластером после выхода обновления на основной сервер, когда откатить подобные изменения будет сложнее. З.З.Ы. нерф носовых оконечностей топовых лк вас к БКТ не приведет, пузотеров по линии станет только больше (я например на любимой Норке в случае выхода таких правок только и буду так делать, ибо не *** и выгребать на ставшей полностью картонной броневанне не собираюсь). Хотя сейчас мое любимое занятие на ней - служить раздражающим фактором для лк противника при дефе, вытанковывая носом их болванки (а заодно давая возможность хорошенько их прокоптить нашим ЭМ и КР), а так же внаглую продавливать направление носом и наблюдать за тем как они, испуганно отворачивая, показывают борт.

Пока что аура 6км еще 3 очка перков и будет 7.2))) вот только когда - хз, выходит мною долгожданная ветка немецких ЛК...

Смотря как посмотреть. Для меня если бой на фугасах на Кутузове - 8-13 поджогов за бой норма (взрывотехник выкачан), но тут как ты заметил от кэпа все зависит - если противопожарка у врага стоит то поджечь кого угодно тяжело на чем угодно) приходится брать количеством залпов. Или переключаться на другую цель. Атаго бодрый кораблик, но слишком уж он скучный. На нем из-за дурацкого положения орудий сложновато давать полные залпы (четко на нос смотрят только 2 башни, чтобы дать залп 3 4 и 5 башнями нужно дико подставиться), а от линкоров он один фиг выхватывает цитадели ровно так же как и Кутузов. Да и сам Кутузов неплохо выдает цитадели по Атаго с 11 км, при том что Кутузов для полного залпа держит отличный ромб и с орудий Атаго в цитадели не получает, максимум небольшой белый урон по настройкам. Сижу вот, думаю, сколько времени займет у меня прокачка третьего четырехочкового перка на усиленный огонь ПВО) руки так и чешутся сделать ауру в 7.2км, да вот только без взрывотехника или РУоПа грустно будет...

Акстись, это без премиум аккаунта. И вообще, ты уже уныл в своем хейте к Кутузову. Продай его и забудь как страшный сон, а заодно и дорогу в эту тему.

У Атаго удручающе поворачиваются башни (для бортового залпа нужно открыть весь борт) и стандартная для японцев дальность стрельбы, но зато есть хилка и если захотеть то можно играть от инвиза (правда 5й перк таки понерфили и он теперь распространяется только на корабль, который не стреляет). Ну и да, от Миоко/Могами/Ибуки отличий нет от слова совсем (корабли одного проекта), разве что только у торпедок углы пуска шикарные и их по 8 на борт.

Балабол тут один в теме, и это явно не я. Выкладку за вечернюю сессию я выкладывал свою, стату тоже видно. В отличие от вас, г-н Бендер) вы ведете себя как обиженный школьник, который потратил на Кутузова деньги с обедов и которому этот караблик не зашел.

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2550379" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src=""></a>Kolenchatiy_val (16 авг 2016 - 13:54) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote">Ребята, такой вопрос: в голову пришла страшная мысль - а не прикупить ли мне Кузю? В связи с этим, прошу знатоков сравнить с Атлантой. Мне это картонное корыто вполне подошло, катаю, хоть и пригорает иногда, но в целом весело)) Как Миша в сравнении с ней? Веселее?</div> </div> </div> <p>В разы. Дикая дальность стрельбы, еще более дикое пво, неплохие оф и бб, неплохая маневренность и отличный анн***ятор эсмов в радиусе до 13 км. А так же бочка напалма на борту, выжигающая лк в радиусе поражения)</p>

Играю на фулголдовых расходниках за серебро, так что отнимаем по ~130к и получаем чистый доход. И да, я ни разу не папка

Какие ваши аргументы, молодой человек? Это вы тут всем с пеной у рта доказываете что Мишка ниочом) а раз вам надо - выкладывайте пруфы в виде скринов (как раз 10 штук подряд сыгранных боев, ага), и откройте на всеобщее обозрение свою статку) Ну так что, пруф или ты балабол?)