AHTOXA_MOCKBA

Вроде всё предельно ясно рассказано, а как ей пользоваться - всё равно не понял. :trollface: Но всё равно спасибо.

matvey_blin (17 Авг 2013 - 21:19) писал: Ну да.Пару тем создавал как то."Семейные зарисовки" называются :eyesup: Ой, точно. Что-то не догадался зайти в профиль, темы посмотреть... :tongue:

Красиво, а ещё работы есть? :eyesup:

Короче говоря, это громадный корабль, который перевозит много маленьких корабликов, способных залезать в "труднодоступные" места для доставки грузов, я правильно понимаю? :eyesup: :trollface:

Отличная статья! :great: Всё не осилил, но за "Коротко о главном" отдельное спасибо! :trollface: На одном из фото виден лист с описанием ПЛ - т.е. можно пойти на экскурсию с погружением до самой ПодЛодки? :ohmy:

sedbas (17 Авг 2013 - 15:45) писал: харошая статтья, но японцы были помешаны на суециди :sceptic: Вам бы пошло на пользу помешаться на русском языке, гражданин. :sceptic: Уж не знаю, каким начальником надо быть, чтобы заставлять своих солдат идти на верную смерть. Политики развязывают войну, а простым ребятам приходится отдавать свои жизни. ИМХО кто придумал тактику Камикадзе - тот пускай и работает по ней. Я бы на месте командования постарался найти другой способ.

MisterTimka (17 Авг 2013 - 15:28) писал: Ладно уж эту тему не буду сбивать! Молодец Вы о чём? :amazed:

ZIPmarf (17 Авг 2013 - 15:01) писал: Да, тяжелый был поход)) Хоть и ошибок со стороны экипажа ПЛ было немало, статистика показывает, что ПодЛодки были очень полезны. Но я бы во время войны не пожелал оказаться на службе на ПЛ - сурово уж очень. :hiding:

Цитата http://s1.ipicture.r...17/lrTgDzVA.jpg Подлодка Щ 422 после боевого похода.Нифига се ледышки... Там перископ-то работал при таком обледенении корпуса? :hiding: P.S. Красава, плюс!

Неужели англичане расчитывали, что созданием этих кораблей добьются влияния на кораблестроение других стран? :unsure:

Цитата Еще один важный недостаток проекта — неудовлетворительная подводная защита и связанная с ней низкая живучесть. Именно по этой причине погибли два из трех линко­ров. Причем вторая «Эспанья» пошла ко дну от взрыва лишь одной мины! Подобным «достижением» отличился только еще один линкор, и опять-таки британского проекта — «Одейшиес». Да уж, похоже, британцы подложили им свинью... :sceptic:

ZIPmarf (17 Авг 2013 - 14:29) писал: Согласен, но в надводном положении они бессмысленны... Дык весь смысл ПЛ и заключается в том, что она способна воевать, будучи под водой. :eyesup: А тема, действительно, хорошая - текста не слишком много и слишком мало, ещё бы фоток залить. :great:

Отличная тема! Похоже, у меня появилась ещё одна мечта в жизни, только интересно, сколько же в среднем стоит такой круиз? :eyesup:

Kenko (15 Авг 2013 - 14:40) писал: Думаю будет неправильно проводить аналогию с танками,так как это совсем 2 разных стиля боя,будет конечно нечто схожее,но будет очень много нюансов...ну а когда поиграем,тогда уже будет чёткое представление о каждом типе кораблей) Согласен, обычная танковая арта и морской авианосец схожи лишь тем, что имеют "длинную руку", способную натворить хаос, а сами причём будут стоять далеко от театра действия. :eyesup:

Да уж, такие размышления указывают на то, что геймплей в Корабликах будет намного серьёзнее Танков. Чую я, корабельные сервера будут ещё больше нагружены, чем танковые. :trollface:

moff_tarkin (14 Авг 2013 - 12:23) писал: Возможно, они будут карту по краям ограничивать. А если я вылетел?

XAPDPOKEP (14 Авг 2013 - 11:34) писал: да http://worldoftanks....-Kroshcka_ENOT/ 43% побед, это своих мочить надо в начале боя? :amazed:

moff_tarkin (14 Авг 2013 - 11:44) писал: Конечно нет. Форум про корабли, но в принципе, он посвящен всей морской тематике. Но кто-то хочет читать про военные корабли, кто-то - про палубную авиацию. Моя прошлая тема была полностью биологической, но читателям понравилась просто потому, что она была необычной. Здесь же Вы мне порекомендовали увеличить количество техники. Увеличим, нет вопросов. Вот только нужно же чем-то темы про сами-знаете-какой-линкор разбавлять. Да не обращай ты внимания на это. Людям нравятся твои темы - значит делаешь всё правильно. Продолжай! :eyesup:

Rj_Ford (14 Авг 2013 - 09:02) писал: Хех, да уж, а то это была уже сотая наверное тема :trollface: Сотая? Наивный... :tongue:

Давай про Лохнесское Чудовище! :eyesup:

Desantnik_VDV_RF (13 Авг 2013 - 16:45) писал: Поэтому сделал "Кратко о главном" :playing: Очень умно! :trollface:

drink63 (13 Авг 2013 - 17:09) писал: ну да вы так я понимаю минимум 3 раза половину корабля до Таллина тянули и минимум 10 в блокаде востанавливали! Вы тут неправы. Оформление оставляет желать лучшего, и многие с этим согласны, так что лучше поработайте над темой, а не бранью с читателями.

Отдыхал в Ейске, видел этого красавца. Богатая у него история. :eyesup:

Много историй уже были давно известны, но всё равно спасибо! Улыбнуло! :eyesup:

Да уж, Линкору и пожить не дали - всего 15 лет проплавал, и даже врага рядом не увидел... :sad: