Kubatai

Ха-ха.. На Ташкенте как-то недавно крякена взял.. получил -3 в карму...

Ну как бы было объявлено, что с выходом патча коэффициент фокуса при выборе авиа группы увеличивается с 1,1 до 1,3.. Что там получилось тестят кто уже играет.. Может это ТС имел ввиду..

На Москве.. На Чапае 20 сек. и 8км.. По крайней мера такая инфа была... Но в РБ Чапай максимум.. так считайте сами...

На ДВ и Сибирь Вам явно наплевать...

РЛС работает 20 сек. - лови, сколько залпов сделаешь? 2?.. Лк шотать будут этого Чапая с его высокими цитаделями на раз.. Да и остальные Кр тоже вносить будут хорошо.. Это не Кутуз, апаать точно быстро не будут... Так что вымирание эсм - это спорное утверждение

По премам понятно и в принципе поддерживаю, но хотелось бы получить разъяснения по акционным кораблям, типа Арканзас, Мраблхед, АРП Конго, АРП Миоко, ведь они не лучше прокачиваемых и в тоже время снизят нагрузка по приобретению нужных кораблей на турнир... P.s. Так получилось, что серы практически нуль, а корабли в порту - это 8-ки и 9-ки... соответственно не хотелось бы продавать их ради покупки более низких уровней, а время для фарма Вы практически не оставили...

О.. у меня больше 2к боев, значит можно рассуждать о тактике.. Я рад!

В рамках 5-8 уровня (исключая АВ, ну не играю на них практически), для меня (имхо), в игре кактусов нет.. На всех играл, на всех получалось, пусть и по разному.. Сейчас считаю самыми слабыми/неприятными - это эсм СССР и Японии с 6-го по 8-й уровень.

Меня не удивляет, что Рейджер завалил Эсм... Амер бомберы очень хорошо забивают и эсм и Кр с заградкой..

Я считаю, что нужно знать хоть немного игровую механику.. Зачем долбить ББ по Кр без брони, зная, что ББ продырявят с минимальным уроном? Заряжаете же ОФ на Лк для стрельбы по ЭСм? Вот также для картонных Кр... Вопрос по баллистике, это Йорк с плохой баллистикой? Да Йорк до аппа был кактусом.. и я его играл и до аппа и после.. я не скажу, что он прямо стал супер, но он стал играбельным.. P.s. Вон завтра кактусов завезут, если им сразу не уменьшили /опустили цитадели, то КР с размерами Лк и отсутствием брони будут весело лопатся...

И что? Вас больше бы устроило, что картонный Кр еще бы шотился на раз? И такой момент, зарядитека ОФ на Амаги и лупаните по Йорку, на близкой дистанции Йорку будет очень плохо от ОФ Амаги... P.s. В общем непонятны ваши претензии.. Да Йорк не удобный корабль, но не кактус и точно не имба. К нему нужно привыкнуть, но это явно не тот корабль по которому нужно вайнить в сегодняшних реалиях..

Да кораблик спорный, да поворот башен как на Лк, да хрустальный, но он почему-то выдает хорошие результаты.. Как только привык к нему - все пошло..

В суд подай..! P.s. Не нравится высказывание, опровергни его, выскажи свою точку мнения, а не устраивай цирк...

На мой первый очень похож... Дай бог памяти.. Проц. был АМД DX-40... Тогда все понять не мог, если с сопроцессором HI, кто его отключал... и зачем?

Да.. такое постоянно встречается.. Особенно когда отрядом хожу...Заговор просто какой-то...

ЭСм СССР не про торпеды, а про Гк... Дистанция до противника 10+ км, постоянное маневрирование и закидывание противника... Подошел ближе и ты труп, перестал маневрировать - труп, остановился -труп.. Да есть фанс, что попадут.. но он очень маленький.. Да и основная цель - это все таки не амер. эсм или фугасометы, основная цель - это яп. эсм, и товарищи с медленными и большими пушками...

Очень многие топовые игроки скрыли свою стату, чтоб не фокусили...

Особенно меня сейчас выбешивает Ибуки... У этого корабля цитадель во всю длину походу, потому как под каким бы ты углом ни был, если снаряд от Лк попадает, то это значит минус цитадель..

Да тут двоякая ситуация.. с одной стороны рассеивание снарядов Лк - это фиг попадешь по маневрирующему, с др. стороны - ты смог в маневр, ушел от залпа, но из-за рассеивания в тебя влетает снарядик и не хило так влетает (не далее как вчера, Монтана вынесла цитадель таким образом... все увернулся, весь запл пролетел куда-то далеко, реально далеко и вот последний снарядик вдруг резко падает и привет цитадель и минус 15к хп..)

Я таких задачек Вам кучу могу придумать... Про то как Ямато лопает Кр в любую проекцию.. про то как Мидвей пол команды противника сносит (главное коллегу снести).. В той ситуации, которую ВЫ предоставили должны победить именно Шимки и по логике игры - это нормально... Потому что Эсм должны торпедами выносить медленный и неповоротливый Лк..

Ошибаешься.. отсортировано по кол-ву боев... по дамагу 118к среднего на Хакуру против 52к у Шимки P.s. Др. вопрос, что Шимок стало много...

Господи.. да я не против чтоб Шимку нерфанули, но как был на Мидвее дамаг 2,5 раза больше чем у Шимки так и есть.. Как было бесполезно уворачиваться от авиа групп, так и продолжает быть... но проблема все в Шимке.. да?

Да.. проблема именно в Шимках.. они ведь в среднем 2,5 раза больше наносят урон чем Ав и в 1.6 раза наносят больше урона, чем Ямато...

Все игры воруют наше время... но каждый решает сам... пойти на лыжах сгонять/ на пробежку/ в спорт зал/ в кино, или зависнуть перед теми же корабликами...

Т.е. это нормально, когда Норка имея 97 в ПВО не сбивает до сброса ни одного самолета от Лекса (заметьте не 9-10 уровень АВ)? Нормально когда Ибуки+ заградка от того же Лекса получает 5 попаданий + 2 пожара и через 30 сек под той же заградкой еще 2 пожара? АВ уже даже не кучкуют группы.. зачем? Их самолеты все равно наносят дикий урон... За последние дни поймал на том, что они отправляют на цель группы просто по готовности... Наверное нормально когда АВ 9-го с Амаги за заход снимает половину, а с Тирпица минимум 2/3 а то и топит... Все нормально... все хорошо.. Ах да про рельсы можно не вспоминать, да и про ордер тоже (та еще дикая идея для рандома)....