MordaTryaposhnaya

Вот можете же вменяемо ответить. Зачем тогда была вся ваша писанина до этого? Сработали жирный текст и то, что два раза? Но это уже поздно. Наш с вами спор закончился вмешательством TANKNBP. Он понял с первого раза, без выделения жирным текстом и сразу написал с достойными аргументами. Не вижу смысла продолжать с вами эту тему.

Так и не услышишь. Тут смотреть надо. На монитор. Для особо одаренных повторюсь, как и обещал два раза и выделю жирным:

С одной стороны, я уже дал вам ответ в посте #2183. С другой же стороны, учитывая разницу в проценте побед у нас с вами и ваш ответ с обилием цифр и детальным описанием игровых механик, попробую воспользоваться вашим советом вдальнейшем.

Чукча-нечитатель чукча-писатель? Вот, например, TANKNBP сходу нашел без оскорблений, нытья и прочих соплей ответ на этот вопрос, который вы упорно продолжаете задавать и выразил свое мнение вместо того, что бы идти по вашему неблагодарному пути. Или русского языка не знаете? Или глаза не в мозг посылают сигнал, а сразу в руки каменты строчить? Мне написать еще раз и выделить жирным (могу еще и капсом и два раза) чтобы до вас дошло? Кстати, вопрос в том же посте для вас так и остался без ответа. Потрудитесь дать вразумительный конкретный ответ. "Ибо точность - вежливость королей (с). Не я сказал." К сожалению, моим игровым опытом ваше утверждение не подтверждается так, что бы надежно и регулярно. Потому предпочитаю каждым залпом наносить, в данном случае, более-менее постоянный урон.Плюс криты и пожары.

Я указал, что приведенные мной цифры приблизительные и основанные на моем личном игровом опыте. Касательно перка/ремки 40с. , то за последнюю неделю не испытывал указанных вами проблем при обстреле вражеских эсминцев в рандоме. Минимум два эсминца на моей памяти за указанный период догорело до состояния моего фрага. А как у вас обстоят дела Эмиль Бертином на ближней дистанции на ББ? Проясню еще раз свою позицию по стрельбе фугасами на Шпее - 10-15% в моем случае.

Поясню вопрос, на который вы упорно отказываетесь отвечать конкретно, оставляя за собой право бесконечно маневрировать в комментариях о "нормальный дамаг по эсминцам". Не смотря на то, что "Ибо точность - вежливость королей (с). Не я сказал": Если вы не выставляете подобных конкретных требований и готовы удовлетвориться субъективными "ощущениями" моего личного игрового опыта, без вольных придирок к моим словам в стиле "вывсеврети", то озвучу приблизительные условия, о которых я говорю: В таких условиях, по моим личным игровым наблюдениям, получатся такие приблизительные средние цифры: При этом, обстрел фугасами в 7 из 10 случаев дает крит торпед (не дает эсминцу выпустить по Шпее торпеды) или двигателя (останавливает эсминец). Кроме того, в каждом третьем случае дает поджег. Все это вынуждает эсминец использовать ремку. Что дает возможность повесить поджег следующим попаданием фугасами, добьющий эсминец в дымах/за островом/при разрыве дистанции и умелом маневрировании (не получается в него попадать). Даже если после трех залпов по эсминцу у него остаются ХП (просто не везет с попаданиями и уроном), можно добить шотный (с 4000 ХП) и фугасами и ББ, что делает смысл использовать именно ББ на четвертый залп минимальным. Подводя итог, в моем личном случае, основанном на моем личном опыте, в указанных условиях использование фугасов приносит более высокие результаты.

А не завышена ли у вас, часом, самооценка? Или вы сочли приемлемым допрос в в данной ветке форума вместо конструктивного диалога? Вы не ответили на мой первый вопрос. Это раз. Вам стоит конкретизировать ваши личные требования к "определённые очертания в цифрах, как то средний дамаг за бой, за залп и т.д". Это два. Как мы уже с вами разобрались в прошлый раз в теме про Дюнкерк, у вас наблюдаются серьезные проблемы с пониманием прочитанного и написанием требуемого. Напомнить?

Во-первых, вы не ответили на мой вопрос. Во-вторых, уточните о каких цифрах речь?

Тот, который будет регулярно больше фугасного +так, что бы еще и перекрыть криты и пожары от фугасов. А у вас какие варианты? Если это не секрет, конечно. Просто интересно, в разрезе нашего предыдущего диалога, как именно вы понимаете "нормальный дамаг по эсминцам".

Добро пожаловать в кораблики. Я имею ввиду не конкретно рикошеты, а отсутствие нормального дамага по эсминцам на ближних дистанциях при стрельбе ББ.

Я и не говорю об уроне в минуту фугасами. Я говорю каждом конкретном выстреле. У Шпее фугасный ДПМ низкий из-за скорострельности. А если добавить еще и меткость орудий ГК, то реальный фугасный ДПМ еще ниже. Впрочем, У Клива и Буденного реальный ДПМ тоже значительно ниже если учесть сколько попаданий проходит без урона с залпа по ЛК. Даже с перком ИВ. Дак еще у них просядет общий дамаг (на 8% меньше вероятность пожара) после планируемого нерфа ИВ. Шпее все эти стрессы не страшны. Переключаться на фугасы есть смысл на любом корабле в случае таковой необходимости. Пикирующие эсминцы для Шпее на 2-3 залпа фугасами, а на ББ будут одни сквозняки и рикошеты. Да и с ЛК тоже не все однозначно - в нос, например, Аризоне стрелять ББ крайне неэффективно. Опять же, в крейсер Эмиль Бертин с дистанции до 7 км в 4 из 5 случаев минимум, ББ дадут лишь сквозняки. И так далее. Играть на фугасах на Шпее глупо, но это не значит, что ими совсем не стоит стрелять.

По идущим носом ЛК и эсмам в любой проекции по 3,5-4,5 за залп стабильно. Да еще и с хорошим шансом поджога. Скорострельность и рандомная метко-косость орудий - это уже другой разговор. А фугасы хороши.

После проверки скачано 8 гигов. после установки файлов клиент на диске похудел на 10-12 Gb. Порт и интерфейс начали работать без тормозов. Только раздел интерфейса новости как обычно тупит. WoWSLauncher.log

Данный карапь получил на халяву. За это спасибо. Как подарок пойдет А тем, кто купил, могу лишь выразить соболезнования. Покупать не рекомендую. Естественно найдутся те, кто на нем в дуэлях Ямато нагибает. Но покупать не стоит. Да, бывает, что можно на 75к дамажки нажечь линкоров даже седьмых, да, бывает ворвешься на точку, затопишь двух эсмов и из их дымов потом потопишь какого-нить не в меру смелого Буденного/Нюрнберга ББхами. Но это редкость. В основном ниочень.

Что ж. Поиграть в корабли хочется, но обнова убила клиент и он перекачивается. Придется поиграть пока в форум про корабли. Шпее - один из самых интересных кораблей на своем уровне. Но некомфортный. К проблемам отнесу: А плюсы такие: Карапь получился крайне интересным, но я получил его на халяву и не могу быть до конца объективным. Кроме того, серия игр на нем вызывает усталость, поскольку требует аккуратной, обдуманной,со стилем "размышлением на ход вперед" (как на линкорах),с "одним глазом на миникарте" игры. Такой игровой процесс понравится не всем и не всегда. Тем более, если речь идет о единственном фармере. А вот для фана самое то.

Запустил, качает восемь гигов.... Клиент не трогал, моды не ставил, после установки обновления из папки их удаляю. 8Gb - это надолго...

Ну это просто уже ржака какая-то! Скачал обнову утром, запустил. Не отображаются бритоброневанны в древе развития. Тем не менее, жму на первый. не отображается, но есть кнопки открыть за опыт. Жму. Не работает. Все кнопки не работают. Закрыть клиент невозможно из самого клиента. Сворачиваю, закрываю так. Комп тормозит. Запускаю АнВир-диспетчер, нахожу процесс, жму завершить процесс, выскакивает сообщение, что не убивается.Перезагружаю комп. Это было в десять утра. В 17.40 опять запускаю клиент, микропатчей нет, и то же самое. Леста - вы,#каквсигда, луччие!!!

Ты сам написал "НАЗОВИ МНЕ КОМФОРТНЫЙ КОРАБЛЬ ДЛЯ "СРЕДНЕГО" ИГРОКА", вот он тебе и ответил на твой же вопрос. Это мы с тобой переписываемся и я понял, что ты имеешь ввиду. Заметь, что, возможно, ты не всегда излагаешь свои мысли словами, понятными для других. А потом еще и на ответы приписывашь чужим словам, смысли, который в них нашел сам. Я тебе об этом и талдычу. Не благодари.

Подборка на отлично! С чего ты взял, что перед покупкой премкораблика я не посмотрел по нему видосики и не пошерстил соответствующие темы на форуме? Комфортные премы, которые у меня есть: Мурманск, Перт, Аньшань. Кениг Альберт, Техас, Октябрьская Революция. Недостатки есть, но играются весело. Не комфортные премы, которые у меня есть: Дюнкерк, Шпее, Красный Крым, Блыскавица. Недостатки есть и серия игр на них вызывает усталость. Еще раз. Не плохие, а НЕ КОМФОРТНЫЕ. Шпее, кстати, косая коряга хехе, считаю крайне оригинальным кораблем и одним из самых интересных кораблей на средних уровнях "Я был молод и мне нужны были слоты" (продал): Олбани, Эмден, пока не проданная мной Диана.

То есть, в моем изначальном посте вы увидели все перечисленное? Жаль. Ведь я там ничего подобного не писал. Критика сомнительных, с моей субъективной точки зрения, некоторых аспектов ТТХ была увидена вами как "вселенский стон и плачь" и, тем более, "ВИРНИТЕМАИДЕНЬГИ"? Может вы сами приписываете чужим постам свои домысли и причина кроется в глубокой психологической травме, полученной еще на танковых форумных полях сражений? Именно оттуда у вас зацикленность на "руки не выровняются"? Был когда-то в литературе один персонаж, охотившийся за драконами в мире ветряных мельниц. Возможно, если бы этот герой существовал в действительности и играл в корабли, а ранее в танки, он бы тоже отказался от мельниц и все свои силы бросил на священную войну с " кривыми руками ЦА". Оставляю вас наедине в вашем форумном холиваре с мельницами. Да еще и с воображаемыми. И тем не менее. Еще раз. Дюнкерк средним игрокам брать не советую. Считаю его НЕ КОМФОРТНЫМ

Спорное утверждение. Как тебе это не ясно... Я понял, что задел чувства петухадзеводов. И не более того. Что бы загладить свою вину, похвалю тебя. Молодец

С чем, собственно говоря, я и не спорю. О чем, собственно говоря, и пишу. Опять же, не согласен. Я играю, в основном, на 5-6 левелах и там по два авика вижу крайне редко. Частенько бывают и бои без авиков. В моей игре. О чем я и пишу. Чего закукарекал? Я не пишу про легко/сложно играть. Перечитай еще раз, если не понял о чем я. "Зато точность ГК тренируется хорошо, да. У тебя просто нет шанса на промах." - этот рандомный набор слов оставлю без комментариев

Пора прекратить этот спор ради спора. Свое мнение я высказал. Ваше выслушал. Они разные. Так бывает. Тем не менее, Дюнкерк средним игрокам брать не советую. Считаю его не комфортным. Вот когда к вам прийдет ПОНИМАНИЕ этого, тогда и отпадет желание спорить

Да, возможно в разные. В разные дни, в разное время, с разным рандомом. Играю в корабли со старта ОБТ заходами по месяцу-полтора с перерывами по 4-6 месяцев между ними. Как только начинают бесить делаю паузу. В этот заход из десятка боев раз восемь играл с девятками. Так же как и в прошлые пару заходов. Потому и пишу про свою конкретную ситуацию. В это воскресенье отыграл 24 боя на Шпее и Дуне. Меньше 40% побед было. В основном страдал от авиков. В основном было по 2 авика в боях. Психанул. И как всегда в таких случаях взял Боуг в истребительном сетапе. Для этого он в порту и стоит. За четыре боя на нем только один был 2Х2 авика. Так что, твой пример не является аксиомой. Петухадзы - это общее название для ниндзя-эсмов, спамящих торпедами из инвиза. Минекадзе и Камикадзе просто самые яркие его представители. Так что опять мимо.

И к чему это все? Написано же "Пишу для средних игроков, размышляющих о покупке сего агрегата". Вы средний игрок, размышляющий о покупке Дуни? У каждого из нас есть свое субъективное мнение. Я не писал что корабль плох. Он не комфортен, поскольку ему по всем параметрам чутка не хватает. Возможно, при девятнадцатиперковом капитане, он и заиграет новыми красками. Но МОЕЙ (опять же, обращаю внимание) Дуне в ближне-средней перспективе такое не светит. Потому я его к покупке не рекомендую. Вот и все.