General_Brothel

и как именно это увеличивает вариативность? и как именно игрок может тонко настраивать навыки?

вообще нафиг не нужно, на люом эсме нужен здравый смысл, а не пеленг. 4 очка можно вложить более полезно на эсме

хотелось бы конкретики в числах, сколько будет стоить добрать 2 перка с 19 до 21.. иными словами выложите табличку со стоимость очков.

очень полезно, но очень неудобно. Почему не сделать к примеру функционал - закрепить командира за 4 кораблями разных классов, но в бой можно за раз выйти только на одном корабле, пока командир в бою остальные корабли к которым он приписан блокируются... ну хотябы этот функционал для тех у кого прем активирован... а смысл? сделайте тогда новую сетку перков доступную всем классам, тогда будет еще гибче, найдутся экспериментаторы которые начнут перки ЛК использовать на эсминцах, причем в таком ракурсе в котором вы и не подозревали))) как бы это видел я - просто к существующей ветке добвьте еще 20-30 разнообразных перков- чтобы глаза разбегались. и классифицируйте их по стобикам, раз командир один на один корабль. Иначе разделение по классам будет сбивать с толку.

Уважаемые разработчики! поберегите нервы коллекционерам, сделайте сразу кнопку "сбросить все перки на всех командирах". Вот представьте с чем мне придется столкнуться. в порту 320 кораблей, на половине из них сидят командиры с 12+ перками, т.е. мне надо будет вручную сбрасывать 150 командиров!!!!! Да я почитал что перки будут заменены на подходящие.. но все же оставьте нам выбор. лично я предпочту сбросить сразу перки на всех командирах, на командирах 10ток я поэкспериментирую и переложу со временем на всех остальных.

а это не значит что корабль слабый, это может означать что супер тестеры не смогли)) и я не видел например отряд из 3 китаками в игре, а ведь можно по отсчету уйти в 2 отряда по 2 китаками +холланды, вот будет потеха и торпедные супы

Проведите глобальный опрос в игре про звук - и посмотрите глобальный отклик.. По мне реализация 2 из 10!! 1 бал дам за пару новых звуков типа рикошета и пробоя.

Непонятно за что отвечают ползунки громкости и в какой линейности... Вот ты убавляешь звук эффектов а хвук тише не становится, ощущение что часть эффектов меняют приориетт воспроизведения и в какой-то момент они отключатся около нуля... Т.е. нет логической постановки уровней звука как на микшере - есть нелогичное включение отключение набора звуков и в какой-то мемоент изменение громкости... Только один ползунок общей громкости отвечает за уровень громкости!!!! приведу пример вот я ковырял громкость окружения и спец жффектов - да пропало окружение но звук вращения башен никуда не пропал а просто тал более различим на уровне отключения прочих звуков... Потом заметил как голосовые сообщения при переключении из бинокля становятся раз в 10 тише, причем если происходило попадание в цели или в меня они вообще не слышны.... По мне руки оторвать этим звукорежиссерам и лишить премии... Это напоминает звук в кино Русская школа ( чтобы его прочувствовать нужно иметь 8.1 аккустику с настроенным звуком - причем нужно будет вслушиватся в каждый голос ишорох) и Голливудская школа - равномерный звук из всех динамамиков который захватывает дух и не напрягает в прослушке

Мне вот интересно на каком железе вы тестируете звук перед релизом? Из явных несуразностей, в режиме бинокль голосовые сообщения звучат тише раза в 3чем без него, также в режиме бинокль слышно попадание во вражеский корабль на 20км гораздо громче чем попадания в свой... Играю в наушниках( если что наушники мониторного типа от фирмы bayerdynamic), долго экспериментировал со звуком в итоге убрал все звуки практически на ноль, оставил только эффекты рации и все - зато теперь слушаю радио - спасибо вам разработчики!

и что это за сферический конь в вакууме? это эмпирический расчет не имеющий к реалиям никакого отношения. ДПМ считается как эффективный, напрмиер в ММОРПГ которых мне доводилось играть стояла программа которая парсила логи и высчитывала ДПС/ДПМ, а также массовый урон по площади... На практике максимум за минуту можно расчитывать на 10-15к урона. вычтем 5 минут на расхождение по точкам, оставшиесе 15 минут умножим на 10-15к, и получим реальный урон в 150-225к за бой.

уважаемый довожу до вашего сведения, что ДПМ - расшифровывается как Damage Per Minute - что переводится как урон в минуту, а теперь скажите мне как вы получили на этом крейсере 230 000 урона в минуту? либо не пишите ереси.

Я выше написал что коня взял как самого показательного с порогом брони в 32мм... чтобы оценить есть ли приемущество в конкретно взятом случае. проведу выборку по всем линкорам возьму каждого ЛК по 1штуке и обстреляю... только в этот раз буду стрелять четко по середине корпуса и в конце получим результат по всем линкорам, вечером выложу результаты.

Выборка в принципе бесполезна, пока мы не будем знать какими операндами языка программирования пользуются разработчики и с какими настройками и алгоритмами рассчитывая шансы на пожары... Есть много информации как на вики так и в роликах самих же разработчиков с формулами.. но нет четкого слова что такое 10% на шанс пожара, а интерпретировать можно всячески, напрмиер это 10% из выпущенных снарядов подожгут гарантированно корабль, или 10% шанс проверки каждого попавшего снаряда, тогда по какой методике высчитываются эти 10%, или же каждый 10 сняряд должен поджигать??? вопросов много четкого ответа я не видел нигде... но стоит учесть что есть фактор бронепробития который не зависит от шансов( если не считать разброса), но там хоть понятно если у снаряда пробивная больше или равно уровне броню то пробой будет вместе с уроном, а это заставляет точно говорить о гарантированном уроне независимо от шансов

Это тепличные лабораторные условия. В обоих случаях дистанция идентичная и вполной мере позволяет оценить поведение в типовом бою. кораблей меньше потому что при использовании ИВ линкоры тают быстрее... Как только навешивались все 4 пожара я старался прекращать стрельбу. Закономерность такая - с ИВ больше наноситься урона в белую и явно пожаров вешается ну не в 2 раза меньше, а как показывает практика то зачастую идентичное количество. Т.е. те бонусы от перка взрывотехник легко до получаются с помощью флажков.

вот вам расширенная статистика: Итак - тренивочная комната режим обстрел цели ЛК Конкверор, т.к. он позволяет наглядно продемонстирировать преимущество в уроне с или без ИВ. методика тестирования такая: режим обстрел во всех экспериментах упор делаеться на поджоги, сначала стреляем в середину вешаем 2 пожара, потом стреляем по носу пока не навесим пожар, дальше по корме и обновляем точки пожара. Прикреплю реплеи чтобы все было прозрачно. первым идет ИВ: сажаем кепа со смоленска с инерционным взрывателем теперь сажаем кепа с взрывотехником делаем 500 выстрелов и вот результат как говорится результаты красноречивы, мало того что поджогов меньше количественно, так еще и белого урона в 2 раза меньше. 20200613_121833_PRSC210-Pr-84-Alexander-Nevsky_00_CO_ocean.wowsreplay 20200613_123207_PRSC210-Pr-84-Alexander-Nevsky_00_CO_ocean.wowsreplay

вот покатал сегодня ИВ. Итак как говорится выводы делать вам но вот занмиательная статистика: с перком ИВ: Без перка ИВ, но взят Взрывотехник: а теперь занимательная статистика приведем повреждения к общему знаменателю разделим количество урона от фугасов на количество попаданий: ИВ = 96258/215= 447,7 урона за снаряд ВЗРВТ=56761/146=388,8 урона за снаряд а теперь количество поджогов, приведем к общему знаменателю или разделим количество поджогов на количество попаданий ИВ= (10/215)*100%=4,6% ВЗРВТ=(6/146)*100%=4,1% и казалось бы шансов на поджог со взрывотехником должно быть больше, а их меньше - что в очередной раз доказывает что механика поджогов немного странная.

про ББ я писал только в одном контексте - про пробой авианосца, в фразе вы больше ему ББхами вынесете, чем фугасами с или без ИВ. И про ББ при дальнем бое они почти бесполезны в виду слабого пробития, риска рикошетов и сквозняков.

про бортоходов я не писал нислова

Потому что, у фугасов нет рикошетов и сквозняков и нет зависимости пробития от дальности. если при борьбе с эсмами вы надеетесь на пожары мне вас жаль. И вообще сегодня соклан мне показал другую сторону Невского, куда я даже не смотрел. Оказывается если посмотреть с этой стороны то все укалдывается и более обрисовывается его роль в бою.

с чего она должна упасть? вы их как пробивали так и будете пробивать сквозняков пока что у фугасов нету. С авиками такая же история вы ему в борт ББшками напихаете быстрее и больнее чем 1секундными пожарами

а также японские линкоры ямато мусаши, оконечка кремля. По поджогам не все так однозначно - в среднем 5-7 поджогов на 100 попаданий, При этом 40% попаданий непробитие. У меня есть с чем сравнить - например ЗАО с пробитием 34мм, при прочих равных урона фугасами наносит больше, при том что поджогов 8-10 при сопоставимом количестве попаданий. иными словами поджоги это казино -перки флажки итп... плюс нигде не написано по каким формулам считается этот шанс поджога, а следовательно на него не имеет смысла рассчитывать, если не возможно точно предсказать когда будет поджог. По среднестатистическому распределению поджогов в зависимости от вероятностей, у меня вышел график что увеличение шанса поджога на 10% увеличивает количество поджогов на 1,5 на сотню выстрелов... так что при прочих равных даже если будет в 2 раза меньше шанс я готов пожертвовать 3-5 поджогами в ущерб прямому урону и шансу вывести из строя, в том числе и орудия на части крейсеров.

носовая и кормовая обшивка 32мм так что не ебсполезны

все равно это не проблема, в игре нет кораблей с броней 37 и 38( сиключение штучные корабли типа ПУЭРТОРИКО), есть 30, 32, 40 и 50, так что ключевым тут является преодоление барьера в 32 мм - что открывает шансы на пробитие целого кластера кораблей как крейсеров так и ЛК

зато это ХП идет в дамажку! плюс возможность выбить туже башню может повысить шанс союзнику на выживание или вынудить потратить ремку

Да, но не забываем что урон можно наносить и по башням, как минимум у вустера и минотавра по мимо прочего урон может заходить и в башни, что без ИВ не заходит, автоматом пробивать начинаем часть линкоров типа КОНЯ или ТУНДРЫ, в целом надо проводить обстрелы в тренировке со статистической выборкой. Все что я сейчас могу сказать с кепом в прокачку на поджоги лично для меня корабль не играбелен, слишком мало целей которые можно поразить прямым уроном 30+25%=37,5 по правилам игры округление идет в большую сторону так что нет проблем с 38мм