Fufellator

Вот об этом я и говорю. Да, плохо. Абсолютно, совершенно, невероятно, чрезвычайно плохо и не приемлемо. Ветка должна учить играть, чтобы не было так на 9-м (НА ДЕВЯТОМ!!!!!) уровне. И теперь его хотят воткнуть в главную ветку, ага, да. Смех да и только.

Нет, ибо Да самая базовая база, дающая общее представление, о том как играть на таких кораблях. Но понимать как играть и иметь навыки - это разные вещи. "Минск" плохо готовит игрока к "Киеву" сейчас (вот и свидетель очень кстати), и к "Огневому" готовит примерно никак. И это при том что на нём нужно отыграть 2 нормы для движения по ветке. И если его изменят как планируют, то он станет весь такой сам по себе каким был "Удалой" совсем не давно, а если ещё и "лучше" "Ленинграда", что далеко не факт, то в чём трагедия? Уникальный корабль получить "за так" -это что, плохо?

По итогу посмотрим кто что получит. Я говорил в общем, касательно всей ветки. Ветка представляет собой чехарду из разных кораблей (заметность + подвижность+вооружение), поэтому не вырабатывает навык игры у игрока на данных типах кораблей,что и отражается в статистике, и из-за этого ветку называют сложной и не рекомендуют качать новичкам. Предложенные изменения не только не касаются этой одной из основных проблем ветки, но и, на мой взгляд усугубят её. Без разницы что по итогу прикрутят "Минску", он останется "уникальным" кораблём требующим своих отдельных игровых привычек, которые ещё надо будет наработать за N-ное количество боёв, в принципе таким же как и "Ленинград". Просто один будет проще в реализации другой сложнее, в сравнении. Хочешь проще, играешь на одном, хочешь сложнее на другом - разнообразие.

Пока только проект изменений, весьма дерьмовый, к стати. Причём изначально.

Предложенные изменения просто "улёт", решили к тому же ещё и кастрировать "Подвойского" с "Изяславом" и "Светлану" до кучи. Зачем? За Что? Хотя по итогу тестов посмотрим как оно будет. Может быть даже случится чудо и сов. эсмам найдётся место в бою, потому как все места-то уже заняты. От чего они должны играть и как? Зачем брать их в бой, если на любой другой ветке выполнять задачи стоящие перед эсмом в бою проще? Итальянцы не в счёт, они вообще просто неиграбельные, но даже у них есть особая фишка от которой можно строить игру. Уверен, что у вас ничего не получится и вопросы таковыми и останутся, но желаю вам удачи. В ветке легких крейсеров нет логики . "Котовский", "Будённый", "Щорс" - учим одно, "Чапаев", "Донской", "Невский" - другое, ну и грядущее насилие над "Светланой" совершенно не понятно. У тяжей всё просто , "дамага" есть - играем, нет - не играем. Основная ветка линкоров заявлена как линкоры ближнего боя, и если снаряды на ближней дистанции летят куда угодно , но только не в противника, то не играем, тоже всё просто.