Перейти к содержимому

OrlandoFurioso

Бета-тестер
  • Публикации

    14
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    154

Оценка

9 Нейтральная

О OrlandoFurioso

  • Звание
    Матрос
  • Знак
  1. Нет, мне кажется не очень поняли. Просто есть игроки, у которых прижигает от этого, на мой взгляд весьма логичного и уместного в игре функционала. Я повторюсь - я за то чтобы ТУ был в штатном прицеле, так как это свойственно и абсолютно естественно для тематики игры. Понятно, что этот функционал нивелирует их "блистательный непревзойденный скилл", который они как раз склонны сильно преувеличивать обычно.
  2. http://forum.worldofwarships.ru/index.php?act=findpost&pid=822330
  3. OrlandoFurioso

    Общий тест обновления 0.3.1. Новый этап!

    Вряд ли пригодится.
  4. OrlandoFurioso

    [0.3.1] Бюллетень разработки

    Lis_42 (20 Апр 2015 - 14:18) писал: 4 когда увеличите время перезарядки торпед у миноносцев хотя бы ,ну невозможно играть ,за то время что он крутит циркуляцию он успевает три раза выпустить торпеды У амеркианских эсминцев ТА на каждый борт свои. Так и получается, за 1 циркуляцию 2 залпа с левого и правого борта, плюс в начале новой еще один. Все по-честному) Вот у меня вопрос. Всё здорово, всё нравится, изменения довольно ожидаемые. Но остается одно - механика таранов. 1. Будет ли дружественный таран? Каким образом будет штрафоваться за тимкил тараном? 2. Будет ли улучшаться механика тарана в пользу реалистичности. А то легкий навал, или просто касание вскользь эсминцем вражеского авианосца приводит к гарантированной смерти последнего. 3. Очень странно смотрятся потопленные корабли, уходящие с мачтами под воду вполтную к берегам. 4. Есть ли планы ввести глубины? Я о мелях, проходимых, допустим для кораблей с незначительной осадкой, но непроходимых для больших. 5. Будет ли введен дамаг от столкновений с сушей? А то распространенная тактика для авианосцев - упереться в угол и там гаситься в недоступности торпед. Заранее спасибо за ответ. Lommofff (07 Май 2015 - 03:46) писал: НУ вообще-то на кораблях стоят такие Системы Управления Огнём в которые входят дальномеры, буссоли и прочие счётно-решающие машины, которые и выдают командиру БЧ-2 ту самую ТУ, наводясь на которую, корабль и ведёт огонь. Не танки, чай, на глазок стрелять. Не те калибры, не те дистанции. Полностью согласен, дальномерный пост выдает дистанцию, скорость и курс. Из этого считается упреждение. Разумеется маневры предугадать невозможно. Меня заклюют, но мне кажется нормальная ТУ должна быть в базовом, "родном" прицеле. В корабле она более уместна, чем, к примеру, в самолетах.
  5. OrlandoFurioso

    Общий тест обновления 0.3.1. Новый этап!

    А где можно почитать про изменение в уроне по типу боеприпасов? А то как-то вскользь прошло.
×