bussardi

То есть игра пусть так и остаётся Миром Крейсеров?

Вот это и был посыл моего поста, да дают серьёзное преимущество, и вряд-ли после этого кто-то захочет играть на КР, но для того что бы крейсерам обидно не было, разработчики темп, урон и шанс возгорания оставят такой же как у крейсеров, а точность, на предельной дальности ПМК ЛК будет такая же как и сейчас, понимаете? Плюс вы и из ГК шандарахнуть можете, пусть с такой же точностью как сейчас, но шанс то отбиться есть правда? Даже от двух Луисов. И им придётся не просто тупо вас поливать фугасами а уже и мозг почесать

Уважаемый Bladesinger. Контроль автоматики позволяющий практически безнаказанно выжигать линкор в фокусе двух или более крейсеров с безопасной дистанции... ну не знаю, это очень странный контроль какой-то. И действительно, большого смысла нет делать меньшую дальность ПМК ЛК чем у аналогичных калибров одноуровневых КР и ЭМ. А при одинаковой дальности и с таким же рассеиванием как сейчас, я подчёркиваю, на максимальной дальности стрельбы ПМК ( потому что по задумке чем меньше дальность тем больше точность) позволит держать атакующий крейсер на таком расстоянии, при которой неповоротливый линкор, при более менее грамотном маневрировании сможет снизить урон по себе, плюс нет нет да и пришлёт ответку из башен ГК. Что теоретически увеличивает шансы линкора уцелеть и уменьшает количество "подгораний" на форуме

Казематное оно или башенное сильно большой разницы я думаю не было. На 13-15км и казематное выстрелит, все дело в ПУАО которое у линкора я думаю повыше чем у крейсера. Кстати дальность пуска торпед при проектировке Исокадзе планировалась свыше 13км за пределом дальности ПМК. Если автоматику держать под контролем, баланся точность ПМК в зависимости от дальности (по статистике разработчиков на которую они постоянно ссылаются), я думаю катастрофы не будет

А теперь представьте, только серьёзно ,ситуацию когда вы на Кавачи против 2-х Луисов один по носу другой по борту тем же курсом, оба на пределе дальности своих ГК и вашего ПМК (обычная ситуация не раз наблюдал) Ваш ПМК на пределе дальности такой же косой как и сейчас. Вопрос. На сколько дольше вы бы протянули, чем при нынешнем балансе?

А почему совершенно один и тот же калибр ПМК ЛК и одноуровневых КР настолько разнятся по дальности? Посыл моего поста и был как раз о том что бы эти дальности уравнять. Конечно при казематной ПМК у ЛК крейсер может накидать в оконечности и бб и фугасами подкормить в догоне, но я и не говорил о том что бы у линкоров вообще всё в шоколаде было. А балансить дальность ПМК ЛК можно и нужно его точностью по дальности, что бы уж совсем под борт не лезли.

Вопрос как раз и в дальности и в эффективности. Как я уже писал, совсем не много времени нужно будет крейсероводам (особенно скиллованным) что бы понять на какой дальности можно будет проще и безопасней сжечь ваш линкор. Что просто приведёт к повтору того что имеем сейчас. Но что бы и крейсер не обидеть, я бы предложил балансить точность ПМК в зависимости от дальности применения. Подобный ап ПМК не может быть катастрофой для "Мира крейсеров" хотя бы потому, что ПМК в бою выносятся на раз два. И да, придётся крейсеру не как сейчас идя к ЛК например носом тупо жрать его фугасами, а постараться выбить ПМК ЛК сначала. Это конечно усложнит жизнь крейсерам и ЭМ, но не сильно, просто чтобы забрать линкор нужно будет не один крейсер, а несколько,да и ещё, при такой атаке, кто-то из них вернётся в порт, но это так же, потребует от крейсероводов прямить руки, качать скилл, точность, короче всё то, что в данный момент, убелённые сединами тестеры с высоты прожитых лет месяцев в ЗБТ и АТ, требуют от новичков- линкороводов

В некоторых похожих ситуациях сколько раз видел: после респа линкоры дольше всех стоят, думают видимо куда б крестьянину податься? В это время авик время не теряет выпускает все, какие есть, эскадрильи которые направляет к неторопливо зевающим линкорам. Не успев набрать ход они превращаются просто в лёгкую мишень. Эдакий песочный Перл-Харбор. Конкретно в вашем случае, вам просто повезло, видимо авик был не очень скиллованный, раз торпедоносцы направил по центру. Редко кто из опытных это делает. Так же я понял что вы видимо на респе "проснулись" быстро и имели к моменту атаки скорость 20 узлов. Но, не знаю относится к вам это или нет, некоторые линкоры, особенно новички, заметив "где-то там" засветившиеся торпедоносцы, почему-то для себя решают что это не по их душу, благополучно про них забывают и прут себе дальше, выцеливая горизонт. Тем временем когда группа подлетает примерно, на 6-5 км, опытный линкоровод, который мониторит ситуацию, начинает манёвр отклонения, из которого впоследствии выходит если это гости не к нему. И даже если к нему, то авик видя, что линкор начал уворачиваться, в большинстве случаев предпочтет атаковать, прущего рядом, выцеливающего ( зачем-то) горизонт новичка который уверенно летя по прямой не очнётся, пока не услышит смертельное бип - бип. А потом идёт на форум , с призывным кличем "понерфить имбоавики"

А то что мы имеем сейчас в игре по Вашему мнению идеально отбалансировано? То что Вы за время теста приспособились к подобному положению вещей, ещё не говорит о том что в игре пахнет балансом. Считая всех без исключения новичков- линкороводов криворукими и не способными хоть на какую-нибудь тактику в игре тестеры совершают большую ошибку.

Это просто золотые слова. ИМХО проблема ЛК именно в этом, а не в апнутых фугасах и косых ГК. ПМК линкоров на данный момент выполняет чисто декоративную функцию, я считаю. При адекватном противоминном калибре, можно хоть как-то обезопасить свой корабль от уверенно сближающихся с ним на пистолетный выстрел КР и ЭМ, кидаться торпедами возле самого борта так же станет не безопасно. Меня удивляет почему анологичный крейсерскому калибр, стоящий на линкоре имеет сильно меньшую дальность, по сравнению с тем же КР или ЭМ. И не должен ЛК обстреливать проходяший в 2-х км по борту ЭМ из ГК . Не было этого в природе, и в игре это странно (если не сказать больше) смотрится. Но тогда будет вайн на весь форум эсминцеводов и кресероводов. Как быть?

при адекватной противоминной артиллерии для ЭМ случился бы ад

Видите- ли, уважаемый Warhog22, стыдно признаться, но мне хотелось бы видеть игру более-менее реалистичной, хотя в этой игре это и нереально- сознаю. Но если есть возможность двинуть, условно назовём "реал"в массы, тем более без ущерба для геймплея, я стараюсь обратить на это внимание. Разброс ГК у линкоров разработчиками и так уменьше до 25% ,если не ошибаюсь, а уменьшать его ещё больше... ну не знаю, славы Василия Зайцева со снайперкой 356 мм я точно уже не захочу.

И как бы в подтверждение своих слов хотел бы привести ссылку на пост одного нашего ,теперь уже коллегу по игре, даст бог не обидится он на меня за это http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/22900-%d0%bb%d0%b8%d0%bd%d0%ba%d0%be%d1%80-%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%82%d0%b8%d0%b2-%d0%ba%d1%80%d0%b5%d0%b9%d1%81%d0%b5%d1%80%d0%b0/page__st__220__pid__986904#entry986904

Половина не решит проблему.Совсем немного времени понадобится крейсероводу что бы понять с какой дистанции можно сжечь линкор. И опять повторится ситуация с пытающимся убежать линкором, и жгущими его на безопасной дистанции крейсерами. Углы обстрела ПМК у ЛК начальных уровней и так небольшие, а что бы держать свой крейсер по носу или корме поражаемой цели крейсероводу или эсминцеводу много ума не надо. А куда попадать, так есть же кнопка по Ctrl "задать приоритетную цель", так кажется называется. Я же говорю изменения небольшие, переделок функционала игры не требуется. К тому же увеличение дальности противоминного калибра, заставит крейсера и эсминцы хоть какие-то, пусть даже самые незамысловатые тактические приёмы использовать, а не сливаться захватывая очередную базу.

По моему скромному мнению дальность ПМК линкоров должна быть сопоставима дальности аналогичного калибра одноуровневых крейсеров и ЭМ. Это должно решить проблему пожароопасности и слабозащищённости линкоров. А что бы ЛК не превратились в имбу, точность ПМК можно апать или нерфить в зависимости от статистики разработчиков. В идеале я бы предпочёл её прокачиваемой либо перком командира, либо модернизацией корпуса, или отдельным модулем "система управления огнём ПМК"