Torpedo21u

Byzantine (10 Сен 2013 - 09:46) писал: А давайте снесем все 34-ки в наших городах - такие же танки в Корее воевали, солдат контингента ООН убивали... А из АК каждый день людей убивают, может тоже и его за компанию? Да, и сначала лучше изучить вопрос - по тропе Хо Ши Мина работали бомбардировщики. Сотнями из Вьетнама советских раненых вывозить не могли... потому что за все время во Вьетнаме побывало чуть больше 6 тысяч специалистов (учитываем, что в "командировку" посылали не на все время боевых действий), а общие потери СССР - всего лишь 16 человек. Нелогично. Оружие не убивает людей, это люди убивают людей. Я немного неточно написал. Хотел бы быть командиром ПЛ, и потопить Большого Джея возле Кореи или Вьетнама. Как-то так. А памятник я топить не собираюсь. А что касается потерь, то наши до сих пор не признают боевые потери в Египте, хотя ветераны войны в Египте давно всё обнародовали, а что уж говорить про Вьетнам...

Byzantine (09 Сен 2013 - 09:44) писал: Зачем в природе? :amazed: Ну например за то, что этот монстр расстреливал наших соотечественников в Северной Корее, или когда во Вьетнаме пытался обрушить тропу Хо Ши Мина, тогда там много русских было. Отец служивший во Вьетнаме рассказывал, что наши корабли сотнями вывозили раненых русских после бомбёжек. Вполне вероятно что что-то прилетело и от Большого Джея.

Спасибо за статью. С удовольствием потопил бы такого. Желательно не в игре а в природе.

Спасибо за фото, очень много сказали лица жителей авианосцев. +

Спасибо. Не ожидал такого. Подумалось что где_то издаётся журнал о вмф играх.

GreyWind (28 Авг 2013 - 20:57) писал: А еще они в плен не попадали в промежуток с 17:00 до 18:00 - когда Вам указали на Ваше упущение, Вы начинаете юлить. Период разве был Вами указан? Вы же как сказали "Может я и ошибаюсь, но до сих пор во всём мире, не было ни одного пленного боевого пловца.... Были тела, оборудование, мины, оружие неизвестного образца и национальности. Так что князь мог спать спокойно - мировой войны не будет." И вдогонку если такое выполнение считается выполнением боевого задания, то увольте: "Третьей торпеде, управляемой Биринделли и Пакканьини, удалось дойти до английской военной базы, но вследствие технических неполадок торпеда затонула неподалеку от линкора "Бархэм". Экипаж торпеды, водитель и водолаз, был захвачен англичанами. Оба оставались в плену до окончания войны с Италией." Спасибо за подсказку, на то он и форум чтобы навёрстывать пробелы в знаниях. Но я всё-таки склоняюсь к версии с итальянским следом в гибели "Новороссийска"

GreyWind (27 Авг 2013 - 19:31) писал: И еще Биринделли и Пакканьини, лейтенант Тоски и множество других. На эту тему есть неплохая статья. Что касается англичан и итальянцев, то они попали в плен, только тогда когда выполнили своё задание. В послевоенный период боевые пловцовы США, Англии и СССР в плен как то не попадали. Если сможете докажите обратное. С уважением.

Эсминцы - моя любовь... после ПЛ.

Хотелось поподробнее про боевую службу, как то всё формально.

bf_heavy (24 Авг 2013 - 21:36) писал: если проворачивать такую диверсию - это 100% уверенность в успехе и в том что пловцов не возьмут иначе "казус белли". Готова была европа и США что бы пойти на такое в случае провала диверсии - вопрос вопросов. Может я и ошибаюсь, но до сих пор во всём мире, не было ни одного пленного боевого пловца.... Были тела, оборудование, мины, оружие неизвестного образца и национальности. Так что князь мог спать спокойно - мировой войны не будет.

x4x (23 Авг 2013 - 23:31) писал: Не, ну это уже не серьёзно... Какие-то мифические места. Ну я ещё согласен, что в любой конструкции есть места напряжённые/ослабленные, но задача проектировщика в том и заключается, чтобы эти места выявить и снять с них напряжение, либо если это невозможно, нивелировать этот негативный фактор дополнительным запасом прочности. По вашему же получается - утрированно, что если взять машину, высчитать место напряжения конструкции и ударить туда молотком, то колёса должны отвалиться.... Не думаю что боевые пловцы подкрадывались к линкору с сотней килограммов ВВ, скорее всего заряд инициировавший взрыв был поболее тонны. Уж если немцы могли так настроить магнитные взрыватели торпед, что они переламывали корабль пополам находясь на расстоянии от корпуса, то итальянцы всяко могли свой линкор разрушить без десятков тонн взрывчатки.

Знакомые спецназовцы без проблем рассчитывали места где от небольшого заряда мог разрушиться большой мост или здание. Проектировщики линкора, которые всяко были ещё живы могли поведать о таких местах кому нужно. А где эти места я сказать не могу потому-что не диверсант. Но в любой конструкции такие места есть.

x4x (23 Авг 2013 - 21:34) писал: - Иван Арнольдовичь, голубчик, не читайте советских газет перед обедом. - Так других ведь нет. - Значит никаких не читайте. (с) Булгаков "Собачье сердце" Из оперативной сводки о состоянии ЛК «Новороссийск» на 04.00 31.10.55 г.*: «В носовой части днища в районе 31—55 шпангоутов пробоина длиной 21,6 м, шириной 5,5 мет- ра, площадью около 100 м2 (фактически более поздними обследованиями площадь пробоины будет установлена в 150—175 м2, а принята в документах — 150 м2 — Б. К.). Захватывает четыре отсека, включая район 1-й башни. Заусеницы пробоины внутрь корабля. Пробоина расположена вправо от киля. В районе 43—45 шпангоутов киль перебит и пробоина проходит влево от киля длиной 4 метра, шириной 1 метр. В районе поврежденных отсеков в днище имеются трещины и вмятины. В районе 31—37 шпангоутов палуба бака спущена и разорвана заусеницами наружу». Угу, а вот что про эту дельную статью написал ученый, доктор технических наук профессор Николай Петрович Муру, инженер-капитана 1 ранга в отставке, главный инженер экспедиции особого назначения (ЗОН) по подъему линкора «Новороссийск» с мая 1956 по июль 1957 года. Может быть... может быть. Всё-таки донная магнитная мина не рассчитана на такой длительный срок работы, сгниёт начинка электронная. А кроме того чего они ждали эти мины, когда столько лет подряд на эту бочку швартовалось куча кораблей?

Darth_Vederkin (23 Авг 2013 - 21:33) писал: Где установить ВВ? Не спец конечно, но мест напряжения в носу линкора достаточно.

Ну не знаю, смогли бы итальянцы создать такую мощную куммулятивную струю прожёгшую все палубы с помощью только одних прикреплённых к обшивке зарядов-мин? Внутренний врыв более предположителен.

Darth_Vederkin (23 Авг 2013 - 20:58) писал: Взрыв был в нос от траверза: погреба не пострадали вообще..... Больно большая дырка была без внутреннего взрыва не обошлось, что это было запрятанная мина или боезапас не важно.

https://www.google.r...2,d.bGE&cad=rjt Вот кстати ссылка на дельную статью.

Кстати полость взрыва на фото выглядела диаметром метров так 5.

Darth_Vederkin (23 Авг 2013 - 20:15) писал: Если бы "не промахнулись", то пол-Севастополя отстраивали бы заново... Нарисовать можете? Не силён в компьтерном рисовании. Букву J представте себе вертикально так чтобы длинная палка этой буквы пронизывала корпус линкора снизу вверх от погребов ГК до верхней палубы, а короткая от трюмных отсеков над которыми были кубрики ЛС до погребов. Где-то так. А ещё я читал в статье про "Новоросийск" в молодости, что вахтенные сторожевика, охранявшего боновые заграждения накануне днём видели перископ, пытались доложить по команде, но им обьяснили, что это была швабра....

Darth_Vederkin (23 Авг 2013 - 19:26) писал: Не метр, а около 5-7... Если Вы почитаете воспоминания Боргезе, то узнаете, что пловцы "Дечима МАС" неоднократно минировали "Чезаре" на учениях, так с чего бы они промахнулись в боевой обстановке... Вот именно тренировались и не промахнулись. Как Вам известно полость взрыва на линкоре имела форму буквы L , где маленькая часть буквы путь взрывной волны от места закреплённого на внешней обшивке заряда, до носовых погребов боезапаса, к сожалению не помню какой башни ГК, а большая часть этой буквы путь взрывной волны от погребов до верхней палубы. Всё было просчитано.

x4x (23 Авг 2013 - 17:23) писал: Стесняюсь спросить, откуда такие выводы ? Читал статью в советском журнале, там было указано место взрыва, в районе артпогребов носовой башни.

Когда отец служил на флоте, их привезли в крым, чтобы принять вновь отстроенный БПК в Николаеве, было это в 1972 году. Поскольку он был радиотелеграфистом он общался со старшими офицерами корабля. По его словам версия с боевыми пловцами была тогда популярна в среде военных моряков. Об этом говорит и чрезвычайно удачное место взрыва, если бы врыв произошёл буквально на мерт в сторону, то не было бы таких страшных разрушений.

Darth_Vederkin (04 Авг 2013 - 19:09) писал: Но Вы не сможете нырнуть на 50 метров. :teethhappy: На самом деле эти рекомендации были для первой серии "Морских коньков", 2 и 3 серия имела защиту от кусания подводных лодок. Кроме того на этих торпедах с 44 были приборы FAT, и торпеда включала самонаведение только после прохождения программируемого отрезка. Немцы были не ***.

Конечно знаю. Вот и я за островок сразу убегу...

Красавцы! Вот такие бы в игру с противокорабельными торпедами и возможностью применять бомбомёты по кораблям. :eyesup: Размечтался....