Torpedo21u

Не пробовал на Атаго. На Миоко слишком настильная траектория, снаряды висят в воздухе дольше, соответственно ТУ другое.

Нормально линкоры живут и без ТУ. Я например только в путь на 20 км с авиакорректировщиком цитадели делаю. Главное чтобы ГК у всех кораблей на которых выходишь в бой был идентичный. А то после Конго на Миоко пересядешь и привыкаешь несколько залпов к упреждению.

Я создал первую тему про флагмана, там страниц 15 было, не пошло.... Эта тема уже третья и тоже вряд ли будет от неё толк... Сейчас я вижу идею флагмана только в свете киберспорта. Как то так.

На кавачи ПМК уже чуствуется, но Миоги со всех ног удирает от одиночного эсминца, который крутится вокруг него на расстоянии 3-3.5 км. Потому что ГК не рулит,а ПМК никакое.

Делал я такую тему про "Флагманов", не поняли меня. А так хотелось побыть адмираломЪ ну хоть в игре......

REDSTR1KE (15 Июл 2015 - 20:05) писал: Скорее всего в него влетел, одновременно с вашим залпом, залп ЛК. Причем влетел очень удачно. Линкоры к тому времени кончились, нас оставалось двое с Фениксом. Torpedo21u (15 Июл 2015 - 16:09) писал: Кума удивила. В последнем бою было 5 фрагов, но самое интересное что фулловый Арканзас был потоплен с одного залпа фугасами. Расстояние было 11.5 км, он стоял и постреливал, и тут раз и потоплен. Интересно что это? "Золотой снаряд" или закономерность нового патча. Играл этот бой вчера, к сожалению скриншоты выставлять не умею, но кому интересно может зайти ко мне в статистику и там посмотреть максимум уничтоженных за один бой - 5 кораблей, среди них 2 Арканзаса в том числе потопленный с одного фугасного залпа. Я склоняюсь к мысли, что это игрушки разработчиков. Частенько на ЗБТ такое бывало, когда те или иные свойства корабля, торпед, снарядов вдруг резко апались или нерфились. Например вдруг эсминцы становились видимыми в дымах. Видимо и в этом бою некто из Лесты решил опробовать систему наказаний за неподвижность в бою, например))))

Кума удивила. В последнем бою было 5 фрагов, но самое интересное что фулловый Арканзас был потоплен с одного залпа фугасами. Расстояние было 11.5 км, он стоял и постреливал, и тут раз и потоплен. Интересно что это? "Золотой снаряд" или закономерность нового патча. Играл этот бой вчера, к сожалению скриншоты выставлять не умею, но кому интересно может зайти ко мне в статистику и там посмотреть максимум уничтоженных за один бой - 5 кораблей, среди них 2 Арканзаса в том числе потопленный с одного фугасного залпа.

Удивился на ОБТ когда Кавачи заодин бой забрал парочку крейсеров ПМК. На Миёги такого не вижу(((((

Вот Канада и прокололась, если это единственный сухогруз который возит никелевую руду, то надо дать шанс НОРНИКЕЛЮ, отправив туда многоцелевую атомную подлодку. Пока наши "канадские партнёры", как говорил Путин, будут искать замену, мы получим мировую монополию на никелевые сплавы. Хотя это всё мечты, мечты.... А хотелось бы....

Спасибо за видео. Но для меня данный класс кораблей является имбой и здорово мешает втягиватся в игру. Надеюсь на будущие нерфы и на уменьшение количества этих кораблей одновременно участвующих в одном бою.

Ну да прошу пардону 130, а перкомпоновка проходит на базе наряду с прочим обслуживанием. Вот например люди пишут: http://bastion-karpenko.ru/nk-progamma/ . Всё это уже реальность и америка здесь отнюдь не первая, и ей пришлось брать в аренду такие корабли в австралии:http://ru.wikipedia.org/wiki/HSV-2_Swift.

С Новым Годом! Покурил немного про линкоры. Как я понимаю, здесь все уже согласились с возможностью или даже с необходимостью специальной постройки линейного корабля, таким каким он видится по результатам второй мировой войны, с учётом существующих реалий конечно. То есть взять Айову, навтыкать на неё новую БИУС, хорошие радары, ПКР, ПВО типа ФОРТ и всё будет хорошо. Как я понимаю уже идёт обсуждение КУГ с таким монстром в составе. Может это и хорошо, но думается что это мечты, мечты... Сейчас даже экономически успешное государство не потянет корабли специальной постройки, кроме жизненно необходимых. А сейчас это стратегические подводные ракетоносцы, авианосцы и корабли сопровождения. И всё... Мне мыслится что современное военное кораблестроение давно идёт по другому пути. И путь этот называется корабли модульной конструкции. Американцы строят такие, мы т.е. русские экспериментируем с блочным, контейнерным составом универсальных модулей для всех случаев жизни, которые можно поставить на фуру или на сухогруз. Так сказать на все случаи жизни. И в этом смысле идея линкора имеет шансы на жизнь. Что такое линкор? В первую очередь это корабль с большими пушками в составе главного калибра. Сейчас они не актуальны. 152 мм. автомат наших ракетных крейсеров и БПК с лихвой перекрывает все преимущества четырнадцати дюймовок. Представим себе контейнер для морских перевозок, кои сейчас в количестве бороздят железные дороги нашей страны. И вот на некотором контейнеровозе стоят сотни таких контейнеров. Технически без особых переделок наша парная 152 мм умещается в несколько таких контейнеров установленных эшелонно. Т.е. на самом верху контейнер с орудием, внизу под ним такой же контейнер с системой подачи боеприпасов. А рядом стоят такие же контейнеры с системами ПВО, противокорабельными ракетами, элементами БИУС, вертолётными ангарами и т.д. и т.п. Так сказать линкор для бедных. А можно проектировать такие корабли специально. Скорее всего это будет носитель модулей и это делает возможности такого корабля поистине многофункциональными. Хочешь это корабль артиллерийской поддержки десанта, поменял модули и вот тебе противолодочный вертолётоносец, ещё перемена и это корабль ПВО. В таком ракурсе время кораблей специальной постройки уходит безвозвратно. Ну что скажете уважаемые?

Топил такой в "Опасных водах", жалко здесь не будет таких жирных целей. Ведь наверное можно сделать миссии с конвоями. В конце концов даже у японцев в Пёрл-Харбор наряду с ударными соединениями шёл конвой с десантом.

Привет. Я здесь из-за симуляторов. Танкового т-72 и вмфного силент хантер. Надеюсь на качественную военно-морскую игрушку.

Спасибо. Было очень приятно почитать.

Спасибо за статью, очень фото понравились.

Мне вот интересно, они свою чудо-пушку на Зумвальте сделали или только мозги компостируют... Если да, то значит это очередной опытовый корабль на котором будут отрабатывать новые технологии. В СССР таких много было ... подводных лодок.

fon_eJick (21 Сен 2013 - 21:14) писал: как то несвязно у вас сформулировано.... судя из вашего поста - пока Б не трогал а лишь пугал ЭМ они его потопить не могли, но если бы он захотел бы их потопить он бы сам утону....как то не логично Извините за сумбур. Вокруг Бисмарка постоянно крутилось несколько англичан крейсера и эсминцы. ГК линкора держали их на расстоянии заградительным огнём. Бисмарк не мог выборочно бить по одной цели, потому что были другие и они тоже не стояли на месте а стремились помешать этому. Как пример можно привести работу лаек по медведю. Если медведь переключает своё внимание на одну собаку, то другая тут же пыталась атаковать, укусить, он начинает драть её, третья опять мешает и тд, пока не подбежит охотник с ружом.....

Byzantine (20 Сен 2013 - 18:22) писал: Скажите привет девятке снарядов с 25 км :) Ну слава Богу есть острова, да и просто области плохой погоды. Ну а если взять пример Бисмарка, то не помогли они эти снаряды.... Эсминец не та цель по которой можно шмалять ГК с предельного расстояния. У Бисмарка получалось держать на расстоянии несколько английских ЭМ, но если бы он задался целью кого-нить из них потопить, то обязательно схлопотал бы торпеду.

Greg_Miles (20 Сен 2013 - 16:22) писал: Может, всё же, "Длинные копья"? ну да копья

1L1dan (20 Сен 2013 - 15:36) писал: Я вас уверяю-у СССР были точно такие же планы в отношении США году эдак уже в 49. И так да, не тот раздел, чтобы тут это обсуждать. Согласен. Мне больше к лицу обсуждение того с какими акустическими эффектами будут врезаться в "Большого Джея" "Длинные мечи" моего эсминца. :angry:

PVolk (19 Сен 2013 - 16:43) писал: Причем для образца подражания Северная Корея выбрала даже не СССР, а Китай образца эдак 1967..69г. Только Китай с тех пор ушел далеко вперед, а Северная Корея застряла во временном континууме... Если бы СССР не спровоцировал Сев. Корею на войну, то не было бы ни той войны, ни войск США в Корее, ни вашего вопроса. Думаю, даже войны во Вьетнаме не было бы (такой, какой она случилась), так как после Корейской войны США понравилось примерять "каску миротворца" и "защитника от красной угрозы". Кроме того, далеко не во всех странах, куда "ступал сапог американского оккупанта" нищета и прозябание. Посмотрите на Японию, Южную Корею, Гренаду ту же самую... И только в тех странах, где СССР с США бодались, творится черт знает что: Ирак, Афганистан, Сомали, Вьетнам, правда, уже выкарабкивается из ***... Всё это хорошо, да только приставка "Бы" мешает. Если уж на то пошло, то надо напомнить послевоенный план атомной бомбардировки СССР. Вот было бы хорошо, страна в руинах а во всём мире демократия и полная свобода :honoring:

KWAK2007 (14 Сен 2013 - 20:19) писал: Вот тут старая статья про этот корабль. Там возможно я конечно с цифрами переусердствовал. Но для расширения кругозора почитать можно. :honoring: Встречный вопрос. Что СССР то там делал??? И что в итоге сотворил с Северной Кореей. Это же кошмар какой то. Сравните Север и Юг одной страны. И задумаетесь. Вьетнам сейчас хоть взялся за ум. А Северная Корея так и остается калькой с СССР. При всём уважении к ВАм я бы задал другой вопрос, а чтобы США сделали с Северной Кореей? Или вы думаете что получился бы результат отличный от Ирака и Ливии? Так что не факт что вышло бы лучше.

Marschig (14 Сен 2013 - 18:53) писал: Надо было поинтересоваться, в ЗБТ какой именно игры :eyesup: Ага, седня написал, что генералов. А я губу распустил..... :unsure:

Здраствуйте. Недавно получил в личку письмо такого содержания: Доброго времени суток!!Меня пригласили в ЗБТ а где скачать игру??или она еще не вышла?? Что-то не понимаю, уже ЗАТ начался? Или меня разыграли?