DeGolle

в тему вайна - вчера видел 2 полных залпа чудо 330 мм гк в борт с 3 км нюрнбергу, затем - с 4 кенигсбергу. по 970 урона вылетело с каждого. Бон вояж.

Бонжур, мусью и мадамы. Поиграл днем - руки кривые, но все же. Днищенское пво делает меня плакать, рандом гк -тоже, с таким разбросом. Все остальное по списку, в целом - на любителя. Сам горю на том, что люблю ходить в атаку и пропускаю момент, когда все отвалились. А бортом на дуне поворачиваться противопоказано. А, и детонациию от первой же торпеды словил давеча. Весело.

присоединюсь к предыдущему оратору

вариантов масса. от снижения скорости/маневренности/динамических характеристик в несколько ступеней скажем "на аркадный манер" до моделирования основных магистралей воздухо-паро-топливопроводов и энергосетей/сетей коммуникации и прочего. опять же, корабль - несравненно более сложная и многоуровневая конструкция, нежели танк

помнится, в одном из первых выпусков ответов разрабов очень емко сказали по этому поводу, что корабелы стремились к сочетанию как можно более тяжелых орудий с толстой броней, кучей пво, мощным пмк, а еще и палубной авиации бы, и чтоб ЭУ покруче - но такие корабли не держались бы на воде.

уважаемый, а что в моих словах противоречит вашим? ничего не писал про АУГ, например - а вот в составе международного ордера для операций под руководством типа СОКОМ - вполне себе. Да, высосано из пальца - но как гипотеза - имеет право. у наших берегов папуасов, кроме вышеперечисленных, нет - но опять же, в рамках, опустим, миротворческих операций - вполне себе.про МЧС - чересчур категорично, расклады бывают разные. моряки с "Аскольда", например, вполне себе помогали жителям итальянского городка во время землетрясения, на да это седая древность. в случае аврала и ЧС буду использовать все, что под рукой - и вместительный корабль-док с мобильными вертушками+морпехи на борту вполне себе может в определенной ситуации пригодиться. в целом - слегка хамовато. не надо так.

Адмирал, впрочем, и сам выглядел не совсем здоровым - на это отчетливо указывали мешки под глазами, налитый кровью взгляд и дрожащие руки. Тем не менее, он отдал следующий приказ...

как вариант для поддержки спецопераций/борьбы с туземцами, для работы МЧС кстати очень неплохие корабли, как бы парадоксально это не звучало

хз, на правах диванного эксперта задвину про такие вещи, как ракетоносцы летучие и плавучие (типа мрк) опять же, ясени с их универсальной загрузкой и стартом ракет из подводного положения, комплексы берег, редут, рубеж.

собственно, уважаемый, а почему мы должны сесть на 5 точку в случае военного конфликта? с ядерными державами не будет неядерной войны, на мой взгляд, по объективным причинам, а с остальными мы вполне можем по принципу "США против папуасов" работать.

Привет любителям кораблей и не только. Дмитрий. 28 годков. с детства увлекаюсь кораблями, особенно люблю период 2 мировой. появление ракет и замена ими ствольной артиллерии убило некий шарм, очарование многопушечных стальных гигантов, обменивающихся залпами АУ ГК. в свое время отыграл в Navy Field прилично, до сих пор ностальгирую - но померла игруха. теперь вот жду корабликов от варгейминга, даже спецом комп собрался покупать помощнее - сейчас только старый ноут для работы есть. в танки поиграл - вкачал всю советскую ветку кроме топ пт и арты, ис 7 был, т-54. потом из-за жизненных неурядиц товарищу акк подарил, попозже ненадолго вернулся - когда французы появились, прокачал по мелочи - но по семейным, так сказать, пришлось забросить это дело. жду кораблей, коороче. чую, залипну в них нехило