ExecutoR93

Поясните за "засланного казачка" пожалуйста.

Урон - не основной показатель. Крейсер может раздамаживать и убивать эсминцы, что будет полезней для команды.

Нефиг на границе дальности стрельбы играть. У Мурманска плохая баллистика. Ближний бой (не кинжальный) с эсминцами и ББшки в борт крейсеров - вот истинный фан Мурманска. Стрельба на границе дальности с надеждой сжечь - это треш для ЦА. Еще раз повторюсь, почему Фурутака должна с 13км дальностью играть, а Мурманск с 17-18? Я Мурманску взял бы 4ый перк только ради ПВО, дальность ГК с минометной баллистикой там совершенно не к месту. Зато когда играешь на Аобе или Фурутаке раздражают Мурмански, намеренно убегающие за границу дальности твоей стрельбы, чтобы безнаказанно стрелять.

Так тем более. 203мм должен стрелять дальше 155мм. Ибо на фугасах 155ый эффективней.

Фурутака с 13км играется и норм.

Уважаемый Саб_Октавиан, а что там с корпусом Хиппера? Обещали заменить на такой:

Вот же нытики. Я играю на Мурманске вообще без четвертого перка и норм. Это нормально, что крейсер стреляет на 15-16км, а не по 18-19.

А обещали Хипперу дать топ корпус как на картинке .

Почему мусор? Тут всем авианосным странам ветки придумали как бы.

Эскортникам специализированные самолеты-разведчики с увеличенной скоростью и обзором. И только разведчики смогут засветить торпеды, иначе эсминцы слишком страдать будут.

Ошибся, там 330мм ГК, на 8лвл неприемлемо конечно. А вот Ришелье с 380мм потянет сполна. Интересно будет на линкоре ходить носом и стрелять при этом всеми орудиями без доворота. Правда цена уничтоженной башни будет колоссальна.

Да, две носовые башни по 4 орудия.

Ну так надо делать приоритетом, так как эти нации со своей кораблестроительной школой и более интересны игрокам, нежели плюс минус тот же Бенсон под тайваньским флагом. Ясно.

Но вот не понимаю, почему нельзя так просто взять и ввести британский, итальянский или французский прем? То бишь нации, которые 100% появятся в игре. Не ветку, а просто прем. И почему нельзя пустить Камикадзе в свободную продажу как Мурманск? Намеренная безальтернативность, чтобы продавать по очереди во имя выгоды? Я так не думаю.

Почему не итальянский или французский прем... А дымы у него долгие американские или простые?

Гневный - это тоже самое, что Гремящий, но с более короткими торпедами? Серьезно? Это же тупо, не понятен такой баланс, когда 2 корабля тоже самое, только один из них чуть лучше. Получается Гневный и Гремящий, это как 1000 рублей и 1100 рублей.

Как? Серьезно? Он же под заградкой очень шустро минусует самолеты, едва они коснутся ауры. На Тайхо так по крайне мере. На Эссексе еще не играл, не хаватает серебра на полный обвес, ибо дружелюбная экономика.

Говард Филлипс Лавкрафт - "Зов Ктулху", "Тень над Иннсмутом", "Хребты Безумия" (ужасы/научная фантастика/мистика)

Мне кажется нелогичным и странным, когда самолёты уничтоженного авика просто кружат без дела, даже если у них есть боезапас. Такое ощущение, что их пилотируют не живые пилоты, а искусственный интеллект, который перестаёт функционировать при уничтожении "корабля-матки", как это было с дроидами в Звездных Войнах: Скрытая угроза. А раз у нас в игре самолетами управляют не дроиды, то хотелось, чтобы разработчики дали возможность управлять самолетами после уничтожения авианосца, если в момент уничтожения они находились в воздухе. Боезапас пополнять естественно будет негде, пустыми самолетами можно будет светить, пока их не собьют. Плюсы такого нововведения: + канибализм в начале среди авианосцев будет менее эффективным и более опасным + можно будет нормально по-человечески вручную откидать боезапас оставшихся ударников и прикрыть союзников истребителями + новички поймут, что можно самолетами светить эсминцы, а значит педомишкам на Минекадзе будет тяжелее (без обид) Ваши мнения? UPD просьба не обсуждать гнут/не гнут авики. Вопрос не в этом.

Нету заградки, габариты, плохая маневренность, опасность для крейсеров - поэтому ЛК приоритетны для авика. Принцип прост: бьем наиболее уязвимого. А чтобы эсминец поймать на торпеду нужно побольше скила приложить, плюс нужно как минимум 2 авиагруппы торпов.

а) Эта эффективность достигается с большим трудом. А самый неэффективный - это крейсера, после 7лвл это уж точно. б) Мешает уничтожить борьба с вражеским авиком и необходимость дамажить линкоры, все самолеты заняты. И только когда истребители освобождаются, то можно светить.

Ну давайте проанализируем. 1) Для линкоров будет практически по-барабану. Так выжившие ударники откидаются один раз и всё. А вот то что, мертвый союзный авик сможет спасшимися истребителями помочь - это плюс для ЛК. 2) Для крейсеров - аналогично. 3) Для эсминцев будет лишний напряг - пустые ударники будет напрягать засветом. Но так им и надо, ибо они в конце боя слишком эффективны. 4) Для авианосцев - это будет немного сдерживать от уничтожения вражеского авика в начале боя, так как тот сможет отомстить (бывают ситуации, когда топите друг друга одновременно). И не забывайте, рано или поздно эти "беспризорные" самолёты собьются.

А как же самолеты? За них кстати бабки на ремонт берут как бы. И таки они имют свойство заканчиваться при бездумной игре, ну только Мидуэй к этому иммунитет имеет.

Так есть же иерархия. Всегда найдется тот, кто примет командование.

Что дикого? Палубные самолеты - это часть авианосца, это тоже техника, управляемая людьми, как и корабль. У каждой эскадрилии есть командир, который заинтересован в победе, а значит будет биться до последнего, а не кружиться над водой как беспилотный дрон.