ExecutoR93

а) Эта эффективность достигается с большим трудом. А самый неэффективный - это крейсера, после 7лвл это уж точно. б) Мешает уничтожить борьба с вражеским авиком и необходимость дамажить линкоры, все самолеты заняты. И только когда истребители освобождаются, то можно светить.

Ну давайте проанализируем. 1) Для линкоров будет практически по-барабану. Так выжившие ударники откидаются один раз и всё. А вот то что, мертвый союзный авик сможет спасшимися истребителями помочь - это плюс для ЛК. 2) Для крейсеров - аналогично. 3) Для эсминцев будет лишний напряг - пустые ударники будет напрягать засветом. Но так им и надо, ибо они в конце боя слишком эффективны. 4) Для авианосцев - это будет немного сдерживать от уничтожения вражеского авика в начале боя, так как тот сможет отомстить (бывают ситуации, когда топите друг друга одновременно). И не забывайте, рано или поздно эти "беспризорные" самолёты собьются.

А как же самолеты? За них кстати бабки на ремонт берут как бы. И таки они имют свойство заканчиваться при бездумной игре, ну только Мидуэй к этому иммунитет имеет.

Так есть же иерархия. Всегда найдется тот, кто примет командование.

Что дикого? Палубные самолеты - это часть авианосца, это тоже техника, управляемая людьми, как и корабль. У каждой эскадрилии есть командир, который заинтересован в победе, а значит будет биться до последнего, а не кружиться над водой как беспилотный дрон.

Сам стараюсь светить инвизеров и торпеды по возможности. Не забывай, что порой у авика нет возможности освободить авиагруппу для света.

Меня как-то Кутузов разобрал на Тирпице (у обоих по 20к хп было примерно). Я в ему стреляю, а урон 1000-3000 (а стрелять я умею, далеко не новичек). А он меня каждый залпом поджигал. Сквозняки надо фиксить.

Да никто впринципе.

Да не, на 6ом ему делать нечего, со 305мм против Мексики и Фусо будет страдалити.

Самый мощный построенный в реале советский линкор (дредноут) тянет максимум на 6лвл. Вот так вот. Да и то там ему только с крейсерами воевать из-за калибра.

Сторожевой правда получше будет. Он гораздо меньше, чуть быстрее, уровень боев меньше. А в плане торпед и ГК - сопоставимо.

Не совсем понял. Нации тоже будут равномерно распределяться? Но ведь это уже излишне зеркально.

Но ведь в механике игры это просто слабые фугасы? Или какие-то особенности таки имеются?

Можно сделать вывод, что торперы>истребители>бомберы, однозначно. Разрабы это знают и принудительно заставляют носить бомберов, чтобы сбалансировать дамаг авиков. Сэтап 2-2-0 или 1-3-0 - это было бы маст хэв. Я бы так сделал, торперов сделал бы более хлипкими, а бомберов, наоборот, апнул по ХП. При этом добавил бы еще разных сэтапов, с 3мя торперами в том числе, так как они будут хорошо сбиваться.

Я тоже это не одобряю. Про авианосцы это я так, указал причину по которой их не строили.

Авианосцы бесполезны, когда по твоей границе продвигаются крупные наземные силы. Если бы СССР тратил ресурсы на авианосцы и линкоры, нас бы тут с вами скорее всего не было.

По поводу многочисленных чертежей советских авианосцев. Возможно, но где разрабы возьмут палубные самолёты для них?

Да, есть такое. Но в этой игре почти у всех наций будут нереальные корабли на 9-10лвл. Только США с Японией хоть что-то тянущее на 9-10лвл строили, собственно Ямато и задрал планку для 10лвл ЛК, а Мидуей для авиков. У той же владычицы морей с хай лвл не всё однозначно.

Увы DarthCorvus (22 Янв 2016 - 06:25) писал: Скажи это немцам А что немцы? У них Бисмарк, Хиппер, "карманники". То бишь в плане линкоров, крейсеров получше чем у СССР/РИ, ОСОБЕННО в плане линкоров. И ветка эсминцев у фрицев своеобразной обещает быть, 150мм орудия как никак. Немцы по крайней мере оригинальны и сильно отличаются от других.

То то и оно, чертежи... В то время когда у стран-участниц вашингтонского договора полно интересных реальных кораблей, много вариантов для альтернативных веток, не говоря уже о не менее интересных чертежах.

В то время даже французский и итальянский флот был гораздо сильнее и современнее советского. И заслуживает по идее более раннего ввода. Собственно, советский флот начал развиваться с помощью итальянцев. А Ташкент вообще чисто итальянской постройки. Правильный порядок ввода наций должен быть таким: США, Япония, Великобритания, Германия/Франция/Италия и только потом советско-российская ветка. Вот так вот, а мы тут какие-то китайские корабли обсуждаем.

Знаете, а ведь Кровавая Леста может заменить в ударном сетапе 1 из групп торперов на бомеберов. Или вообще сделать ударный сэтап 0-1-4. Саб_октавиан писал, что состав авиагрупп перебалансят (пруф сообщение номер 12 - http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/41482-%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%84-%D0%BF%D0%B2%D0%BE-%D0%B2%D0%BE%D1%82-%D1%82%D0%B0%D0%BA-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C/). Вот тогда "поиграем". В начале февраля обещали список изменений.

Систершип Дюнкерка или систершип Ришелье, наверное. Так как оба в ветке по идее должны быть.

Да уж, это куда интереснее, чем французские линкоры с четырёхорудийными башнями ГК (сарказм):

Прочитал в данной теме, что она анонсирована после Британии, Италии, Франции.