ExecutoR93

Ага, зато у эсминцев исторЫчный торпедный завод внутри и они исторЫчно танкуют ББшки всех калибров.

Очень не хватает национальной озвучки экипажа.

Надеюсь исторические соображения возьмут верх. Если у меня на корабле стоит РЛС, какого чёрта я не могу её воспользоваться?!

Как профильный авиковод заявляю, что ПВО Ямато не представляет никакой серьезной угрозы для эскадрилий Эссекса или Тайхо. Может быть, если одной группой атаковать и тупить, то по фокусу ее спилит... и то уже на отлёте наверное.

РЛС будут только у крейсеров 8-10лвл США и СССР? Но ведь у Германии и Японии тоже РЛС были... И почему бы этот расходник еще и линкорам не выдать, раз они тоже РЛС имеют?

Лучше бы сделали исторически медленные, но малозаметные дальнобойные торпеды без маркеров и с конечным боезапасом - это бы решило вопрос бездумного спама торпедных супов на авось.

Совершенно верно, а еще эсминцы переапаны тем, что их не видно на тех дистанциях, на которых их было бы реально видно. НО, эсминцы если делать историчными, то их должно быть определенное количество на один линкор/крейсер/авианосец, то бишь они должны брать числом. В игре же 1 эсминец = 1 линкору или авианосцу, что дикий бред с точки зрения историчности, отсюда и заапанность. А торпеды (если дать историческую скорость) надо делать менее заметными и без маркеров, а японским кислородным лонг-лэнсам вообще незаметность абсолютную настроить. Как это будет играться я не представляю, хотя надеюсь когда-нибудь введут хардкорный/исторический режим, только в него бы и играл.

Ну субъективно я имел ввиду, ТТХ никогда не смотрю почти. Согласитесь же, эсминцы подобно катерам рассекают. Про торпеды... с другой стороны у них заметность относительно реала слишком высокая, так что вроде бы паритет. Я думаю было бы интереснее, если в игре торпеды ходили медленно/исторично, но с минимальной заметностью и без аркадных маркеров. Торпеды в игре можно было и получше реализовать. И вот еще, насчет исторической составляющей про тип93: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D0%BF_93_(%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B0) И надо оно нам? Торпеды просто подстроили под реалии игры-аркады. Быстро ходят, но более заметны и повреждения не так фатальны, как должны быть.

Потому что маневренность у кораблей в игре сильно завышена.

Ориентировочно корпус вместе с совКрейсерами завезут... Мне тоже прямой форштевень не нравится. Да и еще надстройки походу тоже начального периода службы.

>Тяжелый ударный авианосец >Саппорт класс Если уж тотально нерфить авики, то надо убирать ограничение и зеркальный баланс, ибо мне ждать на Эссексе/Тайхо по 5-10 минут надоело. В пик онлайна не всегда есть возможность играть.

Самое жесть, когда ты с Лексом 1-1-1 против Тайхо + Сёкаку. Летят топить именно тебя (Эссекса) по фокусу 5 эскадрилий торперов и ты ничего не сделаешь, а если чудом выживешь - добьют оставленные в сторонке бобры.

ЛожьЧто-то не договариваете.

Ну конечно, твой любимый линкор не трогают, пусть друг друга мочат

Сорян за оффтоп, поставил исторические флаги под 0.5.3 и появилась эта надпись при загрузке. Играть вроде не мешает, но зачем она? По теме: как вам обновленное ПВО Тирпица?

Но ведь у американских линкоров тоже есть РЛС... Дайте и им.

Вводить нужно, иначе дискриминация. Но чтобы новички и люди не имеющие достаточного опыта игры на авике не имели возможности его купить.

Часто возникали следующие ситуации, берешь заградку, а авиков в бою нету, зато полно эсминцев, пригодился бы гидроакустический поиск, или наоборот, попал в бой с двумя ударными Тайхо напротив, а ты без заградки и как-то неуютно становится. А ведь у нас скоро появится новый и очень годный расходник. Собственно правильнее дать возможность игроку выбрать снаряжение, после того как он увидел расклад, в который попал. А то на амере заточился на full-ПВО, да и еще заградка в придачу, а авиков нету, зато пригодился бы противоэсминцевый расходник. Мне, как профильному авиководу вроде бы такой расклад нравится: крейсера на 8-10лвл начнут тестить новый расходник и заградки у них не будет. Но с другой стороны, на крейсерах я тоже играю и бесполезная заградка в бою без авиков, но с толпой эсминцев - это вообще не вариант. Оценить сэтап противника, а только потом выбрать расходники

Это только потому что там авики редки. Я тоже с акустикой играл в РБ, 8 из 10 боев без авиков.

Не вижу причин не сделать этого. Чисто технически это не возможно? Да вряд ли. Зачем тогда в игре нужна гидроакустика, если ее никто не берет вместо заградки? Так бы я увидел, что попал в бой без авиков и взял бы расходники исходя из этой ситуации.

Ошибся, но суть вы поняли. Бомба - это большой бабах.

В одной игре про самолеты и танки есть возможность перед боем выбрать боезапас, повесить торпеду или бомбы на самолет. Это очень удобно.

Экономический фактор, к сожалению или к счастью. А так, топ в металле - это уже редкость для этой игры)

1000ф бомба должна быть слабее линкорного фугаса?

Реально, а как башня может крутится медленнее корабля?