-
Публикации
787 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
3770
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Все публикации пользователя ExecutoR93
-
У них и так сильно горит из-за отсутствия полной британской ветки в игре, у EU-шников по крайней мере. А появление советской/российской ветки до Британии усугубило недовольства. Их я понимаю. Советский флот был весьма скромным по сравнению с британским, итальянским, французским и должен по-хорошему быть после них. Тот же любимый всеми Ташкент был построен в Италии.
-
Роон и Гиндер не сказал бы что уступают японцам. Роон уж точно получше будет чем Ибуки, а Гиндер плюс минус равен Дзао. Унылы у немцев только 2-4лвл и Йорк. Не забывайте, что у японских крейсеров еще занерфлены торпеды по дальности хода, ибо там Лонг Лэнсы с 20км дальностью хода должны быть и были когда-то в игре.
-
В историческом описании в игре сказано, что "первым из германских крейсеров получил авиационное оборудование". Собственно, будет ли оно при реализе ветки?
-
Вот серьезно. Как быть, если на линкоре остался 1 на 1 с инвизным эсминцем? Бесконечно уворачиваться от торпед?
-
А вы видимо на линкоре не играли, подобрать вертикальное и горизонтальное упреждение по шпилящему за 40 узлов относительно маленькому кораблю - тот еще головняк. Прибавляем еще и разброс.
-
Берешь и спамишь фугасами по линкору с дистанции 11-12 км. Он по вам не попадает, а вы попадаете и сжигаете рано или поздно.
-
Американские авианосцы против японских. Какие лучьше?Доводы.
ExecutoR93 ответил в тему paladin3931 в Флудилка
Для авихейтеров. Обычный рутинный бой на авике 9лвл (первый попавшийся с ютуба взял). Посмотрите как надо напрягаться из боя в бой, чтобы побеждать. -
Вот как бы разработчики ответили на этот вопрос? Понятно, что эсминец - это прямая контра к линкорам, но ведь должен же быть шанс побороться. Дали бы расходник, который инвизера обнаружит на некоторое время что ли, что бы он себя неуязвимым не чувствовал в такой ситуации. А такие ситуации будут случаться, если вы тащите.
-
У ЛК ведь не будет возможности ответить. С авиком хотя бы можно в уворот поиграть, самолеты посбивать, а тут просто впитывай торпеды и жди конца боя.
-
Получается да
-
Эссекс: 2/1/1, 1/1/3, 3/0/2 Мидуэй: 2/1/2, 1/1/3, 3/0/2 У Мидуэя стоковый сэтап 2/1/2 наверное будет популярнее 1/1/3.
-
USS Lexington. Авианосец 8 lvl США. Огненная кара с небес [0.6.0]
ExecutoR93 ответил в тему _arturiwe_ в Руководства
При этом 8 против 6. Б - баланс. -
Когда уже область чата перестанет быть мертвой зоной для прокликивания? Очень неудобно при игре на авианосцах, если монитор не самого широкого разрешения.
-
Ручное управление пмк ограничение по уровням. [0.5.3]
ExecutoR93 ответил в тему _BlackGarm_ в Обсуждение Мира Кораблей
Ну по сути оба перка вообще не нужны до 7-8лвл лвл, возможно сделано это специально для того, чтоб народ докачиваясь сбрасывал за голду. Что в принципе не криминально. -
USS Lexington. Авианосец 8 lvl США. Огненная кара с небес [0.6.0]
ExecutoR93 ответил в тему _arturiwe_ в Руководства
На самом деле будет балансно, если амерские самолеты будут иметь качественное превосходство. Сравнивал ТТХ самолетов кто-нибудь на тесте? -
Ручное управление пмк ограничение по уровням. [0.5.3]
ExecutoR93 ответил в тему _BlackGarm_ в Обсуждение Мира Кораблей
Слабоват этот перк для 5лвл. Разработчики боятся делать из ПМК что-то более менее влияющее на бой. Как ПВО, так сразу на 100%. А вот ПМК не достоин почему-то. -
В чем проблема дать крейсерам и то, и другое одновременно? Нагибать станут? Не думаю.
-
Ну они и так лучше, дамаг с бомб выше и порой могут выпасть космические цифры. Яповские бомберы хоть и точнее, но по дамагу сильно проигрывают. Тем не менее, торперы более дамажны и не зависимы от рандома.
-
USS Lexington. Авианосец 8 lvl США. Огненная кара с небес [0.6.0]
ExecutoR93 ответил в тему _arturiwe_ в Руководства
Если не поменяют сэтапы, то советую играть в 0-1-3 с модулем на дальность ПВО и с перком на скорость торпед. Только самый упоротый авик на вас полезет с таким ПВО, а ударный потенциал реализовать всё-таки можно. Японец вас на мушке вечно и везде держать все равно не сможет, на сколько бы он скиловый не был. Просто 1-1-1 - это значит быть тупо в полтора раза хуже чем Сёкаку, а с 2-0-2 вы в лучшем случае будете иметь 45-55к средней дамажки при игре в развод на ремку. -
Типо хотят поисторичнее сделать наверное, просто основные ударники у авианосцев США в WW2 были бомберы. У япов вроде торпедоносцев с бомберами поровну было, ну и в игре именно так. Другой вопрос, что бомберы уступают торперам в плане возможности нанесения дамага из-за своей рандомности/косости.
-
Бывает так, что ПВО-монстры равномерно распределены по карте и проатаковать не нарвавшись на заградку невозможно. Прибавляем к этому еще и вражеский авик. Кто на авиках не играет даже не может себе представить насколько сильно тебе мешает вражеский авик. Это по напряжению примерно как противодествие эсминцев на точке, только точка - это вся карта.
-
Дисбалансно будет. А что если я без суперКэпа на авике против авика с супербафами? Как мне его контрить тогда?
-
Сэтап 2-1-2 оставили-то хоть?