ExecutoR93

И что в этом такого?

del

хилку бы еще (как и другим крейсерам)

Че там корпус завезли? Неужто, даже поиграть захотелось.

Авиахейтеры вы че так раскудахтались. Кошмар. Один фиг, ПВО Ямато даже близко не могло сравнится с Айовой. И даже с Норкой. А Монтана хотя бы заложена была, ведь у нас в игре уже прилично чисто салфеточных кораблей и даже тупо выдуманные есть. И почти все они в советской ветке. Pinkman26 (17 Май 2016 - 12:25) писал: Кутузову забыли ПВО апнуть, а то самолеты борзеют, почти успевают бросить торпеду

Ув. разработчики, а вы не предполагали, что проблема торпедных супов кроется не в дальности хода торпед, а в их количестве? Ну дали вы быстрые короткоходки, один фиг их можно из инвиза пулять, это по сути ап. Торпедные супы никуда не денутся, просто эсминцы чуть больше времени на сближение потратят, все равно в инвизе будут. Проблему надо решать просто, ограничить боезапас торпед у эсминцев, убрать у них торпедный завод. У нас в игре небесконечная гидроакустика, но бесконечные торпеды (!). Оставить большой, но конечный боезапас, 11-15 залпов. UPD Можно и так сделать, пополнять боезапас можно будет на базе или на своих точках в кругу. Чтобы торпедные эсминцы имели шансы в слишком затяжной игре. Вообщем идея такова: полностью исключить пуски торпед на авось.

ответит, да я б навернул, просто интерфейс неудобный

ХЗ, меня устраивает ПВО того же Тирпица, 4 перк на универсалки работает заметно.

А то что ПВО может скосить авиагруппу за 7-10 секунд это исторично? Сразу видно 0 боев на АВ, максимум Хошо/Лэнгли. Как это на любой дистанции? Если я кину слишком близко, захочу в наглую под борт - не взведутся. Для американских дредноутов - упреждение одно, для японских длинных линкоров - совсем другое. Эсминца или легкого крейсера одной группой торпов невозможно потопить вообще впринципе, если он не отвлечен, тупо надо бесконечно циркулировать и выходить на сходящийся курс с авиагруппой торпов, таких уклонистов только брать в клещи, а две группы торпов у американских авиков нету. Nemezis1991 (07 Май 2016 - 17:45) писал: Обычный ракан на Эксе 41%побед и 56 к среднего,но это не помешало ему кидануть мне в левой циркуляции с вертухана автосбросом на 10к+2пожара под заградкой!Ах да,я ему целых 4самолёта сбил,он наверное страдает,ведь их осталось всего то 100+(лень заходить в игру и смотреть сколько у экса самолётов)Могами почему то не юзнул прыжок,а от перекрёстного сброса что то не увернулся-рельсоход наверное... Тут я согласен, автосброс надо бы убрать. Чтобы не было такого, послал, да забыл. Меня как-то на Тайхо канибалил вражеский Эссекс пару патчей назад, и я перед неизбежной смертью раздал приказы всем ударникам и вышел в ангар. Потом посмотрел статистику (а я слился первый в команде) - на 4-5 месте по очкам, все мои ударники отработали на 80%, я всех торпов послал на Амаги и перекристил прицелы.

Опять же, ударные авианосцы в реальной жизни тоже обладали высокой скоростью хода, а ХП у них много, потому что обладают большим водоизмещением. Всё логично и понятно. А еще есть эскортные авианосцы вроде Боуга, которые еле идут.

У нас только американские авианосцы в игре? Они попроще конечно будут. А что насчет японских пианин? И ведь все равно эсминцы/кр/лк популярнее авианосцев. Я даже не представляю как можно не смочь в артиллерийские корабли, геймплей предельно прост, зато не смочь в авиакнопки как оказалось можно, таких людей много. Я тоже сначала в авики не смог, урон на Хирю (первый 7лвл в игре, сэтап тогда уже был 2-2-2) гораздо меньше чем на Нагато, зато потом научился. Кидать бобрами вручную по маневрирующим эсминцам и крейсерам так сразу не научишься, потребуется применить скилл и терпение. И чем мне нравится класс АВ в отличие от линкоров - почти нет никакого рандома, если ты проиграл - значит сам виноват и понимаешь где ты накосячил. Такого нету на ЛК, там невозможно ничего сделать, если рандом выдает сквозняки или адские разлеты. Рандом только у бомберов на автосбросе. По поводу выживаемости, всё исторично, от ГК авианосцы почти не гибли, либо от авиации, либо от ПЛ. Ждем ПЛ. Лично я как авиакнопочник вижу такой компромисс - убрать автосброс, вообще. Можно еще увеличить уязвимость для арт-огня в зависимости от количества оставшихся самолетов и я бы увеличил время подготовки групп.

Ну тут исключение, когда на японских эсмах играешь, то скорее больше от внимательности и скила протвника всё зависит. Если мы не о битвах за точки с другими эсминцами говорим.

Чувак что ты тут доказываешь не пойму. 5-8 юнитами управлять все равно сложнее, чем одним персом от третьего лица - факт. Было бы иначе, кнопки были бы популярнее других классов. Всегда что проще и доступнее, то популярнее. Средняя дамажка на прямую зависит от того, по каким классам кораблей вы в основном работаете. Играя на линкоре ваш основной дамаг - крейсер, на эсминце - как правило другие эсминцы, на крейсере - пожары с ЛК и КР/эсминцы, у авика единственная действительно легкая и основная добыча - жирный на ХП линкор. Самому недалекому будет понятно, почему средний дамаг авиков как правило выше. Уточняю, 100% ХП эсминца = 100% ХП линкора. У меня на Махане процент побед соло 75%, шикарный корабль, очень зашёл, фармил как Тирпице почти, но дамаг средний на нем 31к. Я не смог в Махан или че?

Ну хз, на япах 8-9лвл пока еще проблем не испытавал. А у Тайхо отличное ПВО.

Так же как и убежденные ЛКМщики жмутся на перки усиления ПВО и модули, типо че я должен из-за какого-то одного класса жертвовать дамажкой. Всё таки не должна быть полная неприкосновенность от вражеского авика. Так неинтересно будет играть. После патча канибализмом занимаюсь, только если кинуло с авиками 6-7лвл. Nemezis1991 (04 Май 2016 - 17:34) писал: При чём когда авиокнопка с захода топит лк/кр-то это скиллллл и всё норм В случае с КР - это отсутствие скилллла у КР. Если конечно КР не отвлечен.

Так и не понял тактики действия против Норки, играющей только носовыми орудиями. На Тирпице как-то не парился, шел на сближение.

Каким образом возможно замоделить экипаж 2500 человек?

Не жирно, это часть геймплея. А авианосец - самый страшный враг линкора, ультимативная контра, ради того, чтобы не так сильно насасывать от королей океана или даже иногда создавать бесполетную зону не жалко потратиться на перк Ручное управление огнем ПВО. Модернизации больше я никакие не использую. Весь остальной набор перков - стандарт для линкора. 2 Тирпица вместе спокойно отбивают налет одного ударного Лексинтгона - проверял. Я делал всё правильно, начинал циркуляцию заранее на торпов, ставил приоритеты, союзник не знаю, но группы долетали в составе 1-2 из шести. Торпов полностью сбрили на подлете - одну торпеду успел кинуть, но не попала естественно. После этого такое нытье читать очень смешно, особенно с 0 боев на авике. Эльфийское ПВО подавай, которое на самом деле и так эльфийское, ибо в реальности чтобы сбить один самолет зениткам надо было стрелять в него около минуты. А у нас только "дотронулся" до ауры троих Кутузовых и группы мгновенно растаяли.

Дальше лоу лвл не играл что ли? Я на Тирпице (все перки на ПВО) спокойно отбиваю авианалет 7-8лвл, универсалки реально дамажут, ловлю в самом худшем случае 2 торпеды. При этом никакого скила я не проявляю, тупо ставлю приоритет и жму A или D своевременно, просто афигеть как "сложно".

и часто бывает, что совершаешь противоторпедный маневр, но вынужденно подставляешься под залпы толпы линкоров. Торпеда ни одна в тебя не входит, эсминец остается с носом и без фарма, зато вражеские ЛК довольны. Это провоцирует играть на линкоре пассивно.

Не спорю, возможно эсминцы не так вливают и вообще не нагибают. Но проблема супов есть и это неоспоримый факт. Подтверждено разработчиками. И дамаг не главное, главное - процент с общего ХП вражеского корабля. Пища авиков - это ЛК, поэтому такой урон. Я на Махане могу нагнуть 3 эсминца и не буду блистать дамагом в статистике.

Ну и что. А у Айовы, Кливленда РЛС были. Дружно ждем ПЛ, че тут сказать.

16 торпед у Кагеро было, ок сделаем бесконечными. Ни в какое сравнение не идет с тясячами снарядов артиллерии. И таки не у всех, самолеты у авиков небесконечны, что на фоне бесконечных торпед выглядит как минимум странно.

За 30-40 минут? А эсминец израсходует почти все свои торпеды за мгновенье. Пропорции не соблюдены - факт.

Не надо утрировать, в артиллерийских корабельных сражениях второй мировой снаряды не кончались за один бой. На один эскадренный бой всегда хватало с запасом. Именно поэтому бесконечный боезапас для ГК выглядит логичным. Зато торпеды были на 1-2 пуска.