Twich79

Нет. Мы хотим симулятора трюмного матроса. Вот заживем-то!

Что не помешало в свое время шведам взять золото олимпиады.

Кикнуть этого лоцмана штоле? Разжигает же.

Вы еще не в секте? Тогда секта придет к вам! (с)

Кстати дубликат ключей от хранилища у меня имеется)))

Не палите контору! Это не тот Твич

Прячь пылесос и машину

Я бы с радостью, но не могу добыть приглос на КП...

Мы вежливые и кулюторные люди. Весь город не тронем, только его часть

А можно поподробнее за атмосферу?

Mission complete. Секта как всегда кому-то мешает одним своим фактом существования.

Вот не надо тут... Все правильно там написано - "Злюка"

Куда катится этот мир... Твинки пытаются научить Секту в танки и поиграть...

А "антипатриот" - это как? Звучит примерно как "я ненавижу всех")))

Фанерка и толстый.

Ну для чего нужны универсальные десантные корабли? Разумеется, для высадки десантов и переброски войск.

Странно как-то определять статус сверхдержавы исходя из наличия авианосцев. Сверхдержав в мире две - Россия и США. Только лишь потому, что имеют полноценные СЯС, причём все три компоненты - наземную, воздушную и морскую. Плюс обычные ВС этих двух стран являются сильнейшими по техническому оснащению. Китай сверхдержавой не является, хотя и подбирается постепенно к данному статусу. На данный момент у Китая есть одна более-менее полноценная компонента - наземная, и то к ней есть вопросы - их стратегические ракеты на полную дальность никогда не летали. Да и общее количество зарядов и носителей сравнительно небольшое.

А Мистраль и не авианосец вовсе. Это универсальный десантный корабль - со своим задачами и возможностями. Авианосцы будут, весь вопрос когда. То, что строить их будет Севмаш - это к бабке не нужно ходить, больше просто негде.

Не буду расписывать тут для чего нужны корабли данного класса, почему их заказали во Франции и не стали строить у нас. Касаемо того, что будут нужны корабли конвоя - так и ударные авианосцы поодиночке не ходят. Кстати, в сравнении с французскими Мистралями наши по вооружению легко заткнут их за пояс.

Во Вьетнаме ЗРК вели огонь по самолетам, имеющим РЭБ защиту. Но если уж затронули статистику, то в начальном этапе, когда комплексы только начали использовать, для поражения самолета требовалось пускать 3-4 ракеты, после того, как американцы приняли меры защиты - 9-10 ракет. ПКР такой защиты РЭБ иметь не будет, тем более на конечных траекториях. Как очевидец, присутствовавший на учениях зенитчиков, войсковой комплекс С-300 даже при противодействии уничтожал сложные цели очень уверенно. Длина очереди АК-630. - 6 очередей по 400 выстрелов с перерывом 5с - 6 очередей по 200 выстрелов с перерывом 1с Короче 200 выстрелов очередь отсечь не выйдет. И не надо больше говорить на тему ЯО. Применение тактического и стратегического ЯО - немного разные вещи. На данный момент у американцев тактическое ЯО осталось только в виде свободнопадающих бомб. в Отличие от России - СБЧ имеются для артсистем, ПКР, ЗУР, тактических ракет... Я уже молчу про количество тактических зарядов, которое имеется у стран.

По порядку: - парный пуск ЗУР комплекса Риф дает 100% вероятность поражения цели. Причем дозвуковая ПКР - не такая уж и сложная цель. И пример Вьетнама весьма неудачный. - для поражения ПКР достаточно одного снаряда пушечного комплекса. Цифра в 200 снарядов, что вы привели - это минимально короткая очередь, которую можно отсечь. Главный вопрос: что сможет сделать линкору ПКР с массой боевой части в 225-235 килограмм?

Коллега, вы неправы. Например есть вот это: УРК-5 «Раструб-Б» — советский универсальный ракетный комплекс. Используется для вооружения больших противолодочных кораблей проекта 1134-Б, 1155 и сторожевых кораблей проекта 1135 с целью уничтожения подводных лодок (ПЛ), а также боевых надводных кораблей (НК) и транспортов вероятного противника.