fon_eJick

Sanguinius93 (16 Ноя 2013 - 22:29) писал: "Си" будет по системе Поливанова..А вот применять эту систему или нет,это уже на усмотрение читающего. Как по мне,так система Хэпбёрна лучше и потому для меня "Шиден".На самом деле нет. Шиден сделан на основе Kyofu,это да,но он значительно улучшен,что позволяло ему быть противником даже для новейших по тому времени американских палубных истребителей. Как пример улучшения,на Шиден стояло 4х 20мм пушек,а на Kyofu стояло 2х20 и 2х7.7мм пулемёта. я имел виду не системы, а скорее звуковое восприятие шипящих в японском, хотя вам видимо виднее, лингв обр. не имею, скажем так я увлекаюсь японской культурой но не более.

Odd (16 Ноя 2013 - 22:05) писал: вступление о N1K-J Щиден следует как-то отделить, создается ошибочное впечатление, что читаешь об этом поплавке, что конфликтует с остальной статьей подозрительно больно много у Щидена общего с Реппу) эмм что за Щиден.... если мне память не изменяет в Японском нету шипящих(да да суши у япошек нету, есть суси), N1K-J Shiden этот самолет вы имели виду?, если да на русском правильно читать "Сиден", не принимайте близко к сердцу, это для справки не более

эмм учитывая что форуму год, то пол года, это не так много, да и игровые ттх в рендерах есть, а с выходом альфы публикуемых рендеров станет больше

а вот теперь пошла жара =) потихонечку будут темы, со скриншотами из игры, потом с игровыми ттх , а потом и с советами как играть =) единственное что смущает, это мощность его орудий =)

...лет через 30, Индусов станет больше чем китайцев =)

вообще хороший цикл передач, скачал себе полностью как только он вышел, сделано качественно и с умом.

в смысле? на высоте до 3км спокойно можно дышать без кислородных масок, та и в Тихом океане на мороз не особо жалуются. в зависимости от метео-условий облака могут находиться на разной высоте, вы же можете ходить в тумане без кислородной маски =)

картинки что не влезли в основную часть 1)Хелдайвер в сопровождении Хелкета 2)Трофейный Японский Хелдавер 3)Обработанное цветное фото 4)Обработанное цветное фото 2 5)еще один снимок родео 6)просто красота 7)Трудовые будни обслуживающего персонала 8)Цветной снимок Хелдайвера с нижнего ракурса

Боевое применение и эксплуатация . Описание конструкции . Источники

ну я так бы не сказал, по вооружению после модернизации 1906 он вполне не плох, особенно в сравнение с этим агрегатом

мне вот интересно, оное судно будет в игре или нет? С одной стороны оно явно не вписывается во временные рамки игры, с другой это участник 1й и 2й мировых войн... хотя о ветках СССР думать, но все же.

ну ей богу сколько криков, о арте, у меня есть знакомые артоводы которые как накидывали за бой в среднем по 3к, так и накидвают, просто играют теперь онли взвод в 3 60+, и уж поверьте они тащат 80% боев а насчет распределения все нормально оно работает, просто людям не свойственно замечать удачные выстрелы, в то время как от вылет снаряда в край круга, который происходит раз в 50-100 выстрелов(раз в 3-10 боев ), начинается крик о трагедии и заговоре.

для начала текст по человечески оформи в обеих темах, разбей его на абзацы, абзацы засунь под тег спойлер....что бы читабильно было

не, ну ей богу, читать крайне не удобно, вы бы хоть спойлерами разбили текст, да фотографиями его разбавили.

ну кто знает, в Вахе резмер имеет значение, правда вот в стар-варсе Звезду Смерти истребителем бабахнули..... поэтому вопрос, о размерах кораблей орудующего еще никто ничего не знает. ....факт только то что пром-косм суда будут огромные (приувед Айзек Кларк)

...ну что у вас за принеприятниейшая привычка, говорть А и не говорить Б..... сиди и думай после этого о чем конкретно вы говорите. лично я полностью согласен с Юкио Секи, зачем таранить самолетом корабль если можно сбросить бомбу и улететь, или как они еще любили обмотаться минами и броситься на танк, часто просто брали гранаты и подрывали себя, это глупо. те же кайтены по эффективности оказались на уровне с обычными 93ми

уже перенесли, полазьте тут много энтузиастов в этой сфере, посмотреть есть на что.

не плохая тема буду следить, прям реализация моей мечты детства. не плохо бы что бы модеры тему в раздел моделирования перенесли.

фига се, в упор стреляли и не пробили, это прям как про маус до ввода Сербо-голды и появления т110 с Хфранцузами =) а если по сабжу, зачетная тема, красиво-качественно. С минами южанам явно не повезло, так бы положили всю эскадру в 0.

я поставляю людям информацию, о том чего они не знают, и о том чего тут нету, людям нравиться я доволен, было бы иначе, я бы поступал иначе 99% процентов людей прочитавших эту тему вкладку лтх если и открывали то просмотрели что есть не более, это не военно исторический форум где все на себе тельняшки рвут за просчет в данных, не спорю если ошибка принцыпиальна тогда да, допустим бронирование не то на корабле или калибр указан не 130, а 152, это да но скороподьемность агрегата который в игре даже высоту не сможет менять, не повод тратить нервы и время на спор. повторюсь в последний раз и на этом спор с вами закрою, в продь постараюсь допроверять данные, более тщательно, но и вы если видите ошибки сообщайте сразу на что исправить, и так сказать первоисточник вашей инфы, так как я вас лично не знаю и принимать на веру то что говорите вы это глупо, на сем спор с вами прекращаю

zionn2009 (09 Ноя 2013 - 14:13) писал: Вижу ТС игнорирует меня. А зря. Максимальная скороподьемность у F2A-2 составляла 2780 футов в минуту (на уровне моря) и 2390 фут/мин (на высоте 14000 футов). Так что, высоту 10к футов самолет набирал за 4.1 минуты., а 20к футов за 9 минут. И не верьте мурзилкам на airwar.ru Лучше проверяйте информацию сами, заодно расширите свои познания и не в области использования Ctrl-C/V. ЛТх я как правило смотрю вскользь так как это не то место где, это имеет какое либо значения, эти данные тут для представления того на что способна оная машина, был бы это какой то серьезный форум я бы реально позаморачивался бы и писал все в ручную, но есть несколько но: во первых я учусь и работаю, в итоге у меня это отнимает порядком 15ч в день( сейчас и того больше), и уж поверьте мне есть чем нагрузить свой мозг помимо лтх самолетов, на том же Быке я спокойно вывожу по 2-3 фрага в истории, имея лишь сравнительные значения лтх; во вторых благодаря специфики данного форума, от идеи создания до окончательной версии бывает уходит 4 часа матов и танцев с бубном, так как оный форум весьма капризный и выложить, и нормально оформить статью больше 10 абзацев с картинками порой сравни подвигу; в третьих я нормально отношусь к критике, так как мои знания в области истории эксплуатации отдельных агрегатов, как правило ограничиваются не сколько статей, что я читаю перед тем как тему оформить, и все цифры что в них для меня весьма сумбурны, и по этому я просил вас же если находите ошибки говорите на что из исправить, ну или кидайте источник с правильной инфой.

UnCursed (17 Авг 2013 - 15:44) писал: Эффективность использования По сравнению с базовой торпедой Тип 93 Кайтэны имели ряд преимуществ. Это увеличенная дальность, более мощная боеголовка, возможность запуска с глубины больше перископной, и , конечно же, возможность наведения на цель. Однако на практике смертники оказались не столь эффективны. Согласно американским источникам на счёт Кайтэнов записывают танкер USS Mississinewa (63 погибших), малый десантный корабль LCI-600 (трое погибших) и эскортный эсминец USS Underhill (113 погибших). Общие потери от Кайтэнов составили 187 солдат и офицеров. Потери пилотов-смертников - 106 человек (включая 15 погибших во время обучения и два самоуничтожения после войны). Плюс - экипажи восьми потопленных подлодок-носителей, 846 человек. в итоге они Японии нанесли урона больше чем США. хотели как лучше получилось как всегда, контр продуктивные эти кайтены, скудные ресурсы Японии можно было более рационально использовать....

rarsan (10 Ноя 2013 - 22:01) писал: Корабль в пустыне - это тема) :teethhappy: ну не совсем в пустыне если память не подводит до моря 400 метров, на фото его туман скрывает, а так оно аккурат под туманом

Machela (06 Ноя 2013 - 09:34) писал: оо хороший самолет и спецальные отверстия что бы скорость замедлялась при пикирований , одна был легкой добычей для истребителей. ну не очень то и легкой, много чего от пилота зависело+ борт стрелок со сдвоенным пулеметом давал прикурить периодически

полазил сегодня по евро-форуму, и понял что темы с копипастой с вики, и тем более такие темы, это еще не плохо, а очень даже приличные темы =) если кто хочет увидеть реально треш зайдите на забугорные .eu .com , там в тему из 1го абзаца и 1й картинке, коменты пишут - класная тема, спасибо за инфу =)