fon_eJick

PSiHxD (14 Окт 2013 - 02:22) писал: Я про этот самолет отдельный пост в теме про "Эри" создавал, конечно он был не такой информативный как эта тема. я нашел ту тему, там именно про службу пилотов разведчиков кста немного не по теме, Лиса это же Ася?(на видео с игромира она покр мере на нее похожа...вроде)

HAN_VOLK (12 Окт 2013 - 18:45) писал: зеро походу резвее будет ну это с какой стороны посмотреть....да и игра это не авиа сим, не известно как Леста реализует особенности машин в игре... тут остается только ждать альфы, или даже беты

Khann_1 (13 Окт 2013 - 23:18) писал: А 72-й всю группу сможет разом поднять? я ссылку на тему для кого кинул? скорость поднятия группы это один из факторов и нет конечно не сможет... дальше спорить на эту тему смысла не вижу так как дальше он зайдет в цифры которые будут баланситься и будут меняться вплоть до ОБТ..оно вам надо спорить о кругах на воде?

сегодня как раз сбил оного.... ток я думал про него уже писали.... но походу я перепутал тему про самолет с темой про катапультников в целом

zenyaaa9 (13 Окт 2013 - 10:09) писал: Надо же....Прямо как описание исторического сражения!Было интересно прочитать,остается спросить в каком году было сражение...? :eyesup: Круто.Однако затягивают с АТ...Издевательская надпись "Альфа скоро...." начинает раздражать.... :angry: все в этом мире относительно, вот относительно 3х лет разработки 3 недели это как раз скоро =)

Khann_1 (13 Окт 2013 - 01:10) писал: Может быть. Но только что глянул характеристики авианосцев в поединке разработчиков и решил, что 8-й будет почти в самый раз, с натяжкой, а 7-й - минимум. Авиагруппа маловата. ну вот смотри если брать тот факт что у Эссекса до 103 при варианте с ув палубой... это кажеться огромной разницей, но при этом не стоит забывать про то что в воздух он сразу сможет поднять от силы половину авиа-группы.... советую почитать вот эту тему и еще то что на тех же Синано авиа группа тоже не очень большая, но это не помешало поставить Синано на 9й (я помню что у него корпус от Ямато, если что )

вот она вот она посудина моей мечты =) вот только 5 запасных торпед настораживает.... хотя кто знает раз скорости и скорострельность апнули, могет и бк для ТА увеличат в Н раз =)

Khann_1 (12 Окт 2013 - 14:39) писал: Кратко и информативно. P.S. На 5 или 6 уровень подойдут. Может выше. 72 минимум 8...наличие в группе 9х яков как бы намекает.....по лтх они сравнимы с теми же Хелами, в некоторых комплектациях даже получше да и мореходные качества у них на высоте... что вполне может позволить впихнуть 72го на 9й

HAN_VOLK (12 Окт 2013 - 17:03) писал: мда былоб интересно посмотреть на бой этого линкора с современным нашым корветом...как например СТЕРЕГУЩИИ(по мне так стерек был-бо потоплен...) Тема о живучести линкоров как раз для вас =) там 300+ постов как раз нечто подобное обсуждают

bf_heavy (11 Окт 2013 - 17:27) писал: есть же рендеры модели - там видно какого года корабль кстати я отталкивался от одного из недавних "вопросов разработчикам"(-пост 117 последний ответ) на подобный вопрос был дан ответ что в завис от баланс соображений, что аналогично ответу пока не решено .... вы тогда подправите чтоб непоняток не было впредь, или я опять тюленю =(

bf_heavy (11 Окт 2013 - 16:50) писал: внимательно смотрит* В тайных подвалах у нас совсем другое! ммм там наверно персональная пещера Серба =) где он напильником арту пилит а по сабжу, осталось теперь узнать какую версию я мато в игре поставят( 41го 44го или 45го)....или сделают как у брюхоногих несколько топов на вершине одной ветки

Baloo_bst (07 Окт 2013 - 18:53) писал: как бы на войне все средства хороши =) но а если серьезно - в окопах атеистов нету... пословица проверенная временем

bf_heavy (07 Окт 2013 - 20:20) писал: именно я? .... в данном случае я имел в виду команду разработчиков =)

Цитата Работа по заглушке трубок со стороны парового коллектора была выполнена за 5 минут, а со стороны водяного коллектора - за 8за этими сухими строками стоит море крови и пота.... трудно даже вообразить процесс починки еще не остывших котлов вообще если читать между строк доклады после морских сражений волосы дыбом становятся

занимательно, очень даже, всеб темы так оформляли бы... эх все четко и подробно изложено, остается теперь посмотреть на это чудо в игре, и на реализацию модернизации-посредством пресетов

bf_heavy (07 Окт 2013 - 11:24) писал: посмотрим что с ними станет, когда они попадут в наши ласковые руч0нки ммм.... помниться вы обещали, что флот ее Величества будет сразу после амеров и япов

kysh_smerti (06 Окт 2013 - 14:30) писал: Такой корабль добавят в игру? нет, зачем он надо? все будем на Ямато ходить

lerov (07 Окт 2013 - 11:00) писал: Сразу вспомнился "Марат" :sad: скорее Аризона =)

zionn2009 (06 Окт 2013 - 22:18) писал: Позорище!!! очень аргументировано.... Марату в свое время корпус разворотило и ничего, погибшим его не считали, да он был в порту и пр пр.... но все же я же не спорю что Ямато был уже мертв к моменту бабаха, как военный корабль, но он к моменту быбаха был все еще на плаву и это разные вещи, так как народу выжило бы значительно больше

zionn2009 (06 Окт 2013 - 22:11) писал: Вы совершенно серьезно считаете, что корабль был на плаву с креном в 80 градусов? О Боги!!! Форум все больше напонимает сборище детей ясельного возраста. а что он был полностью погружен в воду? то что он упал на борт, еще не значит что он утонул это как говорить что его раздолбала авиация противника, а по факту корабль был взорван своими же , привет Лексингтон оба суждения верны =)

zionn2009 (06 Окт 2013 - 21:51) писал: Это бабах БК после гибели корабля. Но не гибель корабля вследствие бабаха БК. Разные же вещи. И кстати взрыв БК не вследствие атаки авиации. Мне еще интересно - как там Бисмарк? Рванул или нет? Все-таки его утюжили двумя линкорами... эх батенька, суть моей тирады объяснить вам что пример с Ямато, как пример неудачный, так как погиб корабль в следствии бабаха - который причинил крен - который образовался в следствии атаки и хоть корабль уже был мертв по факту, его утопили америкосы, но утонул он в следствии бабаха - так как в момент бабаха он был еще на плаву =) вот такие вот пироги

zionn2009 (06 Окт 2013 - 21:36) писал: В огороде бузина. Освежите память. В тот момент, когда «Ямато» завалился на борт с креном в 80 градусов, раздался чудовищной силы взрыв. Вы представляете себе, что такое для корабля крен в 80 градусов, правда? Цитата В тот момент, когда «Ямато» завалился на борт с креном в 80 градусов, раздался чудовищной силы взрыв. Мощность его была такова, что его отблеск видели на кораблях американской эскадры, находящейся в нескольких десятках миль от места боя. Столб дыма поднялся на высоту в 6 км и напоминал по форме ядерный взрыв, высота пламени достигла 2 км. Причина взрыва могла быть лишь одна – детонация пороховых погребов главного калибра (около 500 т. взрывчатки), при этом, что именно спровоцировало взрыв, навсегда останется неизвестным. это ли не бабах БК ГК? суть как раз в наличие этого самого бабаха ГК, и как главную причину гибели.... да корабль лег на борт но он еще был на плаву вы же привели пример того что на Ямато этого самого бабаха не было.... многие корабли тонули при меньшем уроне, но конкретно с Ямато вы как с примером не угадали источник

zionn2009 (06 Окт 2013 - 21:31) писал: Вы очень ошибаетесь. да нет, вы спросили помним ли мы от чего погибли суда, я вам привел исторический фак, а факт такой у Ямато в следствии атаки Амер авиации рванул БК главного калибра, что привело к гибели большей части экипажа, это исторический факт, а то что до этого он накренился дело 10е

ArdRaeiss (06 Окт 2013 - 21:17) писал: Там же пояс 305... неужели броня это настолько важный фактор у ЛК ? что от наличия или отсутствия оной будет производиться баланс? к примеру те же ТТ в танках далеко не всегда имеют бронирование превосходящее СТшное

zionn2009 (06 Окт 2013 - 20:50) писал: И от этого он утонул? Или наоборот? де факто да, он утонул от того что бабахнул БК, если не ошибаюсь 2й башни =) и бабахнул он пока еще был на плаву, так что не наоборот это и стало основной причиной смерти экипажа