fon_eJick

чет не очень часто я этих резервистов наблюдаю...и это меня беспокоит

у нас в Севостополе была самая прогресивная медицына в мире, а у союзничков под тем же Севастополем тьма народу полегла от болезней печально что после войны Перогову не дали провести реформы в полном объеме =(

хорошая история , реально интересная жизнь была у ван Гента.... из полковников в адмиралы

эх....у нас всегда прогресс упирался в твердолобость руководящего состава.... вспомним ту же 34ку которая увидела свет благодаря упорству Кошкина....да и то ценой его жизни(подхватил пневманию во время одного из испытательных пробегов)

Tomas17 (16 Сен 2013 - 13:33) писал: Ну а если вы считаете, что 75% аудитории ничего не понимают кроме слов "светить" и "рашить" вряд ли вам я смогу что-то объяснить. посмеялся от души... основная аудитория танков это НЕЧИТАТЕЛИ в возрасте от 10лет вот пример на днях вышел в бой на м60 снять звезду....первые 5 минут все спрашивали откуда танк и как фармит....и это в бою 12лв большинство игроков в танки это люди которые просто хотят поиграть, а не лазить по форумам и узнавать тонкости того или иного процесса... почитайте форум танков там каждый день жалобы на балансер при этом никто не читает про механику его работы и про то что 1ст 10 не равен другому ст10 и тем более тяжу...про то что у каждого танка свой балансный вес и тд... зато на форум скриншоты выкинуть они могут, а почитать нет

Razlom (17 Сен 2013 - 09:59) писал: В пехоте спокойней? Ну-ну... Спокойно идти на пулеметы, прятаться под деревьями от самолетов, сжиматься на дне окопа в ожидании снаряда во время артобстрела - это ни разу не сахар, уж поверьте. Тема традиционно великолепна. угу вы меня правильно поняли - спокойней пехоте в чистом поле не спорю тяжко было.... но все же если выживал в течении месяца-двух было проще.... даже в атаку на пулемет в лоб можно выжить при наличии опыта атак... или спрятаться от обстрела в окопе... а на корабле куда деваться? у тебя есть пост и покидать его нельзя...я имел в виду что у пехоты пространства для личного маневра больше...а куда деться с тонущего корабля, если ты допустим в машинном отделении ?

Aunt_Tom (17 Сен 2013 - 06:52) писал: "Еве онлайн.жпг". 500 человек в гриде, из них, пусть, 30 мазеров, каждый из которых поднял по 20 файтеров. И ничего, дышит. И проблемы в больших боях отнюдь не в сетевом трафике дядь ты забыл что кораблики будут на бигворлде ... принцип работы которого - большинство вычислений(если не все) производятся на сервере ВГ , а не на клиенте , соответственно трафик всех действий выше .. в описаной тобою ситуации в воздухе будет 500 файтеров ... при этом в кораблях будет по 300+ единиц только с АВ + разведчики +расчеты снарядов.... и при этом ты забываешь что у евы онлайн неизмеримо меньше, не забывай про то что у кораблей будет проходить по 10к+ боев одновременно (не сразу конечно)

что не дурно... круче выглядят только субмарины с пушками 200+ мм которые разрабатывались в 30е годы

STRANGER1971 (09 Сен 2013 - 18:08) писал: И война же является колоссальным стимулятором развития и внедрения технических инноваций. тут не поспоришь.... но при этом война как правило истощает экономику (в США как то наоборот получилось,ай яй яй )

Kamikadze_CD (16 Сен 2013 - 18:55) писал: где-то уже говорилось, что будет либо сбил либо сбит ну и время на это, а побеждать при одинаковом составе авиагрупп будет более опытная. Та и представление реалистичного боя ботами - как-то плохо мне видно:) я это и имел в виду... реалистичные бои авиагрупп слишком крутое удовольствие для 70%+ провайдеров снг насчет хп разрабы отписывались что на первых парах будет живой-повр-мертвый состояния... но в будущем могут расширить

читать жутко... моряки в то время это люди-машины, как по мне в пехоте по спокойней было даже представлять страшно морской бой...вот стоишь заряжаешь, и тут прилетает чемодан, и это удача если умрешь сразу и без мучений.... или же ситуация когда снаряд прошел в районе ватерлинии и нужно законопатить пробоину в условиях боя...жутко

Vervolf_53 (16 Сен 2013 - 18:34) писал: вы поймите я впервые тут нахожусь и сам не знаю что и как... Vervolf_53 (16 Сен 2013 - 18:30) писал: не нравится не пишите во первых есть кнопочка исправить не надо дабл постить во вторых даже если ты и впервые тут перед тем как что то создавать проверь есть ли такая тема уже, + если не знаешь как оформлять посмотри как оформлены другие темы, благо их тут много и в 3х если тебе люди не будут писать о твоих ошибках ты подумаешь что так и надо и продолжишь оформлять темы ниже стандарта принятого на этом форуме

Desantnik_VDV_RF (16 Сен 2013 - 18:15) писал: Я разве написал, что нельзя? =) но написано так как будто нельзя.... про понятие достаточности говорить вообще смысла нет так как оно относительно и у каждого свое

Desantnik_VDV_RF (16 Сен 2013 - 18:07) писал: Зачем создавать несколько тем подряд? Достаточно одной в день :child: времени у него мало вот и спешит =) да и откуда такие данные что больше 1й темы в день нельзя?

MerCant (15 Сен 2013 - 08:40) писал: Вы так говорите, как будто это что-то плохое... Или если у нас БМР - то пусть самолетики летают как НЛО и "пыщ-пыщ" делают? разрабы незнают как с нынешней пропускной способностью интернета оптимизировать просто атаки и управления самолетов а вы еще и воздушные бои хотите?.... не забывайте что для всех процессов в игре нужны опр мощности сервера и трафика...и если допустим 100-200 одн действий не проблема то от 1000-2000 одновременных процессов вы перестанете получать удовольствие от игры.... авиа бои будут но расчеты будут упрощены

вот он вот он АВ совков 2го лв =) ct111 (15 Сен 2013 - 16:35) писал: Хм я что-то думал что в России авиа несущих вообще не было. :ohmy: были как видишь =) и даже повоевать неплохо успели....но после революции не до них было

в мире много всего происходит...многое объяснить не сложно... сложнее поверить в объяснения мне например по душе версия репортажа с того света...... да бредовенько но все таки право на жизнь версия имеет...и звучит она по лучше официальной

блин легендарный сколько времени прошло а логическую ошибку в построении первой строчки темы так и не исправил..... напиши уже по человечески 10 сентября началась Крымская война... и вообще откуда у вас появилось 10е сентября? потому что... Цитата После долгой дипломатической перебранки 16 октября 1853 г. Турция объявила России войну.

1L1dan (11 Сен 2013 - 23:36) писал: Каким боком? Сравнение некорректно потому, что операции проводились с совершенно разными целями. а как различие целей от важности зависит? к примеру штурм Берлина и защита Москвы..по целям абсолютно разные операции по степени важности они считаются одними из ключивех событий Великой Отечесвенной

1L1dan (11 Сен 2013 - 23:01) писал: Ржев не был провальным. И тем более не был провальным с самого начала. А Харьков как раз таки был. Что характерно-об Харьков бились аж 2 раза перед тем, как его освободить. Сам факт проводить операцию Юпитер был правильным...подкачала реализация... как вы оцениваете правильность проведения операций? целью юпитера было отвлечение сил от Сталинграда, для того чтобы успешно провести операцию Уран, и ликвидировать Ржевский выступ.... напомню что во время Великой Отечественной состояние дорог в союзе было мягко говоря плохим...а в районе ржевского выступа..помимо его близости к Москве был ряд важных жд узлов....а жд пути это единственный возможный способ эффективного снабжения армии в условиях плохих дорог россии по этой причине важность Ржевскую битву можно поставить в один рад с освобождением Харькова ....чет не туда я зашол...увлекся.. Ржев был как раз провальным в плане реализации... но очень важным..кстати Ржев взяли тоже с 4го раза и то потому что немци оказались под угрозой окружения и отошли

1L1dan (11 Сен 2013 - 21:01) писал: Как бы блокада. И все способы идут лесом. Почитайте про Харьков. Тоже многое поймете, особенно про "обгадились". Харьков это цветочки по сравнению со Ржевской битвой и про наступательные операции что проводились в её ходе.... но при этом мы после этого к гансам не переметнулись....а макаронники после обкакивания в Африке крупных сольных выступлений не проводил Khann_1 (11 Сен 2013 - 22:32) писал: Да и в Сицилии много потеряли. А насчёт "обгадиться" считаю, что у немцев потери могут быть занижены, у наших же наоборот. до 43 у наших были как можно сейчас говорить были фейлы на фейлах как на стратегических так и на тактических уровнях планирования... почитайте мемуары фронтовиков, как наших так и немцев.... одно радует в большинстве мемуаров немцев воевавших как с нашими так и с америкосами... америкосов вообще за вояк не считают

Black_Hunter (11 Сен 2013 - 19:46) писал: Скорее всего речь идет о 2-х счетверенных ТА. :eyesup: ...ммм я сразу прочитал что 2х по 4....опечатку ток сейчас заметил

1L1dan (11 Сен 2013 - 20:39) писал: *горит желанием достать учебник истории и дать собеседнику по голове* Как бы кроме Германии были еще такие милы страны как Япония и Италия. Такие ТВД как Тихоокеанский и Африканский. Не все определяющие события произошли на Восточном фронте. - ага наши на Халкин голе не воевали...и Манджурской операции не было а по поводу макаронников они в 1ю мировую диареей страдали и к антанте за памперсом пошли так и во вторую мировую штаны испортили и к союзничкам.... почитайте историю Африкансокого похода макаронников и вы поймете что они из себя ничего не представляют....

Black_Hunter (11 Сен 2013 - 18:39) писал: В том, что вывели какую-то аксиому, по которой переделанный из любого корабля АВ полный "не торт". :eyesup: тут тс прав ... правильные АВ только из барж и сухогрузов +) а ЛК и КР это слабовато

Commander_Kane (11 Сен 2013 - 18:31) писал: "...без жизненно важных поставок Британия не выдержала бы и Германия победила бы..." и я сразу выключил эту бредятину =) нууу Великобритания и Америка же победили Германию, ты что не знал...об этом знает каждый школьник в Америке....а Советский союз нагло из под тишка Берлин взял и присвоил себе все почести !!!