fon_eJick

1L1dan (05 Сен 2013 - 22:26) писал: Одно время были слухи, что ВГТРК на фоне всеобщего маразма решили запретить показ этого мультика из-за того, что Волк якобы пропагандирует нездоровый образ жизни. Но это все выплыло в скандал в газетах, и инициативу решили прикрыть. _CyPoBbIu_Hy6_ (05 Сен 2013 - 22:26) писал: Так и есть:/ ээмм кому верить? я то не в России живу а звонить родственникам как то по этому поводу неудобно

Darth_Vederkin (05 Сен 2013 - 21:49) писал: Вы на арте играете? неа я больше по тяжам страдаю.... в анагре 10 топов и только 1 арта но от этого от команды ты зависишь не меньше, да я еще тот задрот кста по поводу арты после того как ее убрали как ни парадоксально на тт стало играть тяжелее =)

tsuprik (05 Сен 2013 - 22:24) писал: Я считаю что нужны так как у нас историческая игра с разными типами короблей и линкоры тоже должны присутствовать тут дело не про игру а про леальность

Bugest (05 Сен 2013 - 21:59) писал: Да, знаю, что с этим сейчас туго, но как вы никогда не разучите курить волка из мультика "Ну, погоди!", так никогда не изменится образ старых моряков курящих трубки. может я являюсь жертвой жуткой дезы, но слышал что ну погоди запретили в показе в России в дневное время, как раз из за пропаганды нездорового образа жизни

ArdRaeiss (05 Сен 2013 - 21:39) писал: От Замволтов хотят добиться 180 км Land Attack Guided Projectile. Активно-реактивный, естественно. И 44км баллистическим - но с ним что-то непонятно, то-ли сделали, то-ли нет. Это 155мм. Интересно что же выйдет сделать в итоге. Главный плюс артиллерии, кроме несбиваемости(активо-реактивы - хз) - поддержка здесь и сейчас в пределах минут при вменяемой цене, боезапасе, эффекте и точности. Главный плюс ракет - дальнобойность, лучший вес БЧ, и, вероятно, лучшая корректируемость, всё остальное ради этого пущено в расход. Авиация - это просто доставка ракет, время реакции, вес боеприпаса и количество вылетов в сутки заметно ограничены. Тяжёлая базовая авиация - тащат больше, требуют много условий(вроде качества аэродромов) для эксплуатации. Но ведь никто не отменил авики из-за наличия базовых стратегических ракетоносцев(другое дело, нельзя сказать что никто не пытался). И причина всё та-же - время реакции "дальней руки" просто неприличное, либо надо их держать всё время рядом наготове, даже если не понадобятся - что резко повышает стоимость такой поддержки. да вот только в условиях городских боев и ближних контактов в целом даже с высокоточными умными бомбами, потери от "своего" огня не редкость, а с болванками летящими 40км даже в современных условиях точность не высока + да у дальней руки скорость реакции пониже скорости реакции залпа ЛК, но вся прелесть дальней руки в том что она дальняя.... а участие авиации наземного базирования далеко не всегда возможно

прикольно звучит....я уж подумал что это нытье какое то а тут шедевр

DarkSkalD (05 Сен 2013 - 09:23) писал: Но при этом очень точная по историческим деталям. надеюсь через пару лет не скатимся к самолетам с их летающими тарелками...бррр тьфу тьфу тьфу

MirrorGallery (03 Сен 2013 - 12:36) писал: Это же рандом, игроков большое количество, все люди разные. Никто никому ни чем не обязан, однако это не мешает играть сообща. Порой просто нужно самому анализировать ситуацию и принимать верные решения. Просить о помощи, прикрывать других, в рамках допустимого. Выбирать фронт атаки, не оставаться 1 (хотя бывают случаи отверженного противостояния превосходящим силам). вы только забываете что в игру играют "ради удовольствия" и многие для этого не заморачиваются в изучении тактики боя а просто заходят в бой -> едут вперед->стреляют-> дохнут -> заходят в новый бой - круг замкнулся от этих людей в возрасте от 8 до 70 (может больше) лет помощи обычно ждать не приходится... в середине лета поставил оленемер и офигел...сегодня вот видел чела с ником .....1979 на ис4 с 44% побед, вы реально думаете что он будет заниматься прикрытием авиков и работать по фокусу?.... и таких очень много.... STRANGER1971 (03 Сен 2013 - 13:58) писал: Это решение будет верным в кораблях даже в большей степени, чем в танках и самолетах. я уже вижу как сквад из крейсера и пары авиков тащат бои.... имхо 1 авик маловато а 3 как то без защитно, но поживем увидим

в какой то степени Индианаполис стал кораблем-неудачником... хотя по сути виновато Американское руководство слишком рано расслабившие булки

Sashok1998 (05 Сен 2013 - 16:48) писал: ЖУтковато, картинки особенно :unsure: фото кораблей после боя жутковатые а это так фигня, хотя кому как

Tetrahord2 (05 Сен 2013 - 19:46) писал: Ямато, ЕМНИП, мог вести огонь на дальности до 40 км. Если использовать РСЗО, то можно ещё ненамного увеличить дальнобойность это дальность стрельбы 40км , но корабли же не подходят к берегу в плотную лично мое мнение ЛК в современных войнах не нужны...они банально не вписываются в концепцию современной войны

il2005 (05 Сен 2013 - 19:48) писал: Думаю про морскую биографию она не рассказал по простой причине. Михаил Юрьевич Лермонтов - это корнет лейб-гвардии Гусарского полка, великий поэт. Михаил Николаевич Лермонтов - это Адмирал Российского Флота, который являлся троюродным братом великому поэту! я как название темы увидел удивился при чем тут Лермонтов к кораблям... потом понятно стало Славно повоевал брательник Юрьевича =)

уфф не знал что были 4 пушечные башни... слышал что были проблемы у с заряжанием у некоторых 3 пушечных, а на этом чуде было еще сложнее GeneralAzimuth (26 Авг 2012 - 17:00) писал: Ну в общем то у франков этих танков было мало, очень мало, да и экипажи на них были не самыми лучшими танков у франков было нормальное количество, проблемы были:- в том что в командир одновременно был и наводчиком и заряжающим...соответственно скорострельность и точность были не айс + ко всему командир должен следить за полем чем и пользовались немцы - пушки были довольно слабыми (хотя для немецкой 30мм лоб брони зватало) - тактика применения франции танков не позволила применять их эффективно

красивый корабль....как ни крути а корабли в большинстве своем прекрасны

ToyMachine (02 Сен 2013 - 17:40) писал: Сергей, кстати: ни одна ссылка на фотографию не работает... угу... ... а кто его знает может и был котяра а может и нет..... спросить то уже некого

вот после таких тестов технику и нерфят :teethhappy: а по факту кто в курсе если допустим тестер реально делает среднюю статистику за 60+ на определенной технике.... её что нерфанут или это зависеть будет от общей статы игрока?

=) Хороший рассказ , часть 1 прочитал полет нормальный.... неплохо бы чтоб по больше неофитов узнало о подобной серии рассказов

Vlegris (05 Сен 2013 - 01:04) писал: А еще тема будет неполной без упоминания самого страшного вооружения "Худа" — корабельных котов Ginger (Имбирь) и Fishcakes (рыбные котлеты). Они проходили службу на Худе в середине-конце 1930-х. Помимо котов на корабле находился еще и пес Argus (или Angus по другим источникам), но коты — самое умилительное оружие, куда там собаке. Точно не известно, находились ли коты на борту в момент гибели крейсера, каким образом на его гибель могло повлиять их отсутствие, и какую зловещую роль в поражении Худа сыграл корабельный кот с Бисмарка — Оскар. Который, кстати, пережил затопление линкора, был поднят на борт британского эсминца Коссак (Cossack), впоследствии затопленного немецкой торпедой. Оскар выжил и тут, переселился на Арк Роял, который торпедировала немецкая подлодка U-81, возможно, не без участия этого коварного немецкого шпиона (или героического разведчика Рейха). Но это совсем другая история, вернемся к нашим героям и узрим их сокрушающую мощь: хаха вот он немецкий гений в деле... может на 1е апреля в качестве расходника дадите? +25% в вероятности крита бк для пушек и +30% урона торпед немцам при атаке британских судов хе хе

зачетная тема.... есть все что надо и состав авиа группы и вооружение, и схемы бронирования... тема реально блеск но боевой летописи нехватает лови +

как ни крути, но фантазии у меня не хватает как столько самолетов(снимок 1) поместилось в 1 уровненный ангар? при этом там должно было остаться место для проведения ремонта итп.... просто на фото они всю палубу кроме подъемников заняли, а ангар судя по схеме был по площади явно меньше летной палубы может объяснит кто, буду примного благодарен

ппц какая же каша творилась во флотах со всеми этими переименованиями... в дискусси про Сердюкова хотелось бы поучаствовать но увы с творчеством этого "замечательного" человека не знаком да исобого желания знакомиться нету

__Flesh_ (04 Сен 2013 - 11:23) писал: Десять лет жизни....Ради чего ? Честно, я не понимаю. за эти 10 лет он увидел больше чем мы сможем за всю жизнь увидеть, если конечно сами не предпримем подобное. как по мне это реально круто... эх хотел бы я совершить подобное, но хотя бы в неком подобии дома на колесах, а то джип как то через чур тесновато или на яхте, ток в этом случае придется ограничится побережьем.... но в целом объехать мир это заветная мечта

ghjuhfvvf (04 Сен 2013 - 18:59) писал: надо было начинать с луны в матроске , накрайняк с экспресса 999 так получилось что Покемонов раеньше крутить начали....хотя душой кривить не буду Сейлор мун и Сакуру ловца карт тоже смотрел.... на днях решил понастальгировать и посмотреть покемонов... больше так делать не буду то что канало в 7 в 21 уже не торт

в блог захожу не реже чем раз в 3 дня.... последнее время там как раз с периодичностью 4-6 дней что то да выкладывают... как по мне кнопки на портале хватает.... нехватает с блога на портал...нашол только на форум или это я такой нетерпеливый , жду когда портал наконец перейдет из 1 страничного обрезка в уже ставший привычным ВГшный рабочий вид

Darth_Vederkin (03 Сен 2013 - 22:09) писал: Передёргивать не надо...;) Всё начиналось в высотного бомбометания, а не топ-мачтового. началось то началось но на практике топ мачтовое бомбометани использовалос начиная с 41го , а может еще раньше , и тут дело шло не в способе а в эффективности борьбы авиации в частности палубной с эсминцами, а уж каким способом речи не шло я вот думаю может это в отдельную тему забабахать... но как то времени на сбор инфы неособо