fon_eJick

Kolovorot13 (03 Сен 2013 - 17:42) писал: Предлагаю обсудить сии примеры, имевшие место в истории. начнем обсуждение

MisterTimka (03 Сен 2013 - 12:01) писал: Ахахаха разраб смотрит аниме :teethhappy: как я писал выше аниме разное бывает.... хотя я начинал с покемонов и дигимонов =)

спасибо за статью интересно было почитать , но можно было добавюить что в атаках участвовал Рудель... хотя уже подтверждение что не он Марата утопил, но все же

Darth_Vederkin (02 Сен 2013 - 23:56) писал: Факты в студию, что не увернутся... Aunt_Tom (03 Сен 2013 - 02:23) писал: "Эсминец "Кеппел" уворачивается от торпед" - рисунок командира корабля :) ыыы рисунок улыбнул а по теме, как ни печально, предлагаю перенести спор о попал не попал хотя бы до альфы тут иначе как пока не попробуешь не узнаешь =) поживем увидим в реале были как случаи потопления эсминцев с 1го захода таки и фиерические фейлы бомберов

MisterTimka (03 Сен 2013 - 12:12) писал: Нет это не Японское сражение в смысле не Японское? клан Ода и клан Мори это два знатных Японских рода, тобишь это как ни крути Японское морское сражение

осилил уфф....хорошая статься, мде знал что у гансов были ограничения перед войной и что туго с флотом было в целом, но чтобы строить боевые корабли которые от шторма разваливаются , меня немного удивило.... спасибо за статью очень познавательно а по поводу ненужности крейсеров - крейсера универсальные рабочие лошадки, во время войны они делали практически все функции доступные военным судам, тралили мины, высаживали десанты, перевозили грузы, сопровождали конвои, прикрывали соединения от воздушных и подводных атак вы скажите что это все могли делать спец суда, только вот не всегда это было возможным да и кораблей могло не хватать, а 1 крейсер мог сразу выполнять все эти функции - дешево и сердито

MEXAH_62 (02 Сен 2013 - 16:09) писал: Как я понял,весь смысл технологии в форме корпуса? ну как бы стелс технологии, рассеивание волн итд итп....высокие мореходные качества и пр помню игра на сони была апачь или что то в этом духе....летаешь на вертолетике бомбишь корейцев и в качестве базы подобная штука

Kolovorot13 (02 Сен 2013 - 18:54) писал: Используйте запятые, это полезно. Одинокий эсминец не будет таким уж халявным фрагом. Разработчиками сообщалось, что пока бомба с пикирующего бомбардировщика находится в падении, у эсминца будет 100 шансов увернуться от этой самой бомбы. Если хотите, я могу сделать численные расчёты, especially for you. дык бомба полетит не одна а минимум 5....а может и больше... эсминцы хоть и корабли с высокими мореходными качествами, но это вам не т52, увернуться от охапки бомб не смогут, я надеюсь, потому что звучит дико....

ArdRaeiss (02 Сен 2013 - 22:57) писал: Про Тигр от испуга 34кой созданный даже как-то комментировать неловко Ну раз уж Вы старательно не видите слова "современный"... USS Iowa - 33 узла. Сравниваем: ТАРК Пётр Великий - 32 узла. Тикондерога - 32 узла. Ну и для з :popcorn:акуски: Замвальт - ожидается 30 узлов. ну я же не сказал что тигр в разрабатывали чисто из за т34 но вот впихнуть на него 88мм решили именно из за советских т34 и КВ, я написал это как пример того что на любую меру находят очень быстро контр меру... и не всегда целесообразно держать огромную дуру вся ценность которых сводиться в броне и возможности метать болванки в тонну на 40км к примеру о мореходных качествах и предполагаемых средствах противодействия тот же Лунь который вроде как списывают.... почему в Росси сворачивают многие прокты мы все знаем но к вашему предположим линкоры вышли в бой предположим что Лунь вышел на перехват....

.... ты пропустил знаменитое морское сражение эпохи сенгоку (хотя таковым сделало его имгра сегун)битву при Кицугавагучи возможно я не прав но все же довольно знаменательное событие

ArdRaeiss (02 Сен 2013 - 22:36) писал: Если у противника есть авиация, которая потянет атаковать КУГ с линкором(интересно, чем?) - то непонятно как AndrewKlimach собирается поддерживать десант авиацией и КР. Снаряды, хотя бы, отличаются несбиваемостью. Если таковой нет - то и атаковать линкор она не будет, придётся тащить носители тяжёлых ПКР, то есть корабли. как раз снаряды сбить не сложно, благо современное вооружение позволяет это.... да и как выразился товарищ выше эффективного оружия против ЛК нету только по той причине что самих ЛК в наличии флотов нету...а зачем изобретать и тем более держать оружие для борьбы с классом кораблей которых нету на вооружении, даже в проектах на постройку нету? в пример представим германию начала 40х да т34 был шоком для гансов, но уже к весне 42 немцы поставили на пз4 75мм пушку а уже осенью тогож 42 появились первые тигры с их 88мм если вдруг в составе какого либо из флотов появятся ЛК или новый класс судов схожий по характеристикам, в кратчайшие сроки (возможно даже до входа этого корабля в строй) появятся и средства борьбы с ними, а пока что достаточно того чтобы разрабатывать оружие против судов стоящих на вооружении условных противников

Tetrahord2 (02 Сен 2013 - 19:20) писал: Впрочем, редко когда человек бывает хорошим военным и хорошим политиком одновременно. Наполеон - редкий случай. ммм судя по результатам стратег он был не очень =)

по поводу сабжа клансно оформлено спасибо за информацию по теме холивара и Русской истори, как по мне её нужно воспринимать с разных сторон для понимания сути дела, но отстаивать нужно только одну сторону сторону своей страны и права она или нет дело 3е, как говорят Американцы "Права или не права моя страна, но это моя страна" а чем мы хуже этих буржуинов?

хе хе куда уж современным спасательным плотам до шлюпок прошлого =)

XuDoY (02 Сен 2013 - 16:51) писал: Тратить на него торпеды или бомбы и лететь домой - не всегда правильная стратегия. Дали бы на глобалке порулить самолётиками вместо ботов клану из ВВП. Хотя очень вероятно, что сервер такое не потянет. как раз наоборот одиноко идущий эсминец это халявный фраг для авика.... к примеру в тех же танках по светляку стреляют все кому не лень, а тут в отличии от танков Эсминец может на дно пустить любой корабль с залпа... по этому одиноко идущий эсминец находящийся в засветите долго не проживет и пытаться светить кого то это крайне не выгодно да и не его работа тут один добрый товарищ снял серию гайдов готовимся к ворлд оф варшипс, где описана возможная тактика ведения боя на эсминцах, как по мне правильная

ух как в Севастополе был оч впечетли эти орудия среднего калибра... кста там же на Малаховом кургане можно посмотреть морские пушки времен осады 54го года... знатные свинцеплюи

етить колотить.... это прям мечта моего детства... у меня конструктора хватало максимум на подлодку до 40м =( эх (в пропорциях 1м 3ячейки)

на вкус и цвет фломастеры разные... я смотрю аниме и ниче так, в аниме как и в любом творчестве много треша , но есть и достойные веще тот же Мистре Торторо или Унесенные призраками считаются шедеврами мировой величны... не стоит судить аниме по Наруто.. аниме это зазеркальная часть современного японского общества в которой отображены под разными углами страхи и желания современных японцев , к примеру огромные *** во всех аниме и это в стране официально признанной самой плоскогрудой в мире =) по сабжу хз обычно у американцев ужасные получаются пародии на аниме , из удачных разве что аватар и аватар легенда о Корре...отличные закосы под аниме любителям научной фантастики советую аниме странники ....добротно сделанная история про возможное ближайшее будущие , без инопланетян и прочей отсебятины

Connan (02 Сен 2013 - 09:02) писал: Как сказать купил себе "Тигру" от звезды, качество пока радует, но сборка застопорилась ,краску надо заказывать отдельно. аналогично... ток у меня застопорилось уже на 4й год... когда было времени краски не было, сейчас же есть возможность краску купить да времени красить нету =(

pod7val (02 Сен 2013 - 14:51) писал: А зачем Эсминцу Гидросамолёт!? если можно поставить более эффективное и менее ущербное средство - радар . Да, я понимаю что есть радио-горизонт , но у эсминца есть более весомый аргумент - скорость ,при которой он может спокойно контролировать дальность до Линкора противника... :glasses: ну дальность видимости при помощи радара не думаю что дойдет до реальной да и одиноко светящий эсминец легкая цель для авика

pod7val (01 Сен 2013 - 21:53) писал: Да ладно... почитайте про дальность видимости на море , плюс , не забывайте про поисковые радары :glasses: ну радары и на ЛК будут, а вот гидросамолеты будут далеко не на всех эсминцах да и то в ущерб вооружению(на том же Флетчере чтобы поставить катапульту и кран приходилось снимать половину вооружения) а на лк этих самых разведчиков будет несколько

хорошая теме но есть пара принципиальных недочетов 1) еще рано говорить о гемплее как таковом, гадание на кофейной гуще ни к чему хорошему не приведут 2) + та целевая аудитория для которой эта тема как ФАГ (Алексее и Андрюшки) или не заходят на форум в принципе или вообще о проекте еще не знают, да и бесполезно им вообще что то объяснять (не раз видел светляка на Малине коим выступал ис7-е100) а вы им про зону свободного маневрирования

PSiHxD (20 Янв 2013 - 14:01) писал: Волонтер 15-16 лет 43-й год.... даа япошки таки очень сильно хотели победить. у нас тоже на фронт в 16 убегали , да и на востоке восприятие войны отличаться от нашего

alex03071971 (31 Авг 2013 - 20:05) писал: Да все правильно,но. Я говорю то, что отошли наши и стоят в обороне хорошо! У группы армии центр развязаны руки и они атакуют по своему направлению, без потерь техники и времени! Как вы этого не поймете? А Киевская группировка отошедшая и будет стоять в обороне, и ни одного солдата не сможет снять с фронта, так как не сомневаюсь вели бы тяжелые бои. Танки? Танки практически все были уничтожены, практически все. Вот вам и блицкриг! Группа армии центр просто бы за то время, что она потеряла окружая Юго-западный фронт, быстрым маршем дошла бы до Москвы! Кто ее мог тогда бы остановить? Ополченцы? А уж удержать наши войска в окопах на Украине немцы бы смогли!Вот что я имею ввиду! Если бы немцы не потеряли время на боях с юго-западным фронтом, тогда бы результаты были бы еще плачевней! Потеря немцами времени сыграло большую роль. Ведь наши с дальнего востока могли снять части только осенью, когда стало ясно что Япония не нападет на нас. мде логика у вас как то хромает....как написал выше комрад оборонительные действия гораздо удобнее вести не находясь в котле а при наличии снабжения... вы вообще понимаете каково это вести бои группировкой с численностью в 700 тысяч человек без подвозов горючего и боеприпасов? отход от киевского выступа был жизненно необходим для защиты левобережной Украины более того фланги группы центр были бы в значительной опасности.... да и вообще необходимость отвода войск из Киева это общепринятый факт, утвержденный большинством историков и военных теоретиков и нам не стоит его мурыжить так яростно и отчаянно.... поэтому под итожу отводить надо было, но их не отвели в результате чего мы получили катастрофические потери которые летом 42го позволили гансам дойти до Волги (да я знаю про неудачи весенне-летних контр наступлений РКК) в случае же отвода войск бои б на Уракраине велись с еще большим ожесточением так как вести бой с частями у которых есть горючие и боеприпасы сложнее чем с частями лишённых оных

Darth_Vederkin (31 Авг 2013 - 23:50) писал: Вам напомнить, когда велось проектирование ЛК пр.24? чет я опять с темой в сторону отошел.... но даже если принимать в расчет только технику времен ВМВ, и если брать наиболее вероятного противника США на момент окончания этой самой войны выплывает СССР с имеющей на тот момент пикеров способных нести бомбы весом в тонну...весьма весомый аргумент в борьбе с ЛК