fon_eJick

Darth_Vederkin (31 Авг 2013 - 23:17) писал: Сколько раз за время ВМВ горизонтальные бомбардировщики попадали в движущийся корабль с высоты 3 и более км? дык щас не 2я мировая технологии прицеливания давно не те

Kamikadze_CD (31 Авг 2013 - 18:07) писал: Только вот жаль что авианосцы будут балансить не только по времени постройки, и на 10 он ну никак не пойдет, если его вообще введут. скорее всего он будет и вряд ли меньше 9го... с учетом того что в игре будут ранние реактивы и в авиа группах будут более или мение исторические самолеты

DarT_Mo1 (31 Авг 2013 - 08:42) писал: Интересно чтобы с ним было если бы он попал по презедентскому линкору :trollface: .А так класснаяистория автору +!!! много чего нехорошего в первую очередь для СССР... Рузвельт и Сталин относительно неплохо ладили как для лидеров стран с разной идеологией, в случае его гибели Америкосы в теории моглиб и с гансами договорится

что мне нравиться в авиках никто не сможет упрекнуть АВодов в однокнопочности как арту в танках =) да и надеюсь не будет упреков в духе АВы нагибают они сапорты не должны дамажить...тк в реале они то как раз и были главными дамагерами во флоте =)

однозначно буду качать авики....полезная инфа вангую его на 6-7лв уж больно авиа группа мала http://forum.worldof...__fromsearch__1 (там практически все - проекты) уже было хотел вступить в диспут про то что на 10авиках будут ранние реактивы и что реактивы вряд ли смогут перехватывать бипланы (в реале реактивам было бы крайне неудобно работать по медленным бипланам) как не найдя возможности отписаться увидел что тема в архиве :amazed:

Трудоемко...много всего + автору

XAPDPOKEP (31 Авг 2013 - 14:33) писал: уважаемый, вы очень близко к сердцу принимаете это пост и любой комментарий к нему. "охота не ведьм" уже закончилась и как показало время до добра не довела ага теперь бедным европейцам за нормальными бабами нужно по миру шататься =) интересная тема... кста в теме про воспитания в открытом море кто то написал что дембелских альбомов до войны не было =) видать все таки были

Шикараная статья, получил большое удовольствие при прочтении... всегда интересно почитать именно о быте прошлого

Kamikadze_CD (31 Авг 2013 - 16:17) писал: Ну вообще то это уже известно, по-крайней мере в планах: в командах будет фиксированное кол-во Классов техники. И балансить можно будет только по старому-доброму способу. вообще то как балансить будут решать уже на альфе возможно продолжат эксперементы на збт... танки вышли уже как 3года и до сих пор балансер дорабатывается поэтому как будет не знает еще никто

неплохие будут аппараты.... интересно на какие ЛВ их пихнут вангую 3или4 теме + красиво оформлена

ArdRaeiss (31 Авг 2013 - 11:43) писал: Шутка в том, что их заявляли как дешёвую альтернативу старым отслужившим ЛК, а не перспективному новому. Который, буде набит полным свежайшим "фаршем" технологий, скорее всего тоже будет платиновым - но как раз о нём речи и не шло. Вообще-то традиционное линкорное бронирование всё также держит ракетный удар. Как ни прикидывай - даже Гранит бронепояс 300+ не пробьёт(не факт что он 200 пробьёт; с палубой, как обычно, всё сложнее и многослойней). От взрыва БЧ(если она в достаточной степени уцелеет для хорошего взрыва после удара о броню) сильно поплохеет надстройкам, может продавить подброневую конструкцию(если тонну-другую взрывчатки доставить в точку соприкосновения) - но с бронёй всё "Okay!". У линкоров хватает других проблем, но с живучестью по прежнему отлично. А совмещать роль АВ и ЛК - гиблое дело. ЛК держит удар и отвечает противнику, тогда как АВ держится максимально далеко иначе моментом теряет палубу и/или ангар и отвечать уже не может. Вне зависимости от уровня развития техники: это просто диаметрально противоположные концепции, потому совмещать их - получить только минусы обеих и ни одного плюса. про совмещене ролей вы упустили тот факт что я применил его к кораблям аля фильм Старт трек и прочим фантастикам.... и то что ЛК держит удар спору нет... но при этом он все же может быть выведен из боеспособного состояния несколькими ракетами, что в современных условиях проведения военных операции равнозначно полному уничтожению... корабль вроде и целый но для участия в боевых действиях нужен - ремонт ремонт это время в даже при самом быстром ремонте он вряд ли успеет к завершению активной фазы боев... а после завершения той самой активной фазы броня уже не нужна....или бравые парни принесли демократию и просто добивают неугодных или же они получили по щам и конгрес думает как отчалить с минимальными потерями приношу изв малость от темы ушли.... так же не стоит забывать что на данный момент нету ракет способных с плюхи положить ЛК лишь по той причини что этих самых ЛК ни у кого и нету.... но сварганить эту ракету на основе существующих технологий не так уж и сложно-долго и это тоже не мало важный фактор

как по мне автору стоило бы поменять немного последовательность повествования....чтобы историческая справка была после описания битвы... а то в самом начале потерялась интрига =(

STRANGER1971 (31 Авг 2013 - 00:09) писал: Никакого "доступа ко всему" нет даже у самых популярных "вододелов". И стримить никто не будет, пока разрешения "сверху" не получит. я имел в виду что при необходимости...а вероятность этого высока вододелы могут сделать стрим и с ЗБТ(как они делали для самолетиков)

как ни странно в альфу попадать желание особого нету =) тк как я как человек работающий в айти сфере не по наслышке знаю о важности и сложности данного процесса, и не горю желанием проводить несколько часовые бессмысленные с игровой точки зрения вещи но крайне необходимые при тестировании очень хотелось бы чтобы горячие головы рвущиеся в Альфе как в пустыне к воде понимали что Альфа в первую очередь тест а потом поигрульки хотя вот на ЗБТ попасть желание есть... для данного обьема работы время найти будет по проще, да и гемплей как таковой уже сформируется

красивая весч...и калибр немалый у пушечек то =0)

__Flesh_ (23 Июл 2013 - 07:47) писал: Нелепая смерть корабля... За тему+ в истории флота немало нелепых смертей уж чего чего а этого на флоте хватало :honoring:

у меня, как думаю и у большинства при упоминании Гочкиса всплывают франц танчики а именно Н35 и Маус песочницы...вот такие забавные ассоциации

ArdRaeiss (31 Авг 2013 - 00:25) писал: Не военные эксперты, а конгрессмены. Тяжёлый корабль в долгой эксплуатации обходится дешевле и имеет больший модернизационный потенциал, но "здесь и сейчас" - дороже и строить дольше... ну ведь правда, мы лучше десяткок зумвальтов сделаем и заменим две айовы!. При этом обещанные куда более дешевые, но количеством поболе, корабли почему-то по цене приближаются к линкорам и в количестве резко уменьшаются(ещё более накручивая цену), ни капли не получая увеличения эффективности. и вместо десяти зумвальтов всего три, и не сейчас а попозже; и не дешевле, а дай бох по сходной цене Живучести не прибавилось, количественного превосходства тоже. Нет, люди сидят не глупые, только вот у них другое мерило и другие приоритеты. "Войны Пентагона" сняты не у нас, не про нас и, к сожалению, ни капли не фантастика и актуальность не теряют. ток вот фишка как раз в том если б строили линкоры с современной начинкой он будет стоить даже если не как десяток токак минимум с тройку крейсерков....не будут же дешевить с внутренней начинкой такого агрегата? вообще сейчас применение надводного флота сводиться к запугиванию, ракетным ударам борьбе с пиратами и переброски войск для этих функций нет необходимости строить огромные бронированные суда по крайней мере до тех пор пока не придумают более эффективные способы бронирования (привет звездные войны и фраза носовые щиты на полную) да и в этом случае роль ЛК совместят с Авиками....но это гадание на гуще не более

мдеееее автор молоток.... нагло конечно но можешь еще пару подобных статеек накатать... уж больно хорошие у тебя они получаются

Darth_Vederkin (30 Авг 2013 - 17:57) писал: Как и 2-й Рейх... Русских кораблей было немного больше чем один... ну не скажи по сравнению с Россией немцы отделались легким испугом..у них не было 3года гражданки со всеми вытикающими и это не учитывая потерю Польши прибалтии и Финляндии да Русских было больше но по факту бой был 1 на 1 что имело место быть в записях борт журналов гансов, после которого немцы спешно ретировались получив повреждения, хотя яб на месте немцев даже в бой бы не вступал с превосходящими силами, они сознательно приняли бой они же его и проиграли

ShaitanSZ (30 Авг 2013 - 20:05) писал: если атака приведёт линкор в док на полгода, то от крейсера в той же ситуации вообще ремонтировать нечего будет. в том то и соль что к моменту выхода ЛК из доков война буде или завершена или на стадии когда присутствие ЛК в строю мало чем поможет я имел в виду что за те же деньги что будут потрачены на постройку линкора можно построить несколько крейсеров с той же боевой нагрузкой при этом при выводе из строя 1го крейсера мы потеряем меньше чем при выводе из строя того же ЛК при этом в мирное врямя эксплуатация линкора так же дороже крейсера, а для парадов, погонями за сомалийскими пиратами итд и крейсера вполне хватит так видимо и посчитали военные эксперты списав все действующие на тот момент ЛК, а там я тебе скажу сидят далеко не глупые люди

K_A_Eg (30 Авг 2013 - 22:12) писал: Смотря сколько и каких самолетов у этого авианосца в воздухе. Т.е.: 1. 1АВ против 1ЛК вообще без кораблей сопровождения с обеих сторон - у ЛК шансов ровно 0 если разведгруппы (скауты или истребители) заметят ЛК на большом удалении, за счет примерно равной скорости и возможности не вслепую маневрировать у АВ. 2. 1АВ+эскорт (ДД+КЛ) против 1ЛК+эскорт (ДД+КЛ) - шансов у АВ меньше выйти победителем, но исключительно за счет ПВО поддержки эскортом. Балансить АВ в ЛК один к одному без смысла, минимум 1АВ=2ЛК (в идеале 3-4), таким образом на 15 кораблей 2-3АВ 5-6ЛК + эскорт лушее решение. ну тут вы батенька перегнули ... это в реале такие пропорции были бы уместны и то не факт в игре же у ЛК будут по 3-4 гидроплана разведки и пкшеи бить будут от 20 до 43км при размере карт 50х50 60х60 макс вроде 100х100 но хз..... в реале авианосцы были абсолютно не доступны ЛК и могли за себя не бояться у нас же все иначе а учитывая слабое бронирование авика тот же ЛК может положить его с 1-2 удачных залпов.... при это вы упускаете тот факт что балансится не корабль против корабля а команда рпотив команда где напротив того же Авика могут оказаться 4 эсминца залпа лишь 1го из них при прорыве хватит чтоб потопить несколько АВиков (ессно торпед) поэтому при всех умозаключениях не забываем про камень ножницы бумагу и про то что игра в первую очередь командная

Byzantine (30 Авг 2013 - 22:24) писал: Как вы это заметите, скажите? Представьте, что вы на арте, к вам подкрывается светляк, которого на карте не видно, стреляет по вам... Здоровье уменьшается, а вот звука и красного отблеска на экране у вас нет! Вы сразу заметите уменьшение здоровья или пару секунд будете все еще фокусить зазевавшегося тяжа? Торпеды выстреливаются с упреждением. "В нас могли стрелять? Точно могли? Или не могли? Что вообще происходит? С какого борта, куда идут? Куда поворачивать?" Это неиграбельно. Или немцефилы хотят ногебать? а теперь представь что японская 93 в 2 раза быстрее немецкой, в полтора раза мощнее и при этом тоже плывет к цели не оставляя следа....

интересная статья, особенно про аксис, но я все таки я лутче подожду хотя бы ЗБТ для вступления куда либо да и в танках есть чем заняться, я привык получать удовольствие от игры в команде...как это модно говорить в танках ногебать всех и вся.... хотя играть в таком режиме в нескольких проектах вряд ли получится =(

Darth_Vederkin (30 Авг 2013 - 18:00) писал: На "Эксетере" на момент гибели было две восьмиствольные установки. вот 16 стволов это уже не плохо....хотя посмотрим это уже в игре =) ато цифры цифрами но пока не попробуешь не узнаешь