fon_eJick

вот вот....на самом деле поле не паханное, помимо самих кораблей, есть масса известных и не очень историй их применения, курьезных случаев при эксплуатации, даже мемуары членов экипажа будут интересны, если их правильно преподнести. и этого добра на просторах интернета хватает, было бы желание, не просто скопипастить, а реально обработать, скомпоновать и нормально выложить, на это нужно минимум вечер потратить.... и одна такая тема будет стоить десятка , а то и двух необработанных копипаст.

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=214226"><img alt="{lang:macro__view_post}" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/wows/ru/4.1/style_images/wg/snapback.png" /></a>kill_d (06 Янв 2014 - 06:24) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p><span style="font-size:16px;"><strong>Тартус: база, которая связывает Москву с режимом Асада</strong></span></p> <div class="bbc_spoiler"><span class="spoiler_title">Spoiler</span> <div class="bbc_spoiler_wrapper"> <div class="bbc_spoiler_content"> <p style="background-image:none;">По словам руководства сирийских ВМС, без Тартуса русские ходили бы по Средиземному морю, выпрашивая стакан воды и ведро горючего, пишет Никола Ломбардоцци в статье, опубликованной в газете La Repubblica.</p> <p style="background-image:none;">"Не доверяйте этому немного заброшенному и запущенному виду. Этот маленький российский аванпост в Тартусе имеет ключевое значение для российского присутствия в Сирии. Через этот порт режиму Асада доставляется оружие, а также производится заправка и техническое обслуживание российских военных кораблей", - пишет издание.</p> <p style="background-image:none;">"Атомных подводных лодок здесь нет, по крайней мере сейчас. Но они могут прибыть, и это довольно серьезная угроза, - утверждает корреспондент. - К тому же в Тартусе технически возможно в случае резкого ухудшения ситуации разместить ракетные установки. Действительно, два древних причала не в состоянии принимать большие корабли, которые периодически подходят к берегам Сирии из Севастополя и из балтийских портов, но, несмотря на все нелицеприятные моменты, значение Тартуса очевидно. Именно в этот порт в недавнем июне пришел сухогруз "Профессор Кацман", до предела груженный тяжелым вооружением для сирийской армии", - пишет автор статьи.</p> <p style="background-image:none;">"Конечно же, Кремль сожалеет о том, что так и не выполнил обещание, данное три года назад, о модернизации базы, пришедшей в упадок после крушения СССР и потери других стратегических портов - на Кубе, на Шри-Ланке и во Вьетнаме. Чтобы заполучить Тартус, сначала СССР, а потом и Россия на протяжении многих лет списывали десятки миллиардов долларов долга Асада-отца, а потом и Асада-сына. Это была плата за стратегическое и военное значение порта. Как говорят представители руководства сирийских ВМС, "без Тартуса русским пришлось бы бродить по Средиземному морю, чтобы вымаливать стакан воды и немножечко топлива". Имеются и экономические моменты, объясняющие ценность портового города, -продолжает корреспондент: - это, прежде всего, нефтепровод, который российский "Газстройэкспорт" планирует построить между Ираном и сирийским побережьем, что нанесет удар по амбициозным планам в Сирии американцев и европейцев в лице Bp, Shell и Total". Но "настоящим кошмаром, терзающим Путина", автор называет "менее прочное, чем режим Асада, авторитарное правительство в Сирии, которое не сможет препятствовать распространению исламского ***а вплоть до кавказских регионов, таких как Чечня и Дагестан".</p> <p style="background-image:none;"><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial;font-weight:bold;line-background-image:none;">Источник: </span><a href="http://www.repubblica.it/" style="color:rgb(212,0,0);text-decoration:none;font-family:arial;font-weight:bold;line-background-image:none;" target="_blank"><span style="color:#40E0D0;">La Repubblica</span></a></p> </div> </div> </div> <p> </p> <p><span style="font-size:16px;"><strong>Россия опровергла информацию, что эвакуирует военных со своей военной базы в Сирии</strong></span></p> <div class="bbc_spoiler"><span class="spoiler_title">Spoiler</span> <div class="bbc_spoiler_wrapper"> <div class="bbc_spoiler_content"> <p style="background-image:none;">МИД России опроверг информацию некоторых СМИ о том, что 78 человек состава единственной военной базы России в Средиземном море в Тартусе (Сирия) эвакуированы. Об этом заявил начальник Пункта материально-технического обеспечения (ПМТО) Дмитрий Жаворонков. Он сообщил, что никакой подготовки к эвакуации не ведется, база работает в штатном режиме. Подтвердил информацию и капитан плавучей базы Александр Кашалаба.</p> <p style="background-image:none;">Напомним, накануне многочисленные СМИ, ссылаясь на неизвестный источник в ВМФ России, сообщили об эвакуации 78 моряков, находящихся на корабле ПВ-138, который находится в режиме ожидания команды к отплытию.</p> <p style="background-image:none;">Российская военная база расположена в сирийском порту в Тартусе на Средиземном море. База была основана в 1971 году в результате двустороннего соглашения между СССР и Сирией для обеспечения присутствия советского флота в Средиземном море. Сейчас на базе в Тартусе располагается база материально-технического обеспечения российских ВМФ: два плавучих причала, док, хранилища, казармы и хозобъекты.</p> <p style="background-image:none;">Репортеры "Комсомольской Правды" первыми побывали на базе. По их словам, база небольшая, около казармы есть два склада с ремонтными материалами и инструментами, за ними — стоянка небоевых машин: заправщики, грузовик, ремонтная машина, дизельный генератор. Штат составляет 4 человека и десяток рабочих плавмастерской (ПМ-138), которые получают 300 долларов зарплаты.</p> <p style="background-image:none;">Отметим, что при потери базы может быть ограничено присутствие кораблей ВМФ России в Средиземноморье, Южной и Центральной Атлантике, Персидском Заливе и Индийском океане.</p> <p style="background-image:none;"><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial;font-weight:bold;line-background-image:none;">Источник: </span><a href="http://delo.ua/" style="background-image:none;"><span style="color:#40E0D0;">delo.ua</span></a></p> </div> </div> </div> <p> </p> <div class="bbc_spoiler"> </div> <p>Данная тема создана при поддержке форумчанина <a href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/user/dimafil25515-156115/"><span style="color:#40E0D0;"><strong>dimafil25515</strong></span></a> и заказу форумчанина <a href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/user/choock-134302/"><span style="color:#40E0D0;"><strong><span class="fn nickname" style="background-image:none;">choock</span></strong></span></a></p> </div> </div> </div> <p>все хорошо, но не стоит называть законно избранное правительство режимом....не корректно это.... и не нужно меня тыкать в забугорные сми и пр пр пр.... если верить ящику долго не протянешь </p>

=)....и самое смешное....что многие религии начинались с подобного

эт смотря какой АВ =) у Синано например корпус Ямато со всеми вытекающими.....

=) не совсем так....есть способ выкалывать глаза заранее, если интересно в личку отпиши....

=) дык ястребами ты особо не по бомбишь.... в истории насколько мне известно есть только 1 случай потопления эсминца истребителем....да и то он попал в мину на корме, случаев потопления кораблей больше чем эм при помощи истребителя вообще нету, камикадзе не в счет их то у нас не будет..... вот снял ты глаза возле себя и что дальше? почему бы союзничка не прикрыть?

ну почему же....не знаю как в салолетах.....но в танках как правило арту прикрывают.... да и на визги, в чате команды хочешь, не хочешь, а реагировать надо....главное что бы вовремя кричали...... да и самому не нужно далеко отползать, а то не будешь успевать реагировать и услышишь о себе много интересного от радостной команды после атаки вражеских бомберов или торпедеров..... в тех же танках играя на ст или пт....если он пустой первое время контрю.....так и тут хочешь не хочешь, а надо.

Конечно будет, игра то командная, мы же в танках прикрываем арту от лт?....только тут немного по другому....но суть вы надеюсь уловили

мне вот интересно - он так коптит на фотке, будет ли это считаться дым завесой =) не ну реально пыхтит то не по детски

эх хороший был актер.....у Краско хоть роли в основном эпизодические были, но всегда яркие и запоминающиеся....

Кстати хотелось бы услышать(прочитать) ваши мысли по этому поводу, всяко вы осведомлены побольше большинства форумчан

скорее фраза, допилить напильником - пример смекалки и находчивости... аля из гумуса сделать конхветку.... я это имел в виду....не спорю, по всему миру есть свои "кулибины"....но в виду того что у нас был повальный дефицит всего, у нас концентрация оных выше чем в целом по миру.....я именно это имел в виду под менталитетом.. . хотя в контексте того что мы обсуждаем моя формулировка явно не подходит =)

я чет не понял почему под спойлером - реактивные двигатели, находятся гребные устройства, в частности винты и колеса?

оу, а я думал это особенность чисто славянского менталитета....

кто знает...тут благо они будут как боты....

Обновил ссылки в теме =) серия закончена, кому интересно почитайте, ссылки в 1м посте вверху под спойлером

=_= чи то?

все будет от ЛВ зависеть.....так как 93ии будут фармить нещадно

не совсем, игра на АВ будет сродни игры в игре =) но в целом да...

как показывает практика, американцы воюют малыми группами войск(в основном до 5к), либо часными армиями аля Блек Вотер.....хотя за частую и это не используют, а банально используют местное население, предварительно натренировав его =) и это они не скрывают....остальные силы лишь на крайний случай...да народ пугать, под народом я подразумеваю хомячков жующих инфу о непобедимой ЮСЕ....которая выиграла 2ю мировую чуть ли не в одиночку... . но о этом всем немало споров в других местах....Да, и не стоит в наших реалиях пытаться применять Амер доктрину и тактику....финансирование далеко не то =)

=)тот факт что управляешь по факту АВ, а самолеты(юниты) это как оружие это для вас не есть отход от канонов..... а если серьезно, вы малость перепутали, это кораблельная аркада с элементами ртс, а не ртс с элементами аркады...... да и в тех же РТС даже похожие Первая Ваха 40к ,3й Варик,С энд С, и пр. подобные....хоть и имеют общие черты, каждая, по сути, отличается друг от друга =) да и где вы услышали про кардинальное различие игре на АВ от РТС(повторюсь сам факт этого уже кардинально отличие)....говорилось о различии игры на АВ от прочих класов кораблей и трилогии ВГ, в целом, не как иначе.

вообще то подобная игра уже есть...только там дирижаблями управляют

как вытеснили так и вернемся, лиха беда начало, даст бог кое какая страна обделается и в период пока Китай подомнет под себя территорию обкаканого(кореектнее будет даже сферы влияния), мы успеем что то и себе отхватить, до всемирной смены памперса эксперты дают от силы лет 5-10....много это или мало....время покажет. . про мусульман воздержусь ибо не то место...если вам интересна моя позиция по поводу всего выше изложенного....скажем так я во многом согласен с А.И. Фурсовым и подобными ему людьми. . а пока пусть уж будет пару Мистралей.... кто его знает, может и пригодятся... с учетом отсутствия у нас баз и обеспечения...как вы сами подчеркнули....необходимость наличия подобных "шут энд ранов", может сыграть свою роль...

=) а зачем нам в наших широтах десант высаживать?.... объясните мне пожалуйста, я малость профан в этом =) в средиземноморье..в персидском заливе и в индийском океане вроде погодка ниче-так, на карибах и в районе сев Европы вроде норм(по большей части), у западной Африки тоже не жалуются на погоду..... десантные суда это как бы оружие нападения...... допустим высадить группу для ликвидации банд формирования допустим в районе перс-залива, ну или Сирии, зачистить и домой..... и сразу отвечу, да доктрина сейчас оборонительная, но кто их в ген штабе знает.....как никак 3я мировая во всю бушует....да именно уже бушует.

напишите открытое письмо главкому ВМФ, предварительно собрав тыщенок 10 подписей, откройте ему глаза на это.... баражирование оных судов необходимо, хотя бы для того что бы показать что мы есть и нашу готовность отстаивать не только свой суверенитет, а и союзников.... если страна отказывается кормить свою армию, она будет кормить армию противника....Н. Боанапарт