RenamedUser_17522518

А вот пошел в тренировку, проверил. Вы, мягко говоря, дезинформированы. 5 торпед с гарантией хватает, чтобы пустить на дно ЛК на уровень выше. Фуллового. Вам скрины предоставить или вы джентльмену на слово поверите? зы. если вы хотите пообсуждать "как ЛК мог остаться в живых после N попаданий 610мм торпед" - то охотно полдолжу беседу в этом ключе. ззы. Худ вон, вообще с одного попадания помер (sarcasm) 20:25 Добавлено спустя 1 минуту Я щитаю, что было бы исторично каждой торпедой с Лэнгли по линкору как минимум клинить рули и отправлять его в циркуляцию до конца боя (ну или пока не потопят).

Какой линкор и каких торпед, начнем с этого. И, кстати, ПТЗ тут может быть и вовсе не при делах если все эти торпеды пришлись в одну оконечность. Да, это не то что совсем "исторично", но и не такая уж и условность. Известны куча случаев когда не то что ЛК, а даже и крейсера выживали с вовсе оторванной оконечностью. Ну, то есть ее ВООБЩЕ отрывало а корабли оставались на плаву и с известной степенью боеспособности.

1. Я не претендую на уникальность такого стиля ;) 2-3. К 8му лвл игроки обычно сами определяются, да и на высоких уровнях многое играется по другому. А вот новичкам, только осваивающим игру, видео поможет ответить на вопрос "почему прошел такой маленький дамаг". 4. Несколько раз были случаи, когда у цели после пуска оставалось достаточно ХП чтобы добрать мой ЭМ, потому и стал уделять внимание этому моменту - ведь ТА к тому времени обычно уже разряжены и очень обидно идти на дно, оставив "подранка" с 1/8 хп. ;) Про единоборство с ЭМ вообще говорить не приходится, тут кто кого первого утопил тот и прав.

Для амеро-ЭМ пуск с 5-6 км я бы не назвал "стандартным". Да и на япах часто пускаю совсем в упор, когда уже можно выбрать куда именно.

Проводил недавно такие же тесты в этой теме: http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/25570- В целом результаты совпадают, только одно замечание: у ЛК с мощной ПТЗ (в тестах кидал по Ямато) урон в цитадель практически уполовинивается, тогда как по оконечности первые торпеды вызывают фулл дамаг. Выводы по ЭМ совпали: по Shimakaze урон в центр проходил в 1.3 раза больше максимального, указанного в характеристиках.

За свет дают победу команде. Сапиенти сат.

А суть проста: попадаю я, значит, в бой на ЭМ и вижу у нашей команды единственный амеро-АВ без противников - прошу его в чате подсветить нужный мне квадрат - один фиг либо файты либо бобры у него точно свободны. А в ответ - тишина... Воюйте, мол, как хотите...

Хм. Я вот вообще почти не авиковод, однако вчера на стоковом Зуйхо, оказавшись против Боуга и Лэнгли, сумел привезти "основной калибр" и "поддержку" (еще "ликвидатора" и "первую кровь", но это не показатель). Что я не так сделал, когда не нажал сразу "выйти из боя", увидев сетап команд? А ведь я зараннее мог уверенно предположить что любую мою авиагруппу любой из этих противников сожрет и не подавится.

Свои 5 копеечек про стрим: Что понравилось: 1. Что вообще показали и озвучили корабли за два+ месяца (если память не врет была озвучена дата "в октябре") до выпуска. Два месяца!! Это очень круто. 2. Прозвучало несколько ответов на вопросы, которые нигде и никогда до этого официально не комментировались. Что не понравилось: 1. Ужасное качество звука. 2. Некоторе, как бы сказать помягче, несоответствие реальности произносимому вслух. Пожелания: 1. Прежде всего - подобные стримы однозначно нужны и интересны. 2. Попросите, пожалуйста, своих звуковиков из профильных отделов сделать вам звук. Без звуков "закликивания" и отчетливым голосом. 3. Я прекрасно понимаю, что играть и комментировать одновременно - сложно. Но можно же комментировать вне боя а сам бой обсуждать более общие вопросы, не подразумевающие никаких напряжений мозга для вспоминания деталей? 4. Больше нейтральности в оценке техники. Пускай рекламный отдел хвалит, им положено. Буря восторга от ПМК и ПВО не соответствовала происходящему, с чего собственно тема и началась. 5. Больше сравнений такой техники с потенциальными "конкурентами" по другим нациям. 6. Пригласите скиллового игрока третим

Эм.. 88-миллиметровые орудия 45-го калибра? (я понимаю что имеется в виду длинна ствола в 45 калибров, но все же забавно звучит) ЗЫ. Вангование интересное, посмотрим, насколько близко к истине.

Коллеги, поздравляю!

М.б. потому что не так заводил? Я на ЗБТ спокойно по 4-5 попаданий укладывал, хоть авики и не мой любимый класс.

Эх, какой был веер у Лэнгли.. И две группы торпов...

Идея сильно "так себе". В одну фуражку ну никак не справиться, тут просто при стрельбе с ГК, сыграв не одну сотню боев, нет-нет да припаркуешься в остров, а вы предлагаете еще одну "зону ответственности".

Отличная история! Представляю себе попоболь, протите за мой клатчский, командира лодки! Но все же, все же, могли бы и затопить.. Хотя, конечно, хорошо об этом рассуждать с дивана в мирное время..

1. Лично я пришел к выводу что лучше все же уворачиваться до победного, если же ну совсем никак - стараться не подставлять на ЛК оконечности а на ЭМ - середину корпуса. Становиться "ромбиком" к торпедам это уже совсем за гранью элфинизма, кмк. 2. Почему вы считаете что "сложновато"? полтора десятка метров для торпеды 533мм - вполне норм, а у Типица того же осадка ЕМНИП максимальная что-то около 10 метров. Торпеды от авиков, конечно, другой коленкор ну так там и урон несравнимо меньше. И, опять же, повторюсь - у ЛК (кроме стоковых разве что и совсем низкоуровневых) ПТЗ работает очень хорошо,

Тип Марка снаряда Масса взрывного заряда, кг Масса снаряда, кг Дульная скорость, м/с Максимальная дальность стрельбы, м Морской бронебойный APC L/4,4 Psgr.L/4,4 (mhb) 18,8 800 820 36520 (30°) 42000 (52°) Морской с донным взрывателем HE L/4,5 Spr.gr.L/4.5 Bdz (mhb) 32,6 800 820 Морской с головным взрывателем HE L/4,6 Spr.gr.L/4.6 Kz (mhb) 62,4 800 820 Береговой с головным и донным взрывателем HE L/4,4 Spr.gr.L/4.4 Bdz u. Kz (mhb) - 510 1050 Специальный береговой Siegfried HE L/4,5 Si.gr.L/4.5 Bdz u Kz (mhb) 69 495 1050 54900 Еще вопросы?

Простите, но каким образом это должно влиять? Это же не бронебойный снаряд, урон идет исключительно от энергии взрыва ВВ. Плюс к тому, что торпеды в указанный период в массе своей взрывались при прохождении под корпусом, т.е. взрыватели то были неконтактные.

На вчерашнем стриме прозвучал ответ (17:57 примерно по таймингу), что их покупают "в очень малых количествах", а зарабатываются они сами собой в процессе игры. вот ссылка https://www.youtube.com/watch?v=gviVTsr0YCk , время я указал ~17:57 - там VALLTER_ довольно подробно про это рассказал ;)

"ПТ-10 не будет!" "СТ-10 не будет!" "Арты-10 не будет!" "Подводных лодок не будет!" Давайте не будем столь категоричными, и будем говорить "пока не планируется" ;)

Илья Муромец рассказывает, как он сражался с Лернейской Гидрой: - Отрубаю ей голову - на ее месте четыре вырастает. Четыре отрубаю - три вырастает. Три отрубаю - семь. - Ну и что? - Полчаса рубил - никакой закономерности. В общем, в треньке воспроизвести не удалось. Извел около трехсот торпед, кидая "под башни" разным крейсерам и ЛК. Криты орудий выскакивают регулярно (думаю, что это артпогреб и есть, ни разу не помню чтобы от торпеды само орудие ломалось), но детонации - фиг. Надо спрашивать у разработчиков про механику. Для себя лично выяснил что нефиг выеживаться, кидать надо равномерно по всему корпусу. Оконечности имеют, видимо, слшком мало ХП - повторно туда заходит слабо. Кидать ЛК только в центр еще хуже - дамаг проходит как с выбитых оконечностей. Ну а крейсерам даже топовым 6 торпед ЭМ 4лвл и так хватает "за глаза", если в одну точнку только не кидать. И, кстати, где я хоть слово писал про ПТЗ применительно к шансу детонации?

Да, про шанс детонации - есть такая фишка. Но, кмк, это надо соблюсти два три условия: 1. уже надамаженый (например, предыдущим торпедным залпом) артпогреб. 2. чтобы сработал шанс на детонацию 3. и у противника не было на флагштоке Juliet Charlie Но тут уже сам каждый волен выбирать - выбить гарантированный высокий урон или уполовиненый, зато некий шанс ваншота (особенно если птз слабая). Лично мне в лотерею никогда не везло, я выбираю первое. Но за всех говорить, конечно, не стану. =) (уполз в треньку пытаться ваншотить)

Хм, а я-то думал что народ стонет только от задач на "сбить Н самолетов"... Даже специом Лэнгли под это дело в порту держу. А тут на тебе - торпеды. Вот погоди, купишь Тирпица и будешь пулять торпедами аж на 6 км сколько душеньке угодно. Главное, помнить - попадания в союзников за БЗ не засчитываются ;)

Гудок жеж!!! И собаку в будку

Итак, продолжаем эксперимент. Опять в качестве страдальца выбран Yamato, кидаем торпеды в упор по оконечностям. Певый веер в нос - 10798 дамага (удивительная повторяемость!!! Смотрите предидущий пост) Второй веер - 7800 Третий - 5398. Дальше, сколько бы не кидали - все те же 5398. Кидаем в заднюю оконечность - оп-па, опять 10978!!! (+машика, но это детали и на общих "очках боеспособности не сказывается) Второй веер в заднюю оконечность 7800 Третий и последующие - 5398. Выводы. 1. Никакого "рандома" в нанесении дамага торпедами нет. Все очень воспроизводимо и соответствует ожиданиям. 2. Кидать два (и более) веера в одну точку смысла не имеет.