BraasSpb

Это можно делать и в обычном бою, будучи в отряде или без. К примеру у чела 4 фрага и я оставляю ему недобитка, чтобы он получил кракена. Просто так, без договора, в обычном рандоме. Ибо мне не жалко. И что это даст тем, кто сливает инфу? Они себе сами сольют бой? Вы серьезно? То, что эта информация отображается на миникарте вас не смущает? Или миникарта тоже договорилась?

Так в чем тогда смысл "договорняка"? В том, что игроки о чем то договорились? О чем? Договорились просто поиграть вместе? Без каких либо целей?

Я тоже, дружище. Ты на 100% прав, лови + Добавлю, что играя на кораблях против кораблей мы все можем использовать инвиз, острова и дымы для укрытия от противника. А вот от авика укрыться никак. Поэтому как вариант нужно ввести в игру разного размера облака совокупным размером с половину карты, рандомно летающие по небу. И корабль, находящийся под облаком не должен быть виден авику никак, даже если его светят другие корабли.

Я утверждаю, что создавая договорной бой с целью поднятия процента побед некоторым игрокам, вам это будет стоить колоссальных усилий и времени, а процент побед, на который вы поднимете им статку будет чрезвычайно мал и не стоит этих усилий. Допустим у нас есть человек сыгравший 1000 боев с 40% побед и ему надо поднять процент побед. Пусть это будет командир клана собственной персоной. У него проиграно 600 боев, а выиграно 400. Чтобы довести статку до 50%, нужно ему добавить 200 выигранных подряд "договорных" боев. Но это вроде как ни о чем? Ну правда, что такое 50%? Ничего особенного, так? Значит растим статку до 60% - это уже имеет смысл, правда? Считаем. 600 проиграных боев это будет 40% от будущей статки, т.е. общее количество боев, при котором статка побед будет 60% - 1500 боев (-600/+900). Значит надо подряд сыграть 500 победных "договорных" боев. Чтобы бой был действительно "договорным" все игроки должны быть в деле, если будут люди со стороны, которые не в курсе, что бой "договорной", они его могут легко сломать ;) Следовательно, для поднятия статки командиру, нужно еще 23 соклановца. Все заходят по отсчету и занимают все места в обоих командах. Выигрывает всегда та, где командир. И так 500 боев подряд. Нажать кнопку "в бой", загрузиться, доплыть до противника и просто подставиться занимает 5-7 минут на бой. Еще нужно отойти покурить, налить чай/кофе/***, сходить в сортир и т.п. С учетом этого на бой уйдет 10 минут в среднем. 500 боев по 10 минут - 5000 минут или 83,5 часа. Т.е. более 10 полноценных рабочих дней по 8 рабочих часов в день. Если играть только ночью, чтобы в очередь не влезали сторонние люди, то за ночь пару часов можно так покатать. И вся операция поднятия статки в ночных "договорняках" растянется более чем на 40 дней (без учета выходных), а если в перерывами, то на 2 месяца. И это всего то при 1000 сыгранных боев. А если их 5000? Представляете порядок цифр? Вам самому будет интересно быть таким "подставным"? На сколько вас хватит по времени "играть" в такую игру? Теперь вам понятна бредовость "договорняков"? Но есть метод поднятия статки без "договорняков", полностью легальный и быстрый. ИГРА ОТРЯДОМ. Два игрока с 60% берут в отряд одного с 40%. И 2 боя из 3 выигрывают. И тогда 200 боев до 50% превращаются в 300-350, но это вроде как никого не напрягает в таком случае, правильно? Более того, играя с умными и знающими можно и самому научиться играть, а уж если сам умеешь, то статка сама собой вырастет.

Трудно что то сказать в чат, если у тебя бан чата. Сегодня вот правда авик оппонентов был несказанно рад тому, что в моей команде был один из лестовцев. Сказал в чат что то типа - сейчас я тебе покажу "авики в балансе". Ну и показал, само собой. Можно спросить, а каким способом? Кого не спрошу - тишина. Объяснить, как они это будут делать, никто не может. Только оскорбляют в ответ... На полном серьезе, без шуток, интересуюсь - как? Вот вы сливаете бой и вам -1, а оппоненту +1. Потом он вам сливает бой, теперь у вас +1, а у него -1. Плюс да минус в сумме дают ноль, в чем цимес то?

Ну так я как бы и ответил:

Дружище, вот согласись, что если ты пришел играть в шахматы, а играть в результате изменений вынужден шашками в чапаева, то дело не в "подстроиться и принять изменения". Можно же сейчас добавить и танки на острова и пехоту, космические корабли с орбиты будут пулять и режим изменить на пошаговый и в стратежку все превратить.. Но это же будет вообще не то, за чем мы собственно сюда пришли. Согласен? Вот предложение топикстартера вполне себе в рамках игры, без глобальных изменений. Ведь такие режимы в стрелялках есть - только на ножах или только на снайперках. Вполне разумно, если будут желающие, почему нет? То, что плоские сейчас ломают геймплей - факт, как бы его не отрицали. И принципиальный отказ делать режим без авиков косвенно это подтверждает.

У меня? Я не сотрудник Лесты, я игрок. Но примерно понимаю их логику по принятию решений, что делать, а что нет. На примере починки багов.

Пока вопрос с плоскими не решен, ни в какие РБ я не пойду. В такое играйте сами, а я пас. А после окончания КБ и с рандомом подождем. Ногами, так ногами, как еще то мысль донести?

Да не то слово, апать и без разговоров. Респ самолетов 10 секунд, скорость и инвиз увеличить до уровня торпедных катеров, добавить им гк от 150мм и выше, пмк должно выкашивать подобравшихся вблизь треугольных, дать рлс, гап, заградку и еще какую нибудь эльфийскую фигню. Засвет с самолетов увеличить до 15 км, сведение 1 секунда, и главное! - хп самолетов сделать как у линкоров, тыщ так под 100 у каждого. Вот это будет игра, да?

А тема то интересна. Только тут еще надо затронуть систему плюсов и минусов, чата в бою как такового, голосовую связь внутри боя, и тому подобное, чего нет и увы не предвидется. Ведь оно не принесет денег разработке. А вот для игры было бы весьма полезно. Жаль...

Да ладно, чел, не тупи. Призыв учиться за гранью здравого смысла? Лол. Попадись мне в случайном бою ( раз ты не понимаешь слово рандом), там я тебя и научу, если поймешь конечно.

Типичное подтверждение эффекта Даннинга - Крюгера. Перефразирую. Люди, обладающие маленьким опытом, не понимают, что они обладают маленьким опытом, потому, что они обладают маленьким опытом. Единственное решение - учиться и анализировать ошибки. Но если: Да, я понимаю, что за гранью понимания. Не хотите понимать и учиться? Не надо. Надеюсь рандом всегда закинет вас в команду противников. Мой крейсер с удовольствием запишет в статистику ваш эсминец как очередной фраг.

Вы ставите дым, а крейсера его не используют. Понять, что вами сделано не так, я не могу. Тут только вы сами можете разобраться. Поэтому конструктивный совет могу дать только один - учитесь думать и анализировать.

Дымы надо уметь ставить. Надо понимать где и когда.

Так ограничение ж на авики. Вот снимут ежели его, то будет тупо авики против авиков. Тады и посмеемся.

Да ладно. У вас кончилось время боя, а не очки. И по очкам выиграл противник. Всего то. Как уже правильно отметили: Присоединюсь - а вы нет.

Почему мне так не кажется?

По мне так вполне себе неплохое предложение. В любом случае, для сохранения игры в "корабли" это лучше, чем то, что сейчас. А вы сейчас не так играете?

А смысл? Его все равно никто не читает, народ уходит.

Нет, авики не в балансе. Надо усилить авики по меньшей мере вдвое. Остальные корабли из игры убрать, чтобы не мешали.

Подлодки будут примерно через полтора года.