Ark69

В случае стрельбы с Могами+ИВ по Айове попадать можно куда угодно, пробивается любое место, кроме башен и барбетов. Поэтому все ваши дальнейшие рассуждения не имеют никакого смысла. Выцеливать оконечности, которые не можешь пробить, в надежде повесить пожар, вместо того, чтобы наносить несколько тысяч урона с каждого залпа + шанс на пожар, - это конечно суперэффективная стратегия. Как ЛК-боярин со стажем могу сказать, что такие игроки вызывают исключительно гомерический хохот. Могами не испытывает дефицита очков умений. А что там дальше по ветке в разрезе этой темы не имеет никакого значения, к тому же для таких "экономных" товарищей в шапке сделана отдельная сноска на сей счёт.

Там даже сравнивать нечего. "Всё по 25" с дырявой цитаделью бонусом, против неплохо защищённого корабля (носовой и кормовой пояса, каземат 180, палуба почти вся 30)

Это такой тонкий троллинг?

Ничего он не пробивает, рикошет идёт по правилу 14.3, если снаряд вообще долетит до палубы, а не раньше в каземате взорвётся.

После захвата точки надо было подкатить к вулкану и там принять атакующих на отходе используя пмк. Закрываясь от части из них островом разбирать по одному.

Оперирование вами термином ЦА в нашем диалоге выглядит довольно забавно.

Если туго с пониманием механик игры, сходите в треню, постреляйте по башням ЖБ. Какое отношение ваша личная статистика имеет к факту возможности их сломать стреляя именно в лоб не очень понятно.

Раздел "тактика" хорошо бы разделить на два. То, что там сейчас изложено подходит для боёв на больших картах с 8-9 уровнями. В топе списка или с небольшим кол-вом восьмёрок ни о каких 14-18км и речи быть не может, надо быть намного ближе. Именно в этих боях корабль максимально эффективен, т.к. может сам создавать ситуацию для реализации плюсов, а не ждать ошибки от противника.

Таранный броненосец Линкор Pommern, но результаты в упорангах ожидаемо хорошие

При чём тут вообще раки 3v3? Башни ЖБ пробиваются и выбиваются в клозе любым ЛК и даже БКР, достаточно сравнить их лобовую броню с пробитиями одноуровневых кораблей.

На определённых углах можно и каждым выбивать в упоре. С 15+км любой снаряд подводкой может залететь. Это самый цитадельный лк из всей ветки.

Цитадель полностью отсутствует у Баерна, например, а тут её вполне реально получить.

Он ловит подводки по всей длине корпуса, из-за высокого пояса, даже с крейсеров 203 можно вытащить с 15+ км. Плюс стандартные для этой схемы дырки в районе 1 и 4 башен.

ЖБ доехал на тайминге реплея 18:00, Шимка фуловая в этот момент, Ташкент пробитый, но смог отойти и смерть ему не грозит. Вы можете играть как угодно, это ни малейшего отношения к разбираемому моменту не имеет. Если вы в такой ситуации (она уже сложилась, не важно по какой причине) на ЛК не считаете нужным поддержать эсма (причина опять же не важна), то не надо удивляться поражениям и прибегать жаловать на форум.

В чём проблема отрулить на форсаже пущенные в нос торпеды Грозового, находясь между камней? Ну поймаешь одну оконечкой если не повезёт, беда какая. Непредсказуемое положение Грозового? Смех, да и только, он точку блочил. В этой ситуации надо было либо нормально прикрывать эсмов от раша Грозы или ещё кого-то, либо сразу уходить шире на фланг и брать Ригу в крест. Естественно, это - продажа эсма. Гроза тупо упоролась на Шиму и должна была сдохнуть за это, а в итоге забрала двоих и едва не выжила, что есть сугубо вина трёх балбесов за камнем, которые там прятались не понятно от кого. Встать так, чтобы иметь возможность слить упоранта на союзника - это основа основ, а не роль няньки, тем более ничем или почти ничем при этом не рискуя. Я даже думаю что у игрока на ЖБ неплохо подгорело, когда он не смог нормально в Грозового выстрелить. Правда я не уверен, что он в этот момент или позже осознал свою ошибку.

А в чём риск? Проехать 500м вперёд и дать 2 нормальных шота по грозе? Уж всяко полезнее пульканья по 5к в ромб Риге.

Пассивная игра в начале, с продажей двух эсмов, сильно осложнила ситуацию. Дальнейшие потуги оказались недостаточными.

На 15км у него 350мм пробоя, хватит только для картонок в идеальный борт.

Нет там никакого бага, зато есть дырка + слабый траверз.

При нормальном менеджменте расходки ворспайтовская ремка лучше в ~90% случаев. По перкам советую вместо ОБЖ взять отчаянного и МНВР. Для британцев прогореть лишних 7 сек не проблема, запас по отхилу большой.

Разница есть, если знать куда могут выбить цитадель, то можно минимизировать этот риск. В большинстве случаев понять что прошла цитадель на лк довольно легко - нечего хилить, ну и по циферкам отлетающего урона тоже можно определить.

При нормальном позиционировании с этим могут быть проблемы только в бою с 8 уровнями, если за вами погоняться какие-то очень быстрые корабли. И то, в плане борьбы за победу это будет для них минусовое действие в большинстве случаев. Так она и кдшится 51 секунду если кэп Дюнкерк. Это же плюс, а не минус.

Барбеты не входят в цитадель.

Ага, совсем ничего. На прошипсе выборка боёв только в 6 раз больше по этим кораблям, при том что я взял за 28 дней а не за всё время.

Это не Тирп, а девятый Гроб. Со всеми вытекающими в виде худших рулей+циркуля и высоким поясом под который можно получить цитадель. Где-то в параллельной вселенной?