Перейти к содержимому

Ark69

Участник
  • Публикации

    2 435
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

Все публикации пользователя Ark69

  1. Открой свой сайт любимый и посмотри. 9 проходится быстрее 100 боёв, чего ты их с премом то сравниваешь по кол-ву?
  2. Куча 9 может в 120-130, о чём ты вообще? Причём эта инфа свежая, а не тухлятина двухлетней давности.
  3. Та мета, где Кутузов выдавал 140к, давно в бозе почила. Держу, как говорится, в курсе.
  4. Концепция "Плавай со стадом или страдай\умри" (даже на ПВО корабле упоротом в ПВО) - это ваше новое видение игры?
  5. Даже если чётко понимать, как работает 0.15 взрыватель, и правильно его использовать, то всё равно ситуаций где он лучше обычного не очень много. Он хорош для кораблей с совсем слабым пробитием, вроде Iron Duke, но для всего, что выше по ветке, он однозначно в минус работает.
  6. Он урон не наносит. Фугасы чуть лучше обычных + из-за хорошей баллистики летят не туда куда надо. ББ вроде бы нормальные, но их детонатор 0.15 убивает.
  7. Это прям реклама от лесты. Жалко только, что всё это фуфло, кроме пожалуй быстрого КД.
  8. Так можно в РБ на 3 ранге делать, посоны дотянут имея +1, а в рандоме как-то стрёмно оставлять бой на откуп "союзникам".
  9. С потерей половины или более лица можно если только в конце боя упороться.
  10. Та же история, что и с бб, можно в бою ни одного лк с 380 и меньше не встретить. А на 406+ как-то ниочень пикируется.
  11. Конечно, попав единственной 8, можно вообще ни разу бб не выстрелить за бой.
  12. Мне 10 боёв и ттх в порту достаточно, чтобы всё узнать о корабле. ПМК тут не для того, чтобы лезть вперёд в начале боя и надеятся на него. Если вы не умеете пользоваться чем-то, это не значит что оно плохое или бесполезное.
  13. Чекнуть стату - неподъёмная задача? Корабль играбелен и в ГК и в ПМК, кому-то ПМК возможно даже лучше зайдёт.
  14. Эта статистика валидна исключительно для вас, у других игроков всё может быть иначе.
  15. Отчаянный - обязательный перк на всех крейсерах и линкорах. Бдительность не нужна, гапа достаточно. УОП для ПМК нужен.
  16. Ark69

    HMS «Queen Elizabeth» (1913) [v 0.7.3.0]

    4 можно на ББ играть, но для большинства игроков фугасы будут проще и эффективнее. 5 в топе на ББ норм, с 6-7 лвлами фугасы. 7 фулл фугасы, бб только в ровный борт. 8 может в топе списка на ББ. 9-10 фугасы, бб по бортоходам и крейсерам на средней-близкой дистанции.
  17. Ark69

    HMS «Queen Elizabeth» (1913) [v 0.7.3.0]

    Единственный из ветки, который играется на ББ, фугасы только по эсмам и ЛК-8 в нос.
  18. Это во времена реактивных самолётов и сбросов под борт что-ль? Ещё мне очень нравились "тесты" с убиванием стоящего на месте корабля.
  19. Фул-ПВО Монтану с +25% даже в тепличных условиях трени не убить было, самолётов не хватало. Если охота кидай ссылки на эти стримы, я тебе разбор сделаю, что да как.
  20. Конечно нет, торпы сбивались до сброса. Мясо он топил, сдающее кормой и нагибаторов без ПВО. Теперь же этим категориям живётся вольготно, топят их дольше, а вот ПВО билд опустили в дно.
  21. Ну он весь дырявый, под 380+ попадать вообще нельзя, палуба циты 25мм, рикошета не будет.
  22. Палуба цитадели 70мм, рикошет любых снарядов на всех игровых дистанциях боя. Там где верхняя 25мм будет белый залетать от 380+, там где 35мм вообще ничего не будет входить.
  23. У Синопа надо пробить 300+100+50, нормальная броня для 7 уровня. А у Нельсона 330+32.
  24. Нашёл. Разработчики видимо ждут добрых слов в свой адрес, выпуская подобный контент.
  25. Нельсон не получает фугасами цитадели, там через корму ббхи влетают любых калибров, но это и из схемы ясно. А тут либо где-то цита торчит при толщине менее 89мм, либо багованная модель.
×