Перейти к содержимому

Ark69

Участник
  • Публикации

    2 435
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

Все публикации пользователя Ark69

  1. Риплей https://replayswows.ru/replay/25152#stats Баг состоит из двух частей: сначала истребитель не взлетает вообще, хотя заряд расходуется и отсчитывается "время работы", затем расходник уходит в кд, но последним зарядом воспользоваться уже нельзя совсем - при нажатии на кнопку ничего не происходит. Баг я ловил уже 2 или 3 раза. Тайминг первой части бага 06:10
  2. Думаю ни для кого не секрет, что большинство перков и модернизаций для ПВО в данный момент слабоэффективны или неэффективны вовсе и связано это не с отсутствием в боях авианосцев, как до патча 0.8.0, а со странной переработкой этих перков\модернизаций разработчиками. После того, как один из них заявил, что глобальных изменений авианосцев\ПВО больше не будет, а будет только точечная настройка, я решил запилить данный пост, чтобы привлечь некоторое внимание к проблеме. Заградительный огонь Модификация 1 +20% ко времени действия «Заградительного огня» Самый очевидный, на мой взгляд, случай. До 0.8.0 была полезна, если авик атаковал группами последовательно, либо если пытался переждать заградку. В данный момент полностью бесполезна, а если не отключать заградку вручную после налёта, то даже вредна. Налёт теперь почти никогда не длится больше 40 секунд (да даже 30 секунд) - авик либо откидывается все 3 раза, либо теряет самолёты гораздо раньше. Вывод - нужна полная переработка модернизации, могу предложить вариант с ускорением перезарядки заградки ПВО Модификация 2 +15% к постоянному урону ПВО ближнего, среднего и дальнего действия +15% к урону в разрывах снарядов ПВО среднего и дальнего действия До патча 0.8.0 увеличивала весь урон ПВО на 25% и была при этом не слишком популярной, теперь увеличивает его на 15%, нерф почти в 2 раза. При этом модуль имеет в конкурентах за слот досылатель, дальность, а на американских линкорах ещё и точность. Вывод - перенос в другой слот\существенный ап\полная переработка Базовая огневая подготовка 3 Поддержка Увеличивает эффективность орудий ГК малого калибра до 139 мм включительно, ПМК и установок ПВО. -10% ко времени перезарядки ГК калибра до 139 мм и всех ПМК; +10% к постоянному урону установок ПВО ближнего, среднего и дальнего действия. До патча 0.8.0 увеличивал весь урон ПВО на 20%, теперь увеличивает только постоянный урон на 10%, нерф ПВО составляющей перка более чем в 2 раза. Вывод - снижение стоимости до 2 очков\существенный ап\полная переработка Усиленная огневая подготовка 4 Поддержка Увеличивает дальность стрельбы орудий ГК калибра до 139 мм включительно и ПМК. Увеличивает эффективность установок ПВО среднего и дальнего действия. +20% к дальности стрельбы ГК калибра до 139 мм и ПМК; +15% к урону в разрывах снарядов ПВО среднего и дальнего действия в секунду. 20% к дальности ПВО были заменены смехотворный бонусом к урону разрывов Вывод - снижение стоимости до 3 очков\полная переработка ПВО составляющей перка Ручное управление огнём ПВО 4 Поддержка Повышает усиление сектора ПВО. -20% ко времени усиления сектора ПВО; +20% к эффективности усиления сектора ПВО. До патча 0.8.0 увеличивал урон дальней ауры ПВО на 100%(!), теперь же увеличивает только постоянный урон всех аур на 20%. В целом, - это конечно же нерф, ведь на корабли где прирост составлял менее 20% общего урона ПВО никто этот перк и не ставил. С другой стороны на некоторых кораблях увеличение общего урона могло быть почти двукратным. Бонус к переносу сектора слишком мал, чтобы полностью компенсировать потерю в уроне. Вывод - как минимум небольшой ап
  3. Само собой, но на это точно не пойдут разработчики.
  4. Речь не про саму заградку, а про уникальную модификацию для заградки.
  5. По Ручке могут быть какие-то вопросы и необходимы калькуляции. Со всем остальным ситуация довольно очевидная ихмо, по уникалке качественного анализа вполне достаточно или просто нескольких боёв против авика.
  6. Эффективность их пво составляющей уменьшилась, ПМК составляющая осталась без изменений, почему они должны стоить как раньше?
  7. Ты будешь спорить с тем, что обе эти модки сейчас бесполезны, а перки не стоят своей цены?
  8. Тем не менее он даже близко не тот, что раньше, плюс "размазывается" по всей группе.
  9. Так они и постоянный урон сократили до уровня дна (особенно в 0.8.0)
  10. В целом я скорее с тобой соглашусь, но тогда цену перков в очках надо снижать.
  11. Мусася то у нас в балансе, не перегибает вообще.
  12. А зачем хилка на синей линии? КД вряд ли улучшат, а расходку можно выпросить, тем более что он и по стате слаб, и без СИ сейчас просто неиграбелен. Да мне все ЛК7 нравятся, кроме КГ5, Шарн и Худ сильнее Дюка.
  13. Маскировка ему не особо нужна. Пара боёв не показывает ничего. До 9 уровня все ЛК легко играются от первой линии если не попали на самое дно списка. Надо бы кстати создать тему в обратной связи, чтобы ему дали +1 Хилку и +1 ГАП, но лениво
  14. Скорострельность у него сильно хуже, нет 5 хилки и перекладка больше. Много урона у КГ5 от пожаров на ЛК, полезность низкая.
  15. Все эсминцы, кроме бронепояса Хабаровска, пробиваются без ИВ.
  16. Чтобы эффективно использовать бб, надо чётко понимать как работает детонатор 0.15 и что такое рикошетные углы 60-67. Если такого понимания нет, то лучше играть от фугасов, а бб заряжать только в борт, либо по крейсерам 5-7 уровня. Танкует бб калибром до 356 включительно, от фугасов и 380+ бб не защищён вообще. Единственное - цитадель на дне морском и выбивают её очень редко.
  17. Ark69

    Buffalo — крейсер США IX уровня [0.10.10]

    Корабль кстати говоря пройден, при правильном подходе отлично себя показывает. Результаты Модули перки, кому интересно
  18. Фига себе, далеко же ему удалось пройти.
  19. ПВО и раньше не было, рукастый авик его карал как хотел.
  20. Не могу согласиться с такой аналогией. Максимально возможной эффективности сложно добиться в обоих случаях. Я бы привёл такой пример: если заставить топ10 игрока Starcraft играть "чужой" ему расой, то он довольно быстро сможет показать уровень топ100, но вернуться в топ10 ему будет очень не легко, если вообще возможно. Тут просто нужно сделать поправку на то, что большинство "турнирщиков" уже много играли в рандом, а большинство "рандомщиков" никогда не играли, да даже никогда не видели, турниры, по этому первым будет куда проще.
  21. Не думаю, что вообще есть смысл сравнивать, это по сути 2 разные игры.
  22. Ark69

    Buffalo — крейсер США IX уровня [0.10.10]

    Он не про нажигание лк, хотя это тоже может. Инерционка ему не нужна и она снижает шанс пожара, а не увеличивает. К 6 авикам он не попадает, 8 в конфиге модуль+ручка+флажок не составляют никакой проблемы, 10 при наличии заградки тоже.
  23. 8 авик не проблема, 10 очень мало пока. Даже такой авиафоб как я, не берёт сейчас заградку на топах.
  24. Кажется, я такое уже слышал, в одной игре-побратиме. Ну и явно не вам ругать кого-то днищем. Только что ббхи 283+ понерфили, а следом рлс.
×