Ark69

И что, помогает? Они же вылетают от 1 фугаса в любом случае.

Так тут другой случай, "основная" броня идёт первой.

При везении запросто.

Можно узнать, зачем ты стал брать выше ватерлинии? У тебя сразу пошли сквозняки вместо 2700, т.к у него броня для взведения 283 только под водой. Ну и афк надо фугесами поджечь, потом уже бб, когда горит.

Это урон от цитадели, её реально вынуть фугасом только из мелких авиков и картонных крейсеров. А так вылетает 500 или 900 с пульки.

Нормально он поджигает, просто попадать надо по возможности всем залпом а не 1 пулькой.

Имба он по стате, не важно кто и что тут говорит. Не бывает сквозняков по корме, либо 2700, либо цита. На пожары шпее пофигу, у него 4 хилки и ремка быстрая.

283 пробивает крейсера куда угодно: в нос, в ромб, в корму. Исключение - восьмёрки. А лк его и должен убивать.

У вас явная пожарофобия. Это крейсер, он и так не горит, кд ремки меньше 60 сек. ПМК можно даже не рассматривать, он играется на средне-дальних дистанциях, да и три 105 на борт это смех.

105 мало что пробивают, 150 тоже далеко не всё, с инерционкой будет другой расклад.

Нет Надо тест провести, но имхо инерционка актуальнее.

ППП и ОБЖ точно не нужны, это же не лк и кд ремки меньше минуты. Многие берут инвиз, но имхо с засветом 14км вполне можно жить, вот на десятке с 15.5 уже тяжко.

Два кракена подряд

Ну это конкретика, а Штенцель пытался общие принципы формулировать, касательно господства на море, генерального сражения, рейдерства и.т.д.

Применительно к данной дискуссии вот это будет полезнее http://militera.lib.ru/h/stenzel/index.html

Отвечать вопросом на вопрос невежливо.

Вы с соотношением сил на море вообще знакомы?

И как он горит? Вам даже 2 пожара не поставили, прогорели вы максимум на 10% хп, остальное - прямой урон. И почему бы ему не загораться, если вы подставляетесь под град фугасов?

Без обид, но читайте литературу, всё что могу сказать. Кол-во (а оно по нем. лин. крейсерам за весь бой было огромным) и места попаданий тяжёлыми снарядами, и слабые зоны разобраны много раз. Если хотите, можем продолжить в личке или тс, тут это явный оффтоп.

В чём он избирательный? Битти вообще ничего не знал про нем. линкоры пока не увидел их, а к этому времени он потерял 2 корабля. Эсминцы и легкие крейсера были и при эскадре Битти и при Хиппере. Это была не случайность (3 случайности, ага), а грубейший просчёт британцев. Точнее сразу 2 просчёта: один конструктивный, другой - использование в линейном бою непригодных для этого кораблей. Битва показало то, чтобы было очевидно и до неё: немецкие лин. крейсера годятся для линейного боя, британские нет. По остальному соглашусь.

Два британских лин. крейсера были уничтожены немецкими лин. крейсерами, при соотношении сил 5v6 в пользу британцев в начале боя и 5v8 в конце (подход нем. линкоров и разворот). Третий уничтожен опять же лин. крейсерами при сближении основных флотов.

Ну как, смогли хоть 1 раз собрать?

Нет, но переть без инфы куда-то, где может в 10км нарисоваться брит в дымах как-то не по мне.

Вы уж определитесь, носом на него идёте или кормой убегаете. В любом случае никаких катастрофичных повреждений не увидя борт он не нанесёт.

1-2 раза пока хп в передней надстройке есть.