Ark69

Заградки нет, толку от этого ПВО будет минимум.

Без УОП дальность даже с модулем 5.4, что крайне печально.

Второй самолёт

В упор не вижу такой проблемы, даже с досылателем и без перка на башни.

Вполне, ещё циты фугасами из кирова и.т.д. радуют.

Отчаянный, башни, взрывотехник. Остальное по вкусу.

Зависит от игрока. Я вполне успеваю стрелять по кд даже имея 10% хп, т.е около 7 секунд перезарядки.

Если много очков, а пво ставить не хочется, то можно и прокачать, будет больше полных пробитий по картону (даже циты иногда) + урон по 40 и 45 поверхностям.

А по древнему скрину с перками игрокам не видно что гайд не актуален?

Гайд написан под старую систему перков. Тогда он был актуален, сейчас устарел. Напишите новый, если вас это так волнует.

Для любителей пострелушек с 15км всё именно так.

Увеличится, но брать не стоит, ГАПа и так достаточно.

Этот ответ - квинтэссенция картохи.

Девятке дальность как пятая нога, вообще не помню чтобы не хватало её с момента выкупа. А вот десятке она поможет не "молчать" примерно раз в 3-4 боя, когда идёт стоялово лк на 20км.

Именно у Бисмарка самолёт(ы) взлетают моментально, на первую пачку разброс дадут гарантировано.

Рули печальные, дальности\скорости хватает.

Какой голд? Она за кредиты и стоят копейки.

Как-то по результатам не очень заметно. Хотя в конце боя 1v1 действительно можно успешно спикировать, особенно на крабика. Но это оправдано только если нужно быстро убить цель.

Гнейзик очень специфичная цель. Надо сильно заморочиться, чтобы нормальные тесты по большой выборке сделать.

Ага, там правда премакк учитывается, но это так, мелочи )

Шпее по крейсерам работает в первую очередь, а на этих уровнях у них нет хилок, за редким исключением. Ну и % отхила пробитий на 1\3 урона и пожаров несопоставим.

Более чем - с обшивочкой 16мм много не навоюешь против 283.

Вы не слышите, что вам говорят. Ну или не хотите слышать.

При чём тут умеет или не умеет. У Буди значительная часть урона мусорная, 100% отхиливаемая - это медицинский факт. Сравнивать его со Шпее по этому показателю некорректно.