Karkotko

Калибр 203 мм и был самым бесполезным в действительность, и если бы не Вашингтонская конференция то он мало у кого на крейсерах бы был. Но все захотели крейсера с большими пушками.

Тут вы правы но есть еще броненосные крейсера типа «Шарнхорст» с 8х210 мм орудиями. https://ru.wikipedia.org/wiki/Броненосные_крейсера_типа_«Шарнхорст»

Так в том то и беда что ложка хороша к обеду. Сегодня день из-за которого крейсер "Аврора" стал знаменит. Следующая дата которая связана с "Авророй" май месяц (14-15 по старому) день Цусимы. Но там еще можно и с "Мекасой" какую акцию замутить.

Могли бы разработчики и к 7 ноября чего замутить, благо есть в игре "Аврора" главная действующая героиня дня. Придумать можно много. Например что то из такого. 1. В 2 раза больше серебра за бой. 2. В 2 раза быстрее прокачка капитана. 3. ЛБЗ (не легкое) на крейсер "Аврора" или дублонов если она в порту уже есть. 4. Скидка на покупку крейсера "Аврора". Можно и несколько из этих предложений ввести.

Лично меня проблема 3 000 000 серебра не волнует, нафармлю. Но вот то, что разработчики дали возможность получить место в порту спасибо. Давно ждал заданий на места в казарме, порту и на небольшие прем корабли. Кстати сегодня день Октябрьской революции (переворота) могли бы придумать задание (не легкое) для получения "Авроры" или дублонов у которых она есть. Да и фарм на "Авроре" можно сделать сегодня в 2 раза больше, как не как эта дата прославила этот не чем не примечательный крейсер.

Автор во многом прав, не вводить броненосцы это в очередной раз надругаться над историей. Но вводить "Мекасу" такую как она есть сейчас это курам на смех. ГК броненосца в 305 мм бьет ближе, чем ГК крейсеров в 152 мм. Время перезарядки ГК больше чем время перезарядки ТА эсминцев. Дальность стрельбы ПМК ближе чем дальность стрельбы ТА эсминцев от 3-х до 5 км. Словом надо апнуть "Мекасу" и выпустить ее на тест. А рассуждать броненосцы ерунда и не вписываются в баланс игры легко, ведь для этого не чего делать разработчикам не надо. А народ хочет видеть броненосцы в игре, и надо уважать желания людей играющих в эту не самую совершенную игру с кучей не доработок,

Возможно Вы поставили мод (сборку), на вид капитана с орденами и медалями, у меня такой стоит.

Да старые тоже надо доделывать но новые не помешают. По наградам мне кажется надо: 1. Придумать бонус-сигналы для тех наград, где их нет. 2. "Чистые небеса" - надо менять описание. Приоритет ПВО будет ограниченный после патча и следовательно не факт, что можно будет сбить нужное количество самолетов. 3. Многие достижение в игре не отражены. Нет эпических наград. 4. Нашивки (ленты) не отражаются в профиле. 5. Нет этапных достижений. 6. Нет инженер-механиков и экспертов. 7. Нет памятных наград. За турниры и ранговые бои и т.д.

Честно прохожу каждый корабль играю на всех классах. Конечно могу добавить опыта из свободного на открытие модуля . Иногда хочется потратить свободный на проход кактуса но терплю, хотя свободного вполне хватает (более 46 тыс.). Часто трачу свободный на истребители авиков, стоковые просто корм для противника.

Все верно легенда будет на 3 уровне, а стоить как корабль 8 уровня.

Юмор понял. Но для "Мекасы" это будет не смешно, когда она увидеть невидимку в менее чем 5 км от себя, а затем веер из 10 торпед от которых не сможет увернутся. Но кроме русских эсминцев есть еще и японские и у них торпеды подлиннее будут.

Вот именно против такой политики я выступаю в игре. Берем проект салфетки (или только мысли о корабле) и перерабатываем с помощью современных знаний. Получаем очередную вафлю. Поймите иметь проект корабля и реально ее воплотить в метал, это разные вещи. Вспомните или прочитайте сколько проблем было со строительством "Измаилов", а вы предлагаете мастодонтов да еще и модернизировать их. И главное кто на них будет потом играть, с 100 игроков из 300 тыс. играющих. Его разрабатывать и тестировать будет более людей чем играть. Если и вводить такие корабли то лет так через надцать но будит ли жива тогда еще игра. В СССР был проект высадки на Марс и что с того, где базы на нем? Там же где проекты этих линкоров.

Если рассмотреть бой "Мекасы" с крейсерами 2-3 представленными в игре то получится сравнение не в ее пользу, не говоря об эсминцах. Все корабли более скоростные чем броненосец и почти у всех дальность стрельбы ГК больше, из этого вывод что "Мекаса" будет получать из далека не будучи в силах ответить. Вы говорите "Олбани" корабль-убийца, не соглашусь он очень завесит от рук игрока и команды. Играл на нем не мало иногда нормально получается а при хорошей команде противника несколько раз сжигали из далека и не уйти скорости нет и не ответить 6,5 км дальность стрельбы. А с ведением "Дрездена" "Олбани" уже вообще уныл. Тоже будет и с "Мекасой" если ей дальность ГК не поднять. Я не против, чтоб и "Кавачи" подняли он и "Южанка" заслуживает этого. Надо помнить, что на броненосцах было по 4 орудия ГК с жуткой скоростью перезарядки и разбросам. Так что дальность стрельбы в 12-14 это больше пугать чем попадать. Видел статистику по проценту попаданий из ГК "Мекасы" у некоторых из разработчиков там 10-20 % не больше. И повторюсь на начальных уровнях эсминцы настолько переапаны, что они будут свои торпеды метать в не зоны действия ПМК броненосцев со скорость перезарядки их орудий ГК

Мы уже имеем в игре "Албани" с зарезанными пушками, у него 152 мм пушки в реальности 45 калибров против 40 на "Авроре". Но вместо того чтоб стрелять дальше в игре он стреляет более чем в 2 раза ближе. Баланс историзма в этой игре просто отжигает. А такая зарезанная "Мекаса" как сейчас это корм для эсминцев с их торпедами в 3-4 км дальностью и скорострельностью как ГК броненосца.

Тогда на кой черт у "Авроры" 14 км. Он сожрет "Мекасу" фугасами с далека и не подавится, да и скорость у него больше и вы хотите сказать 152 мм стреляют дальше 305 мм пушек. Я уже вижу как адмирал Того в гробу ворочается со словами заберите "Мекасу" дайте "Аврору" я на ней флаг подниму.

Это мало его спасет так как у "Честера" 152 мм пушек не меньше а он на 2 уровне.

Как по мне Kolberg не вписывается на 3 уровень. Его надо опускать на 2 уровень как другой немецкий крейсер 4 уровня на третий. На 4 уровень надо вводить"Эмден 2".

Вы во многом правы. Я за введение в игру броненосцев и "Микасы" в частности, но сразу же перед тем как ее вводить ее нужно апать и сильно. 1. Дальность ГК в 305 мм ставить не менее 14 км. (столько у "Авроры" с ее 152 мм орудиями). 2. Улучшить дальность и точность ПМК. Дальность надо прописывать, где то в районе 4 км (примерная дальность пуска торпед) и точность орудий не менее 10-20%. Чтоб хоть один снаряд из бортового залпа попадал. Тогда это будет играбельный корабль, а не утюг как сейчас.

Салфетки и бумага должны появляться после реализации реально построенных корабле, то есть еще очень нескоро. Я бы лучше хотел увидеть корабли Латинской Америки, Голландии, Австро-Венгрии и Испании и только потом такие салфетки. Уже писали в теме и не раз об недостатках главное тут: 1. ТТХ у них с потолка. 2. ПВО у них нет от слова совсем. А на 9-10 уровне это корм для авиков. В общем это очередная вундервафля на подобие немецкой "Крысы". Благо разработчики уже и в танках понимают, что нельзя придумывать несуществующее и убирают некоторые из них из игры.

Вы хотите "звезду смерти" в игре. Вот именно такая игра с "имперскими крейсерами", "Звездами Смерти" и прочей фантастикой мне и многим не нужна. Я против салфеток переработанных до неузнаваемости как "Миога" и другие.

Как по мне с таким желанием игроков играть на 8-10 уровнях как сейчас Лесте вообще не надо заморачиваться с топами. Лучше пусть 2-3 ветки делает с кораблями 2-7 уровня которые срастаются к одному топ кораблю. Это будет много лучше, чем тратить кучу времени рисуя не кому не нужный топ линкор.

Не согласен с вашим мнением. Ручки не у тестеров, а у разработчиков надо рассматривать, там такие мозоли от напильника, что им на ринг без боксерских перчаток пора. Не "Мекаса" плоха, а плохи ТТХ броненосца которые прописали разрабы. Дальность стрельбы ГК в 305 мм (менее 10 км) меньше чем у 152 мм пушек Кане у "Авроры" и "Дианы" (около 14 км.). Такие же пушки в 152 мм "Мекасы" стреляют аж на 2 км. Так можно и "Ямато" в некуда занерфить и не какие тестеры его не спасут. Так например искусственно занерфили и крейсер "Албани" у которого ГК в 152 мм стреляет на целых 6 км много меньше чем у 102 и 105 мм пушек.

Как по мне надо вообще от ветки прокачки на 10 уровней уходить. Конечно разработчики на это не захотят идти, поэтому дисбаланс и будет в игре жестки как не крути. Уже писал и не раз но повторюсь. В игре мы начинаем на канонерских лодках 20-30 годов. На которых даже есть неплохое ПВО. Затем на 2 уровне мы падаем на 20-30 лет назад и получает крейсера начала века и тут же эсминца времен Первой мировой войны. На 3 уровне мы уже получаем первые дредноуты и те же крейсера начала века и эсминцы ПМВ. Причем крейсера не лучшие которые были у военных флотов, а те, где много одинаковых орудий, и не важно что проекты были крайне неудачные в боевом отношении. Яркими примерами является "Светой Луиз" и "Аврора". И наконец на 4 уровне мы ведем уже Авианосцы. И корабли которые строились когда самолетов еще не было попадают к ним не имея не имея сред ПВО от слово совсем или его пародию. Странно что разработчики еще и реактивную авиацию для них не ввели. Предложение по веткам развития высказывались следующие. 1. Отказ от ветки с 10 уровнями кораблей. 2. Перестроить ветки по исторической шкале времени. Для тех то прогулял уроки истории поясню. Ветку надо создавать по времени создания кораблей а не прыгать на 20-30 лет вперед назад. Выглядеть это будет примерно В начале на первых уровнях корабли времен Русско-японской войны. Канонерские лодки, броненосные и бронепалубные крейсера, миноносцы и броненосцы. Далее корабли времен Первой мировой войны. Тут первые дредноуты и сверхдредноуты, эсминцы, легкие, линейные крейсера и первые гидро авианосцы (с 2-8 самолетами). Корабли Вашингтонской и Лондонской конференции 20- конец 30 годов ХХ века. Корабли Второй мировой войны. Многие скажут, что одни и те-же корабли были участниками нескольких войн. Правильно тут предлагаю, что в зависимости от модификации он может быть на разных уровнях. Например "Аврора" сейчас в игре он на 3 уровне, а его сестра "Диана" разместилась на 2-м. Можно было бы так и сделать "Аврора" на 2 левеле (модификация с 8х152 мм орудиями) и на 3 уровне (14х152 мм). И не было бы проблем как сейчас с "Фуратакой" и ее двух орудийными башнями (которых нет и с которыми он воевал во 2 МВ) и "Кольбером" который не получил 150 мм орудия (в модификации 1916). Конечно это полностью надо менять игру и разработчики на это не пойдут, а жаль. Ведь приходится играть псевдо исторический винегрет эпох.

Как всегда только для Европы. А вот знают ли разработчики, что в Польском ВМФ служило много белорусов из Западной Беларуси. И что для нас белорусов "диды воевали" не прокатит? Матрос Иван Шчапанский с нашего Вилейского района например погиб на эсминце "Оркан" который был торпедирован немецкой подлодкой.

Нет если ты его не переобучал, что не надо делать.