schummi_84

как минимум тем что орудие должно быть наведено непосредственно в цель, наведение на большое расстояние исключает прямое наведение и кстати корректируется корректировщиком на дальномерном посту который периодически передает данные наводчикам орудия что исключает данную формулировку т к он цель не видит и наводит орудия после получения данных с дальномерного поста что по идее следуя логике исключает вообще огонь прямой наводкой, но если не утрировать то такая возможность имеется на близких дистанциях следуя определению этому в котором говорится что если ведется огонь по навесной траектории то уже немного другой термин

ты приводишь какие то косвенные пояснения я тебе дал четкое определение конкретного термина, не кажется странным?), или невозможность признания своей неправоты пересиливает все?), привел тебе из военного словаря пояснение прямой наводки то же самое что то пытаешься на свой лад выкрутить)

я не валю вот тебе определение того метода который описал ты, и тем хуже что имея диплом красного цвета не видеть разницы и не знать значение терминов, что там ведеркин писал я не знаю

это как раз ты путаешь, навесной огонь это полупрямой наводкой называется, а прямой наводкой описано четко - когда орудие наведено прямо на цель аналогию можно провести с тем как стреляют с пистолета целясь в какую то часть тела а кливленд прямой наводкой будет стрелять с дитанции 2-3 км может быть

как бы нет и еще вот то что характеризует дальность стрельбы в общем говоря никак не выходит

чтобы умничать про ордер показать нужно умелую игру в ордере на других классах, а вбросы "ходите ордером" от плоскопалубного который не смог толком в другие классы как минимум выглядит не очень

а крейсера с артиллерией на 20+ не арта?))) все три класса арта - потому как основная стрельба из гк не прямой наводкой

серьезно что ли? то то же они особенно в начале релиза клали болт на всю командуЮ развлекались как хотели а в итоге еще и зашкерившись в углу карты сохраняли и хп и кучу дамаги набивали, а потом им еще точность бобров подняли и эсминцы которые могли за сччет маневра изюежать бомбежки тоже стали отхватывать по самые помидоры, ав просто присутствием впереди ордера группы салолетов полностью исключает торпедную атаку потому как светит торпеды сразу и не увернется только тот кто в прицеле залип либо афк

а это уже вследствии работы супер картоделов которые переделывают старые карты и позиционной игры нет уже, потому преобладать стали раши, на старых картах типа эрленберг которую пока еще не трогали до сих пор как минимум половина боев идет до конца, и карта одна из немногих где могут что то настрелять те же истребители танков, у которых дпм и скорость передвижения ниже чем у средних и тяжелых танков

ноют не броневанны, а рельсоходы которые есть на любом классе, потому нытья очень много

скорее может потому что прем корабли в большинстве нравятся игрокам - и соотвественно удовольствие влияет на результат12:12 Добавлено спустя 5 минут самое во всем этих кардинальных ребалансах и нерфах то что люди привыкли к устоявшемуся геймплею, а смена его влечет за собой смену и на остальных классах по отношению к нему что как раз и вызывает негатив и соответственно негатив у играющих на понерфленном корабле

тут видимо играет роль фактор что фуджин и камикадзе есть не у всех, а миник у любого рака имеется, и за счет этого просадка статистики имеет место

именно) огонь от пожаров на палубе))), много огня и много дыма))

не шогласен! зачем исоказе кд гк норфанули просветите пожалуйста? и по минику вопрос в силе по поводу его апа до 6выстрелов в минуту?

где у исоказе добавили фугасоаутизма? у него даже артиллерию нерфанули, на счет миника я так и не увидел ответа по поводу его нынешней скорострельности в 6 снарядов в минуту и апнутой скорострельностью в 6 снарядов в минуту, вопрос где апнули то?05:05 Добавлено спустя 2 минуты видимо потому что клемсон против эсминцев очень эффективен, не?

гиря вроде 2.7 против 3 у бенсона

башни япа успеют только если доворачивать корпусом, иначе скорости нехватает, с форсажем тем более, американец же может спокойно маневрировать и вести арт бой проблемой будут только угн орудий но со их скорострельностью это не особо проблема

чукча не читатель? прочтите несколько раз пока не дойдет смысл всех слов вместе взятых, пожалуйста

беседа ни о чем, как об стенку горохом

а ничего что снаряд летит со скоростью 700-800 м/сек, торпеда идет 50-70узлов, засвеченную торпеду с одной и той же дистанции что и стрельба с лк поймает только слепой в общем разговор о том что наши уважаемые разработчики не знают меры в нерфах, они просто *** сразу по самые помидоры чтоб в *** и насовсем

это к теме о точно такой же скорострельности как гк у линкора ок, что сделает гк миника с николасом? колян его на полоски разделает пс. короче тема в треш скатилась

30 сек и 45, имба была бы если б она и эсминцам могла ответить с гк и торпедами всем раздавать, так что лично мое имхо что корабльпросто очень комфортный

так на исе еще и от крейсеров слинять проблема если форсаж на откате особенно от японских, на нем комфортно можно только с сигналом хорошо, тут таких много, только непонятно что плохого или зазорного в том чтобы возмущаться нерфам комфортных пока еще кораблей? или что 4-6лвл табу?если у меня есть камбала тоже считается педоюирством?или играть на нем иногда, логика железная у тебя http://ru.wows-numbers.com/ship/4291704528,Isokaze/?order=battles__desc#leaderboard вот этих с уверенностью можно назвать педомишками, потому как основная часть ни с этих уровней ни с этих кораблей не слазит, а на ХЛ не могут абсолютно ничего

ты какой педомишка? броневанный или плоскопалубный? или может фугасноаутизирующий?

уверен что сможешь слинять даже на форсаже? николас без сигнала на форсаже делает что то около 40 узлов, исоказе 35, клемсон около 39, что то я сомневаюсь что получится, у него с сигналом выйдет еле еле 38