__Curiosity__

Так-то оно так, но и у тебя на Фурутке всего 36 тысяч среднего урона, что до боли мало для пятого уровня То есть кораблик всё-таки не торт

Я хожу сейчас на стоковой Фурутаке. Зрелище действительно не для слабонервных. Имею за первые пять боёв на ней 37к среднего урона (по сравнению с 47к на Куме и 56к на Омахе). Разве что меткость главным калибром на удивление высокая (50% против 37% и 41% на Куме и Омахе соответственно). Но объяснение этому есть: с такой долгой перезарядкой и медленными башнями стрелять приходится очень редко, и когда противник уже сблизился на достаточно близкое расстояние, а промазать там сложнее. На тех же Куме и Омахе можно весь бой лупить как из пулемёта и одновременно активно маневрировать.

Рискну предположить: не играешь на 7-8-9 уровнях (я, правда, тоже ещё не дошёл до них, и верность слов автора проверить не могу)

Рекомендую также взяться за ветку крейсеров США, они несколько проще в освоении для новичка, чем японские.

А ты чего жалуешься, благодаря таким ты и имеешь хорошую статистику

Да, Кума хорош, но есть недостатки - в частности, странное расположение орудий, так что полный залп можно делать лишь почти полностью развернув к цели борт и подставив, как уже писали выше, слабенькую цитадель. Плюс при активном маневрировании и смене направления движения приходится ждать, пока башни повенутся на другой борт - в отличие от Феникса, где с каждого борта свои башни. Феникс лично мне мне понравился немного больше.

Гениально, Ватсон!))

Не буду уже влезать в чужой разговор, а просто, чтобы отметиться, скажу: линкоры ужасно занерфлены. Постулат "камень-ножницы-бумага", где крейсеры должны проигрывать линкорам, не работает - крейсеры не боясь идут в лоб и сжигают линейные корабли, пока те пытаются попасть по ним. Имхо это неправильно.

Эх, и кто придумал авианосцы через линкоры открывать. Пока японцев прошёл, чуть со скуки не умер, а теперь и ещё на американцах ходить придётся

Действительно, не во всех боях нагибать же (а то ещё порежу авианосцы, чего доброго)

Отличная идея! Я пару раз выписывал благодарности, но если честно, нынче малого кого есть за что благодарить в рандоме

Это нормально, даже если линкор в хлам разбитый, его вес и скорость никуда не пропадают. Чистая физика

Да, Тенрю отличный корабль. Прошёл его за два боя и продал, но когда-нибудь вернусь назад (когда в ангаре мест больше будет)

Как можно делать обзоры, не разбираясь в вопросе? Время перезарядки увеличивается, то есть параметр ухудшается.

На практике в текущей версии игры фугасы не нужны от слова совсем, ибо даже если налетаешь на противника в зоне свободного маневрирования, пока зарядишь фугас - он уже из этой зоны выйдет. Как пример: Увидел противника прямо по курсу, отстрелялся носовой башней и начинаю доворачивать, чтобы дать залп из кормовой. Первый залп долетает до врага и наносит 200 урона - значит нужно переключиться на ОФ. Ставлю в очередь ОФ снаряд, наконец навожусь задними башнями (ещё заряженными бронебойными) и даю полный залп. Начинает заряжаться ОФ. Через ~10 секунд залп накрывает врага и сносит ему 10000 урона, что означает, что противник уже не в зоне свободного маневрирования. А у меня уже почти заряжены бесполезные фугасы.

И я бы оставил его в ангаре, но нет свободных слотов, поэтому пришлось продать пока. 6 уровень пока непонятный, имхо во всём минеказе уступает. Один на один сложно даже против Изоказе играть: вчера столкнулся с ним, увернулся от его веера и выпустил ответный (он, к сожалению, тоже увернулся), после чего полторы минуты вертелся, чтобы не попасть под его новые вееры и ГК (а мне он первым же попаданием вынес заднее орудие и осталось у меня только одно носовое), и только потом смог затопить его торпедами - а он одновременно меня.

Японские эсминцы могут "изрядно потрепать противника" своим ГК? Смешная шутка

Вот мой вариант затмения) Минск, использованы: бинокль, лист картона, мобильник) Spoiler KOT_ACTPOHOM_B_MOPE (23 Мар 2015 - 04:08) писал: Интересно, много ли народу сообразило, что тут Солнца нет? А почему фон такой чёрный? Это просто серп молодой Луны. Чтобы проступили детали в тени, автор по-максимуму выкрутил яркость, поэтому фон стал таким светлым, а дневная сторона Луны - такой яркой.

Вообще-то 6 футов (почти 183 см) даже по нынешним меркам это высокий рост. Не говоря о петровских временах.

Лично я большого смысла в этом не вижу) Но это единственный шанс подлодкам попасть в игру, чего некоторым очень хочется)

Подлодки можно сделать управляемыми ИИ (допустим по одной-две на команду со случайным респауном, или в отдельном режиме), так как живые игроки от подводного геймплея будут вешаться на стенку. А так будут интереснее и разнообразнее проходить бои, и компьютеру не скучно проползать весь бой по дну.) Хотя, если честно, тогда будет много вайна в стиле "кровавая картошка руками подлодок нерфит хороших игроков, чтобы по статистике не выделялись"

Да, очень смущает "Увеличение точности ГК". Кота в мешке брать не хочется никак. Нужно больше информативности в описание, что за увеличение, на сколько.

Кошмар какой. Видимо, стоило. Тогда бы наш разговор не имел место быть.

Рука Ивана ничем не отличается от руки Джона или руки Сунь-Хуа. Точка.

Русско-японскую, например Ошибка - считать, что российский флот сильнее американского) 2:2. И всё-таки остающиеся корабли ну никак не тянут на "один нероссийский корабль", ведь правда?