MIXAJIbICH

1.) да неужели? может посчитай в процентном соотношении, у кого просела, а у кого выросла... ты пальцем в небо тыкаешь и пытаешься угадать, опираясь на общие цифры... если взять 100 игроков, из них 90 - линкороводы, а 10 авиководы, потом поменять местами, т.е. 90 игроков станут авиководы, а 10 - линкороводы... какая в итоге будет статистика??? 2.) в паре боёв? это ключевой момент... а когда я захожу в ранги в высшую лигу в первый же день и там в большинстве топовые авиководы, которые разносят всех в пух и прах, каковы шансы победить? 50:50 в лучшем случае... уже зависит, кто более скилловый в команде на всех классах и кто кого сумеет надурить и переиграть... но когда в команде половина "sencored" и нулевый авик, а в другой команде половина "sensored" и какой-нибудь SeMeN_TKD или Ybi94Van... что на это скажут твои впечатления???

статистика явно не соответствует реальности... до середины сезона практически каждый авик в бою косил корабли в бою, как комбайн во время уборки... за редким редким исключением... с другой стороны, после того, как только подтянулись ботоводы, ракофилы и другие друзья Русалочки, конечные цифры вполне могут выглядеть так (

up

up

информацию передал. уточню и отпишусь

Хочешь проскочить качели? Меняй свою игру... Меняй корабли, меняй тактику, меняй стиль игры... Ищи варианты, которые заработают... Это самый быстрый способ

Увы, дорогой мой коллега, в ваш контекст закралось заблуждение... Я выделю в тексте, если неинтересно будет читать весь ответ. Поясню... Смысл моей тактики был прост: засветить и/или помочь убить. За фрагами гнаться - мыслей не было. Фокус, массовый отстрел по фокусу. Откуда там дамага набрат? Зато эффективность на высоте... Я рисковал быть на дне списка по опыту, но на кону была победа... И на мой скромный взгляд, она полностью оправдана. Когда в каждой команде по 4-5 эсминцев и 1 линкор, побеждает тот, кто быстрее завладеет инициативой... В очередной раз хочу отметить, что выбирался крейсер только в том случае, когда в режиме ожидания было минимум 8 эсминцев... Что касается выживаемости, к сожалению, очень редко удавалось пострелять из дымов свободно. Любой РЛСный корабль убивали в первую очередь, особенно это касается тех, кто играл агрессивно и на первой линии. Что поделать, такова цена и я ее сполна заплатил... На Миссури, к слову, я также играл агрессивно и на коротких дистанциях, максимально выгодно используя свою РЛС и точность ГК...

1.) О каком коэффициенте идет речь? И что это за такие факторы? Фаза луны, вспышки на солнце, гравитационные аномалии на Юпитере? Вовка, ты явно перестарался в своих стремлениях ))) 2.) Моя статистика говорит? Я думал, она показывает, ну да ладно ) Быстренько скопипастил для сравнения 3.) Да, совершенно верно. Толкать! мнение! в массы! Потому как я не приветствую шаблоны, которые толкают в массы представители сильных кланов. Более того, я абсолютно уверен в том, что все игроки уникальные и способность сыграть на одном и том же корабле у всех, либо у большинства получиться по своему... Вот поэтому, мое мнение, что Нептун, неплохой корабль для рангов, если его правильно применять под обстоятельства, пусть он и одноразовый, как ты говоришь... Хочу заметить, что количество боев, которое я выделил британцу, не взято из головы, а на было 90% продуманным и на 72% успешным. Вот так вот ЗЫ. Удача, везение, звезды сошлись, воля судьбы - эти коэффициенты есть у всех, а не только у меня, внезапно

Благодарю, но я с советской веткой не подружился... На данный момент мучаю Киев, ну либо он меня мучает... Я пока что не понял . Как по мне, абсолютно бестолковая ветка, пока что

ну и как? много послушалось? )))) это не агрессия, это полное несогласие с мнением... огнетушитель, кстати, так и не пригодился в этом сезоне а что есть такое "проще"? Накидать 400к и слиться или накидать 30к и победить? Я считаю, что второе выгоднее, не? Может опять не улавливаю суть О да ))) Конструктивно... Это твердая 5

1.) Несогласен! Когда в бою 4-5 эсминцев, я сильно сомневаюсь, что мусаси сможет... А вот миссури сможет, недолго, но сможет... Да, он проигрывает в калибре на перепульках, но на средне-коротких дистанциях может за себя постоять против любого противника, возможно не всегда выйти победителем, но хотя бы дать уверенной сдачи... + существенный саппорт эсминцам, которые, если не овощи, то эффективно пользуются дымами и РЛС, которой "не хватает дальности ))))))" 2.) Несогласен! Ни одного ваншота не поймал... Половину лица отрывали, да. Было чертовски больно, но не упал лицом в грязь. Были и мегатурбосливы, когда четвером нападали на одного и, естесственно, убивали бесплатно... Мне кажется, что бОльшинство игроков, даже столь высокого скилла, явно не понимают, как использовать Нептун в этом ранговом сезоне... Я не отыграл много боев на нем, но % побед и комфортность игры на нем, не позволяет назвать крейсер плохим словом... Правильнее будет выразиться - дело вкуса. Тоже самое касается, наверное, любого корабля... ЗЫ. Вон люди на Удалом ранги проходят... Удалой, Карл! Пиу пиу пожары с уберхилкой? Нравится же, прокатывает )))

Что ты имеешь против Нептуна? Этот крейсер создан для мозгов, а не для Пиу-Пиу. Все названные крейсера имеют такие же, специфические свойства, как и несчастный Нептун и несколько ваншотов - это не показатель. Я на Миссури несколько раз делал сокрушительный по Мусаши, вынимая в борт 50 - 75к дамага... Разве это показатель крутости корабля? Ищем дальше нюансы... А вообще, показатель в 124 боя совсем не тот уровень, чтобы расписывать столько текста и без явной пользы... Мусаси, о-боги, какой-же он имба, бла бла бла ненужной информации... Коротко про свой набор кораблей и почему = достаточно. Имхо

ап

1.) Научиться играть 2.) Взглянуть на открывшиеся возможности, после п.1 3.) Прокачать остальные десятки, после п. 1 и 2