kostyn80

Официальная позиция примерно такова как я понимаю : учитесь стрелять бб. С чем я в корне не согласен. Данная механика именно такая возможно из за сдерживания урона в рамках среднего по больнице. Если бб сделать такими какими мы их хотим видеть, то дамаг поползет в верх. А это типа нерф напрашивается. Не поможет. Ну поиграют они на бб. Снимут за бой 4-5 цит. Скажут вот ведь они! Ни куда не делись. Как говорится: волки сыты (лк) и овцы целы ( бортоходы). Все в бою, все при игре. Онлайн.

Да уже тонны страниц на эти сквозняки по форуму разбросаны. Разработку видимо такая механика устраивает. Пиши, не пиши. Все больше к фугасам скатываемся.

Натыкают от балды. Им же все равно. Может даже и не заметят изменений.

Я так делал пару раз )). Реально, ему на "сложных" направлениях помогать нужно , а он над 1 кораблем пыхтит пол боя

Не стоит забывать о том что "камень, ножницы, бумага" привязаны к фарму всего . Поправьте если не так. Эсм для авика в том числе - это повышенный фарм . Усложняем работу по эсм - ок. Где то в другом месте нужно компенсировать потерю в фарме. Согласны?

Я только о связке штурмы - эсминцы . На других это ни как не отразится ведь. Если о засвете эсм говорить.

Вся игра на ВБРе построена , так еще 1 лотерею добавить нужно ? Интересно было бы посмотреть на атаки в слепую. И не частные случаи (кои и в моих клешнях случаются) , а на постоянку. Хотя я соглашусь на нерф штурмов , взамен на ап бобров . Особенно японских. Бесит воду бомбить , когда кр успевает в поперечный курс пойти.

По 1му пункту . Как вообще тогда дамажить эсм , если светиться будут под "крылом" практически ? В слепую? Тогда проще бросить эту затею и лететь на более толстые цели. Ястребами не напасешься опять же. Увеличить качество разрывов. Но малость понизить постоянный урон. Хочешь успешно скидывать , обходи разрывы. Хотя и тут можно перестараться ...

Здрасьте. Почитал бегло шапку темы. Вроде как понятно для чего все таки форум существует. Скажите почему вы не отвечаете в темах игрока Hans012 ? Он ведь реальные темы с вопросами создает. Призывает именно разработку для обьяснения ситуаций. Всегда видио прикрепляет, не просто так. Время тратит на это. Вы у него в подписчиках вроде как, судя по профилю. Почему эти темы остаются без внимания ?

Нужна озвучка в твоем видио !

Кто то из известных сказал о шахматах. Дословно не помню : "Хочешь стать умнее (играть лучше), играй с более умным (более опытным) противником". Для понимания игры хотябы до средних значений достаточно "начальной школы". На 5м уровне самому уже нужно стараться начинать нагибать. А если попадется статист - дак от этого в 2 приятней. Странное суждение. Вы в жизни сталкиваетесь с непрофессионалами? На работе, в спорте может быть? В магазине автозапчастей вам консультант не опытный, помочь не может... Какое мнение на этот счет у вас? Почему в "командной" игре вам должно быть плевать на результат всей "команды"? Все мы любим побеждать. Если критика настигает вас постоянно, значит делаете что то не так.

пеленг по умолчанию

Авики без рлс. Ни одного

А чем Мид плох в КБ? Отрывает по 8-10к. Зато стабильно +пожары. Бб Хакурю могут и не дать цит, или только 1. А фугасы всегда пожлста. Я бы Мида пробовал без стеснения.

Выбор пал на Хаку не потому что он типа лучше. Урон с цит не хилится. Но цит в кб не так просто, как в рандоме достать. Плотность и качество ПВО на точках высока. По крайней мере в первые минуты.

Как у него с ГК ? Баллистика ,кд, поворот башен? Масача нет . Но про Ленина совсем все наоборот. Да и цитаделится Масеч не обязательно в борт. Хотя хотел бы его покатать.

Тот что я находил меняет и другой интерфейс . И это другое мне не нравится .

Добавлю тогда свои 5 копеек. Часть игрового поля просто скрыта для навигации.

Да понятно. Только каждый пунктик обрастет тоннами комментариев . В итоге все затеряется в общей массе .

Ни один лк так не живет как Кремль - это да . Но все же не бессмертен . Игра на нем не подразумевает в одиночку держать фланг. Нужна поддержка союзников. А без нее любой лк сложится и без цитаделей . ГК конечно ... Какое то не постоянное . В одном бою "правильное" , в другом реализовать не получается совсем. ПВО умирает быстро. Как играющий на авиках , достаточно подождать когда по Кремлю союзники немного фугасами поработают . Можно и лететь без особых потерь .

Цель как будто движется не прямолинейным курсом, а поперечным ( или то и другое) То же вижу не понятные промахи на коротке.

Вставлю свои 5 копеек. Если предположить что каким то образом исчезает часть брони, то понятно откуда столько сквозных от бб.

Норм значит с пожарами . К этой части только предположения были. За цитки уверен на 146

надо проверить

Да все так и делают. И я так буду делать. О чем там думают ? Это цепляет.