_Kusanagi_

бред сивой кобылы. хотя, у меня была мысль в предыдущем посту дописать, что от всего этого можно уйти в сторону и развести демагогию по поводу неверия в нашу оборонку. но это не серьезно. оборонка была, есть и будет. и продолжает разрабатывать новые вооружения без остановок. это факт с которым придется смириться. но это все оффтоп.

а вы так точно знаете ттх этих ракет НЕ в экспортном варианте? не говоря уже о вариантах модификаций. Это не спрыг с темы, а попытка найти компромисс в стиле "ну вы же понимааааете" ^_^" Почему так уверенно говорил - могу представить себе, что такое подрыв проникающей фугасной бч массой 400кг, соотнести ущерб и площадь поражения с размерами такой цели, о которой мы говорим и сделав поправку на "насыщенность" такой цели функциональными подсистемами. даже одно попадание может вывести из боя авианосец, по разным причинам, от невозможности управления полетами, до невозможности использовать палубные подъемники, или посадочные троссы или еще что угодно. О затоплении речь не идет, об этом еще в самом первом сообщении четко дал понять. к слову, дозвуковой ли? "калибр" в вариации пкр имеет заявленные ттх макс.скорости до 2.5 маха. upd. завершить можно все очень просто - "экспортные" варианты вооружений всегда имеют ттх заниженные на значительные проценты. концепция гос.безопасности. это ключевая мысль по поводу фразы про споры о бумажных цифрах, т.к. реальные ттх мы можем и не узнать, по крайней мере, весьма не скоро.

за точными цифрами мне лень лезть искать, потому что не дома. однако, можно сразу пресечь спор, просто вспомнив даты разработки и принятия на вооружение всех вышеперечисленных образцов. это максимум 1983 год.извините, но прошло 30 лет. емнип перспективные разработки идут(шли, ибо неизвестно), и их можно поискать по названиям "бирюза" и "калибр". я не хочу углубляться в спор и сравнение циферок на бумаге, просто призываю к здравому смыслу: рассуждать о том, можно ли поразить такую цель, как авианосец, сейчас, в 2014г., ракетами разработки полувековой давности, просто глупо. надеюсь с этим никто не будет спорить?^_^

Забудь про гарпуны и термиты. Это в прямом смысле слова прошлый век. В моем посте слово "современная" не просто так) современные пкр имеют совсем другую бч совсем другой массы, к слову. Их не перехватить средствами воздух-воздух, разве что на участке марша вне зоны боевой скорости ракеты. И докучи современные интеллектуальные средства наведения позволяют поразить любую часть цели с точностью до сантиметров. Вывод из строя одной ракетой не означает уничтожение цели, это может быть энергоустановка, командный пункт, механизмы посадочных троссов ав. Уничтожение одной критично важной подсистемы такого комплекса как ав может исключить его дальнейшее боевое использование без проведения ремонта. Вот о чем я говорил. А современные носители пкр и используемые пкр умеют производить залповый пуск стаей ракет, в которой ракеты выстраивают тактику наведения и выбора целей самостоятельно по текущей ситуации и заданным предустановкам. Такая стая в состоянии преодолеть любую систему про и нанести недопустимый ущерб как АУГ в целом, так и ав в ее составе в частности. Это все причем еще 10-15 лет назад было реализовано, если не больше

Поизучайте наши пкр. Многие разработки ориентированы на борьбу с авианесущими группами, со всеми вытекающими: преодоление эшелонированной про, нанесение максимального ущерба с попадания, малая рл заметность, возможность эффективного поражения целей при групповом запуске и т.д. безусловно для полного уничтожения такой цели, как ав одного попадания может быть недостаточно, но даже единственное попадание современной пкр в ав выведет его из строя до 0 боевой эффективности. Пкр ракеты разрабатываются уже без малого пол века и всегда их основным назначением была борьба с авианесущими группами.

Кто сказал, что нет?

ммм, мелонпан ^_^ прогуглил "корма такао" джаст фор лулз. одна из первых картинок в выдаче: свежая идея - погонять танки под треки кораблей, пробуем :3

очевидно же - потому что тут флудят

кепка у нее годная. хотел бы такую п.с. пойду уныло сбивать "звезды" =_= не скучайте.

Спасибо за милоту :3 и с наступающим всех. Однако тоже очень любопытно, почему именно 514?) будь там, к примеру, 42, вопросов бы не было...но 514?о.о"

ну и еще, к текущей,по крайней мере у меня :3, погоде ковай десу ~_~

всем няшносте и сладосте!

попрошу без этого. лично мне было за что сказать спасибо в этой теме :3

конечно же есть :3 к слову я увлекаюсь только и исключительно сеттингом, артами и персонажами канкола :3

Спасибо, было приятно почитать ^_^" всем брызжущим негативом, упреждающе - положительные комментарии брались, как это не трудно заметить, из отзывов тестеров. Однако, стоит понимать, что брались части, не содержащие конструктивной критики, замечаний, указаний на недоработки, а так же без пожеланий и предложений, косвенно или явно указывающих на текущую ситуацию с игрой. Это сухо и коротко впечатления тех, кто был на БВ. Поверьте, нас там было очень много, писали отзывы очень и очень многие, и нам всем было что сказать, и ко всему разработчики отнеслись с вниманием. А в обзор попали выдержки далеко далеко не всех. Поэтому прошу троллей и завистников воздержаться. первым желаю прислушаться к совести и ценить труд других людей, вторым - у вас будет шанс, и даже если удача отвернется, пожалуйста, отнеситесь с терпением и доверием к командам разработчиков, супер, альфа и бета тестеров. все будет!^_^

Такемикадзучи. гордо и устрашающе. хотя, тащемта, и ники игроков можно воспринимать как название вашего корабля) зависит от того, с какой стороны смотреть.

"Кормя" ребенка однообразным содержанием, вы лишаете его кругозора и развития как многосторонней личности. Но приоритет тут безусловно у книг - дома должна быть разнообразная библиотека, из которой, поначалу, необходимо выбирать ребенку что почитать. привьется - заинтересуется сама и в ходе проб начнет формироваться собственный взгляд и предпочтения. Это если о теме "...моей дочери...". По части мультфильмов то же самое, аниме это весьма развитый и разносторонний пласт культуры, но подавать его необходимо, в реалиях нашего времени и менталитета, строго после формирования собственных предпочтений, но связано это не с тем что "аниме - то, аниме - сё, плохое, ужасное, развратное" и т.д., как нынче модно говорить везде, а с тем, что это пласт чужой для нас культуры, менталитета и личностного склада людей. по теме, тайтл смотрел, исторической ценности не представляет никакой, кроме как названия боевых кораблей, и, возможно, их внешний вид в обычной форме. Но и эмоции, чувства и смысл там есть, как ни странно для содержания. отсебятина: в плане альтернативной военной истории и утопии, могу порекомендовать данное произведение "So Ra No Wo To", очень сильная психологическая драма, но при этом, легкая и добрая. Хотя раскрывается, как обычно это бывает, только в самом конце. Никакой крови, треша, разврата и прочих лишних вещей нет, кроме краткой хроники-воспоминаний войны одной из героинь. Моим детям я бы дал такую вещь посмотреть лет в 11-13.

Прошу прощения, не удержался. Спасибо Лиса, вы сделали мой день этим В преддверье новогодних распродаж, прям в тему

что-то в статье определенно есть, но один маленький нюанс. доктрина универсальности боевой еденицы, ориентации на выполнение любого спектра боевых задач в любых условиях - именно по этой доктрине и проектируется наша военная техника. то что ее как-то классифицируют, не говорит абсолютно ни о чем. тот же такр "кузнецов" сложно классифицировать как-либо, потому что он и авианесущий, и ракетный, и пло имеет. мысль думаю понятна. все что можно взять из статьи - размер корабля такой, что с существующими технологиями туда можно впихнуть без малого все, да еще и за таким слоем брони, что нынешняя специализация ракетного вооружения окажется бесполезной для уничтожения такой цели; такой брони, что выведет боевую живучесть такой единицы на тот уровень, когда сражение с ней нецелесообразно в принципе. но вопрос иссякнет с разработкой ракетного оружия, способного преодолевать любое бронирование, а как мне кажется, это не такая уж и сложная задача. после разработки просто добавится еще один вид боеприпасов для пусковых установок) а уж закидать такую цель "шапками" ракет, труда не составит, ни одна про не обеспечивает 100% защиты. лично я думаю, что в прошлом не столько сам класс линкоров, сколько сама эта система классификации кораблей. в нынешних реалиях, "линкор", "крейсер", "эсминец", максимум может говорить только о размерах этого корабля. все. точка. специализация некоторая конечно еще остается, но она уходит в прошлое с новыми разработками видов оружия, это очевидно.

done. DxDiag.txt