uvz520

по ходу когда размер ужимает то так бывает просто копию рамкой обвести и ужать (обрезать) до размера ну да я собственно что мож концепцию для эбр поменять

можно проще пара трубные котлы короче на самом то деле не путать с "тепловым ящиком"

а вот французы рассуждая про свои много пушечные башни утверждали что 3х орудийные башни сэкономили им 27% веса на корабле в сравнении с 2 орудийными а 4х орудийные 46% одно конечно не удобно под новые башни практически новый проект придётся делать ну и разработка таких башен в России всего то через 10 лет

да ни чё страшного что французская фирма кане имела в себе кучу российского капиталу ну и заводы соответствен о в России построила

за то используя метод напильника проще соосность стволов регулировать при сборке ну а 100-200 мм сильно не располнят башню а ежили по примеру как у бритов то и того меньше

наверно да так проще будет

ну там как мне кажется проблема не столь животрепещущия киров помнится за горизонт стрелял а здесь в условиях прямой видимости ну наверное для точной стрельбы придётся отказаться от залповой стрельбы башней ну и не столько с механизмами наводки сколько с точной установкой орудий в станки а у англичан вроде проблема с интегрированием суо была а здесь придётся возможно к каждому стволу наводчика сажать ну и наверно придётся учесть момент разворота башни от отдачи внешних орудий

ну я привык как бы на тирпиле с яматами бортами талкатся но иногда сильно раздражает может даже злит видеть с ворспайта красного тирпица

ну или инвизный зазор чтоб был шанс нырнуть в инвиз ежили уж припечёт

да там не то что брони там ни чего нет и по этому топится быстрей чем эсм ну и наверно там не пушки там миномёты ну и хорошо что редкость так как попадаются эсмы не пуганые и авики не знающие

ой бяда прям так и не варится у вас ну это ваша бяда у нас как то варится

особенно "николаевская дорога" вдоль корейского полуострова удивила мне бы подумалось о "исторической 78 параллели" не ну чиста граница короче будет да и корейская война отменяется опять же как после ликвидации квантунской группировки в 2мв вопросов остаться не должно да простят меня корейцы и южные и северные а главное китайцы

не проблема вот только погон? ну и 3 орудийная не слишком уж сложно (ежили не погон) ну и у бритов это решили по другому средний ствол назад сдвинули ну и дизайн колпака не плохо бы придумать так как позже они сварные а тупо 2х орудийную растянуть и громоздко и тяжело на вскидку отрезать фронт и вставить под углом прямой лист с амбразурами всё таки для клёпки крупные детальки по удобней да и всётки лоб защиты по сильнее требует

наверно по тому что сначала обсуждался только цусимский бой потом перешло в планирование полномасштабной войны причём как бут то где то в вакуумных условиях тоесть практически без учёта текущей политико экономической ситуации та выше картинка где типа китай наказывают а вот за что? а ежили кому интересно с чего началось то вот Клим Саныч рассказывает

было было давно читал но описывалось на рисовалось подле Владика пара японских крейсеров а им на пере рез касатка типа вышла япы ток пушки развернули как касатка нырнула и пошла на перерез оставляя пузырчатый след в моделисте так описывалось жаль ток номер у меня не сохранился ну и тактика для пл угадать где вражина проплывёт чтоб торпеды засадить то есть ток засада так как догнать не реально а море увы широко ну или тёмной ночкой мины к вражинам на фарватер занести

ок не буду в ломы обсуждать где название сплава где химическое соединение а порт дальний также жёлтая Русь не незнакомо? а вот после революции в России прям так вдруг не маленькая русская диаспора в Харбине образовалась прям так " белогвардейцы не дорезанные" прибежали и целые кварталы с церквями отстроили а на территории СССР корейцы в большом количестве образовались

и как это у ваз обзывается металоуглеродий или ка кто иначе? ну что ж в теме про альтернативную историю альтернативная химия почему же нет

да откуда кто же ему расскажет что в одном случае уголёк использовался а в другом газ ну и про применение напильника

а зачем в данном случае закаливать на всю глубину? ну и на самом то деле есть способы получения металлической монолитной детали с отличающимся составом внутри и да это древние технологии но известные в узком кругу специально обученных людей

таки да я не Патон (и как это вы догадались) ну скажем горячая карбюризация вас устроит да что вы говорите

ну ну ежили по вашему закалка это химическая реакция то спор с таким утверждением не входит в мою компетенцию

ну ято думал тут сразу2 корабля в работе и комментировал 3х башенного пересвета а альтернативный ретвизан просто сбоку приплыл

не то что так просто места под погреб как то маловато ага позиция 28 на картинке

искал вот чертежи энти и мимоходом на "аль ретвизана" наткнулся я вот думал вставку там где перегородка между котлами и динамо машиной

даю справку цементирование метала это насыщение поверхности метала углеродом а углеродом насыщают для улучшения твёрдости для закалки сталь с низким содержанием углерода практически не набирает твёрдость при закалке да и особый режим закалки типа Гервея или Круппа делает броню из цельного листа с разной твёрдостью но тем не мение монолитной (гомогеной)