uvz520

а ваще есть кооп треня есть не мучай сотиму там поучись торпами рулить

истребители на хошо ни о чём тока разведку вести но учитывая "уровень "союзника занятие безпреспективное хотя изредка каких нибуть не перченых ударников закусать получается

патамучта корабли не танки тут частенько от дистанции зависит типа на макси малке когда снаряд почти отвесно падает он палубу прошибёт но от борта срикашетит а вблизи уже борт шётся а в палубу не выйдет а гдето по серёдек возможно и от палубы рикашет и от бортов а иначе зачем перк смены бое припаса а параметры снаряда в порту не сложно найти

как показывает мой скромный опыт политпроф последнее время неизбежно в полит срач переходит

нефига здесь филиал "цензора "устраивать

ну скок вам можно ВИЛ цитировать пр учится Гонконг вам почти весь 20 век Тайвань и по ныне а Манжурия в случае ежили планы попаденца свершатся да и ваще "бытие определяет сознание" кто сказал? да и классиков необходимо по первоисточникам изучать а не по ток шоу и полит брошюркам

ну тут вот некий опер не особо стесняется и ничё

ну раз в духе парламентских традиций аргументы сторон за кончались и можно переходить на личности то и соответствено что то под итожить можно в свете современных взглядов на действия ствольной артиллерии для учений не требуется большое количество снарядов для орудийных расчётов вполне хватит "эстафеты" с масогоборитными макетами снарядов а вот с расчётной частью тут сложнее методики не сложные но "припахать" молодых офицеров из дворян да с амбициями та ещё задачка но это ныне задача штаба который у зпр был фикцией (и кажется понимаю за что могли не любить на 1 эскадре Витгофта) а вот по снарядам честно говоря культурный шок испытал узнав по АЛЮМИНИЕВЫЙ УДАРНИК а не втулочку здесь обсуждается http://forum.guns.ru/forummessage/42/057261-3.html в добавок в ходе следствия мгш выяснилось что у снаряда попавшего в аврору было выбито днище но взрыва боевого заряда не было а значит взрыватель штатно сработал и если почитать здесь https://rostislavddd.livejournal.com/218914.html то это повод возбуждаться для прокуратуры

чта охотник ну да если красненькие слепо-глухонемые или афк ну да по гк то не плох а от торп ток ленивый не увернётся ну да себе домажку он настреляет вот в описании написали что он облегчённый а в каком месте его облегчили?

ну ручками обычно неа мне за это не доплачивают а кроме того у мну корабли скорее хоби

ну да евстафий 1 блин златоуст уже "обтачили"

а за что? не я ж вас учил конструированию

а что у златоустовцев был шанс там отметится круто ибо он там имбовал бы

тут ещё одно заинтересованая сторона пропущена вроде сша кредитовала Японию порядка 500 лямов в рублях как бы они отнеслись к сохранению инвестиций

не ну я не конструктор но чертежи регулярно приходится читать и как говорится схема не догма а повод к размышлению теория остойчивости корабля тогда ток появилась кстати при самом деятельном участии Макарова и кстати там встречается как пример "лишоного остойчивости тела" пример бочёнка и модно говорят тогда было когда инженеры не про точные расчёты говорили а про искусство ну и я привёл сечения по башням гк а вот интересно какое ваше мнение о необходимости завала бортов на самом деле получается что внутренний конструктив "выжимается вверх" что подымает цт

угу но не совсем просто не очевидно но всё же присутствуют элементы парусного флота на теж крейсера смотришь на их стоячий такелаж и прикидываешь скок парусов тут можно было бы повесить а французы вроде с живучестью не сильно заморачивались но адмиральские салоны там на заглядывание ну а как вы думаете если златоуст послецусимский и проектировался по итогам ну и уже заметно что корпус в ширину пополз

ыы а есё про конструирование рассуждаете что вам сечения напоминают здесь для примера 1 и последний эбр послецусимской эпохи иоан златоуст и 1 российский дредноут типа утюги утюгами в предыдущем сообщении толи яйца то ли неваляшки только у 12 апостолов самые тяжёлые пушки внизу а вот у эбр сверху

хранузы говорите

пруфы будут? не ну конечно режет глаз у коробленый российской постройки то что в зоне поворота пушек шлюпки и прочие вельботы находятся особенно после главы из цусимы "под пенье петухов" дальше что будет при пробитии брони батареи? тачки тележки говорите ну не знаю как тогда а нынче все снаряды в пушсале которое удаляется при подаче снаряда на позицию или к боевой машине и да по тревоги набегают с тачками тележками к лотку подачи снаряда а как они живой очередью или им номерки напишут ну из амбразур свет есть и лампочки по началу целы и вот матросики шустреньно носятся таская склизкие болванки по 40 -80 кг в дыму как ёжики в тумане не ну пушки то стреляют всё в дыму и копоти а живучесть и выносливость снарядного элеватора в башне и соответствено матросиков думаете гумманно на форуме 12+ а экономика башню поставил ну да дороже но потом ток смазывай крась да шестерёнки сношенные меняй а матросов обучи корми лечи ну и вес подносчиков с учётом хавчика шмоток и койкоместа не не считали? ну что такое заливание башни и что такое залитие боевой палубы "зачем на волге пароходы что тогда с бурлаками делать веть без работы останутся и с голоду храни господь бунтовать будут"

а что будет 2 близняшки или по 1 а с опытом что? мика с тео уже есть хотя платиновой голубоглазой артиллеристки не хватает отличительная особенность молчаливая любимое слово"ага ага" и способна из пушек сбивать снаряды гк линкоров

не их жалко потому как ежили икру на сало копчёное мазать животик болеть будет

фрёте вы у мну череда сливов начинается с покупки према

ага ага вчерась такой же плакался типа целый день его команда сливает так он мне не ответил мож вы расскажите за что меня к вам в команду пихает

фигня какая у мну пара часов вечером так что я гораздо раньше и там такой же беспредел рандомный не инатче атмосферные флуктуации типа первый бой у меня 1 потеря в команде так как ёрик сходил в торпы на бисмарка 2 бой у красных 1 утоп да и то что от кагеро от моего огневого смыться не догадался пока его топил глядть а я 1 остался

и чё делов то отличие барбата от каземата ток в том что он крутится и то не весь а только колпак ну и на самом деле разговор начался 10 страницами раньше где осуждали а что ежели на громодоя к примеру башни по типу леон гамбеты поставить не будет ли чересчур футористично