uvz520
Участник-
Публикации
2 553 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
12776 -
Клан
[PN-6]
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Все публикации пользователя uvz520
-
а вот не надо тупо увеличивать 2 к 1 норм но ежили "презент от шефа" для особо одарённых 3-1 если кто не заметил то боты прут на первого так что их раш предсказуем и выйти во фланг не проблема
-
вообще то не совсем так там действительно турбо режим но когда нужно тупо набить попадания цитадели поджоги и т д то там в сумме это быстрей происходит с 8 там край для фарма так как очень быстро надо набить а то боты кончаются но не в прайм тайм там треш угарный 1-3 чел на толпу ботов ну и стоя за ос травами не не пофармиш тока раш тока резко рубится иначе гарантированный минус ну и когда клиент крашится то шанс по пулятся не собирая минусы от сотимы
- 71 ответ
-
- 1
-
но почему то нормандия легко перестреливает фусо и щелкающие бортом крейсера не перевелись но ваншоты таким фусо что то перестал давно выписывать и да люблю я когда на эсме красных раши-раков на лк ну а по авикам от 1 группы торпедастов если авиковод "прошарености ниже средней" даже фусо в состоянии нынче увернуться чтоб понять как лучше от авика смотреть типа идёшь НА торпедастов и когда увидел веер полный назад и доворачиваеш между торпедами а ежили прокачано пво да и поблизости крейсер "в теме которой " да и с заградкой ну и имба это разрабы лечат но традиционно чаще это последние из введённых
-
а ерунда на меня он жалобы кидал когда я попытался ему объяснить что он кое чего не понимает в игре
-
это 1 тема тс где он не на разрабов бочку катит ну ежили у него ток песочные авики в порту то это чисто медицинский хоть и прискорбный факт ну и альт для истребителей а почему бы нет
-
ну не много здравого смысла тут есть ежили в фул праймтайм в копе то афк не разд рожают типа конкурентом меньше а вот ночером когда 2-3 человека на 2 толпы ботов а союзные боты на перегонки сливаются и не брезгуют тимкилом не не интересно ну и да не все хе афк по злому умыслу а можно злостным тиимкилером и кепов на "губу сажать" для эсма "0" капитан это ой как тоскливо
-
Крейсер Будённый - игра на выживание (бесплатная шаурма)
uvz520 ответил в тему anonym_qh0I5Azulwak в Видео и Звук
ну да щтирлиц провалился опять таки да тс не питерец -
Крейсер Будённый - игра на выживание (бесплатная шаурма)
uvz520 ответил в тему anonym_qh0I5Azulwak в Видео и Звук
так автор же -
Вопрос, дали "Варяг"....а вы на нем пробывали?
uvz520 ответил в тему aks6749 в Обсуждение Мира Кораблей
гореть везде гореть всегда вот лозунг ваш и точка (Маяковский вроде) -
Вопрос, дали "Варяг"....а вы на нем пробывали?
uvz520 ответил в тему aks6749 в Обсуждение Мира Кораблей
а чего там пробовать для коллекции пойдёт жаль что корпус типа "стоковый" как стоковый в (поворотах тормозится сильно) ну а ежили в атланту не шмогли про варяга и говорить не стоит -
про засланого рака соглашусь но что вам мешает нафармить лайков если система для вас настолько прозрачна и если тут братва инфантильная то чем вы от неё отличаетесь
-
ну а я обычно жду когда такой"союзничек" догорит не а вот ентот как на картинке он что не видел что лезет на 3 коробля а по близости эсм и мозгов там не хватило что остров вроде как исключает фокус от 3 100500 он в бинокле завис и не видит ни чего вокруг ну или я гарантировано вижу что он не двигается в сторону предполагаемого пуска моих торпед а когда на линке держу дистанцию по возможности так чтоб исключить торпедный суп в мою сторону (если передо мной союзный эсм шуршит тем более) и мне плевать что мне пишут в этот момент про серую линию
-
в вашем бюджете ? так откуда там да и расслабитесь ну или убедите каким местом вы нужны чтоб поражать вас вы тут в темах путаетесь что в соседней я смотрю не помещаетесь? или выгнали? по ходу у вас аргументы кончались раз на личности переходить пытаетесь ну или обоснуйте каким местом ваше утверждение о светоточивости интеллектуалов в ри имеет отношение у цусимскому сражению прошу вас
-
так деньги где зин вот в чём вопрос и ежили вы ток про подваровывание в курсе то судьба ваш такой а в цивилизованных и экономически развитых странах в ходу другие приёмы типа поглощения слияние ну и вылезайте уж из своего подполья китайские бренды давно обыденость
-
адидас с найком вон во Вьетнаме а комплектующие к мерседесам и ауди в Китае делают а фирмы где? да делали но хвастались английским тех же современников ежили почитать а где элита своими разборками допустила обрушение своей страны? иль кто так подгадил со стороны ну а тогда тем более в пекло такую элиту
-
ну тут приоритет ней наверное опираться на концепцию ведения боя и конечно обеспечение возможно больших углов концентраций огня очень здравый подход да не там кардинал по ходу с запятыми попутал
-
а вот для эбр если мысль про кормовое расположение артиллерии на крейсере развивать наверно эффективнее носовая концентрация наверное или неметческая идея аля брандербург ну и вроде как резкое увеличение длины кораблей сложности повлечёт за собой эллинги и слипы верфей это само собой ну и якорные стоянки и причалы в базах это и доки ремонтные про возможности технологии построить прочную конструкцию необходимых параметров на тот момент не скажу не знаю
-
ну только если за разрушение стимппанковского облика корабля эпохи ряв ну и там 2 башня помнится в воздухе повисла слегка над машинами в одном из вариантов
-
а чё там читать то ну имело место быть не более а посмотрите ка типы котлов машин орудий сортов стали сплошной импорт только что Бринк статистику чуть портит эту плуги и те английского типу на ярмарках продавались сукно и опять же аглицкое что в России овец пасти не умели? ткацких мануфактур не было? и чему этих там тогда учили что за общественную элиту взростили так что то что получили они по шапке вполне закономерно и жалости особой не вызывает жаль только что страна рухнула в огонь гражданской войны
-
ок повторение мать учения а не было образования в ри в той мере чтоб обеспечить научно техническое развитие страны на необходимом уровне на тот момент и даже наличие учёных и инженеров в том количестве не смотря на их качество только подчёркивает это
-
ну так сами сформулируёте свой вопрос согласно уставу кратко однозначно и не допускающее различных толкований бронёй кто у вас должен заниматься металлург или где
-
а всё равно нет спецификации есть а фундаментальных работ нет и работать с металлом и писать тоже работа и там и там если для вас это тожественно то могу и не по детски нахамить откуда вам известно чем и когда и кто занимался что книжки почитывали и всё так теория без практики тупа и глуха это практика без теории не зряча
-
да народ заблудился по ходу в том что было среднем тогда
-
вы у Чернова секретарём работали? работ по броне да нет у него не более дык их на тот момент нет вообще
-
а я не собираюсь с ними разбираться нет желания одно лиш уважение к ним эти люди как одинокие звёзды на тёмном небе "образованной " страны что толку в миллионах по статистике если таких единицы