Перейти к содержимому

RODGER2

Участник
  • Публикации

    111
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    8657

Все публикации пользователя RODGER2

  1. Нет никакой гарантии от не объективных кликальщиков.
  2. Ну так читать нужно что покупаешь! Тебе не зонтик продали а понижение шанса попадания всего на 4%.
  3. RODGER2

    Опять параноя

    Не знаю что там апали, Но я ещё столько раз не получал и раздавал залпов с 10км на 30 - 40к урона.
  4. RODGER2

    Уже и 0.5.2.1

    Больше всего жду чтобы перестали прыгать корабли в прицеле. Достало уже. Особенно когда хп почти не осталось ни у тебя ни у противника а тут такие скачки.
  5. С тех пор много воды утекло и многое потеряно в истории. Автора можно и не найти.
  6. RODGER2

    "Pensacola" - американский крейсер VII уровня

    Взял недавно Пенсалкоту. Поделюсь личными впечатлениями. У каждого они могут быть своим поэтому не претендую на истину в последней инстанции: Ждал кактуса. Однако от кактуса, даже в стоке, были только башни с приводом от ленивых негров. В остальном корабль приятно удивил. Цитадели посыпались невиданными пачками. Вплоть до 5 - 6 с залпа если недалеко стрелять. Ни на чём у меня такой кучности ещё не было. Теперь я понял почему, попавшись на Аобе/Кливренде/Кёнигсберге на пути Пенсалкоте, я огребал такой чудовищный урон. Кливренд кажется на этом фоне крайне облезлой тенью. Да, кораблик слегка мягкотел и сам огребает от противника с большим аппетитом. Но прекрасная скорость и маневренность способны спалить не один стул оппонентам. Главное не пренебрегать этими козырями. Мне уже пару раз приходилось агрить на себя половину команды и уходить, унося в зубах скальп понадеявшегося на численное превосходство крейсера и с оставшимися 2/3 хп. Пенсалкота явно претендует остаться в моём порту дольше необходимого.
  7. Ничего подобного. Именно к воспитанию и относится. Наказание должно стимулировать к исправлению поведения дабы больше не получать наказание. Это в теории. На практике всё несколько по другому.
  8. У них нет такой цели. Им до лампочки какую личность формирует из неокрепших детских умов стимулирование стукачества по малейшему поводу. В этой мужской игре делают не мужиков а клиентов юридических контор.
  9. Если вам в реале поставят подножку, причём умышленно, и вы своими зубками поцарапаете асфальт я хотел-бы увидеть какой бан вас остановит от того чтобы дать в морду шутнику. И окружающие вас поймут и не осудят. Осудят только в World of Warships. Банить нужно за то действие которое вызывает желание обозвать оппонента. Это игра. И если не в игре искать разрядки эмоций то где? В реале? Судя по сложившейся ситуации банами здесь заведует белая и пушистая дамочка слегка зашкольного возраста из из избыточно благообразной семьи.
  10. Вот-вот, при таком раскладе лучше вообще убрать чат. Оставить только в отряде. Ну не достойны наши люди писать в их таком белом и пушистом чате. А ведь подразумевается, что это командная игра. Когда большая часть команды в бане согласованных действий ждать не стоит. Каждый сам по себе.
  11. А то, что этим персонажам в игре то-же испортили настроение никак не считается? Или вы считаете, что человек просто с бухты барахты начал материться в чате? Опять-же часто банят не за маты а за вполне печатные выражения. Здесь создана система при которой 80% игроков потенциальные нарушители. Так не бывает. Значит система не права.
  12. RODGER2

    Перевод техники из WoT в WoWS

    Нет конечно Даже в WoT ты его не поменяешь на другой.
  13. RODGER2

    Да ну их в пень, эти РБ.

    Даже не начинал чтобы бросать
  14. RODGER2

    Огневой — советский эсминец VI уровня

    Если навести на новый корпус то там показывает на сколько он добавляет маневренности. Если навести на торпеды и модуль управления огнём то там про маневренность нет ни слова. Соответственно какую извращённую логику нужно иметь чтобы таки привязать манёвренность к ним. С точки зрения банальной логики ни новейшие торпеды ни модули управления огнём НИКАК не могут влиять на маневренность эсминца. Только в сторону ухудшения если они несут дополнительный вес.
  15. RODGER2

    Огневой — советский эсминец VI уровня

    Поставил я корпус. Одинаковое полено осталось. Добавил управление стрельбой и о чудо, стал веселее поворачивать. Парадокс просто. Думаю есть ли смысл ставить торпеды. Всё равно они мало на что годны. Единственное что стимулирует так то что может с торпедами ещё манёвренней станет
  16. RODGER2

    Огневой — советский эсминец VI уровня

    Взял Огневого. Покатал в стоке - неповоротливый кактус. Про гк и говорить нечего. Думал поставлю корпус и станет маневренней. Ага, щас. Как был бревном так и остался. Пока, по сравнению с Гневным только негатив. Про усиленное бронирование ГК по сравнению с Гневным в гайде это такой прикол? Будем жевать дальше.
  17. RODGER2

    Детонация

    Меня сегодня на Нью Мексике сдетонировали торпедой в нос.
  18. Бедные игроки... Разработчики и так извращаются как могут чтобы развести игроков на донат. И вы туда-же....
  19. Странно, видимо ТС недостаточно хорошо шьёт бб эсминцы и крейсера раз голды захотел.
  20. Что-то мне подсказывает, что будут они у тебя все в ангаре. Так какая разница с которого начинать? Бери крайнего и копи на следующего. Делов-то.
  21. Морской партизан

  22. RODGER2

    Ранговые бои!

    Ага, особенно на стоковом
  23. А вот зачем спамить направление если впереди есть союзники, которые могут эти торпеды перехватить?
  24. RODGER2

    базовый 11 уровень

    Ширехари никак не будет. Всегда маловато будет
×