ExpelledWanderer

Фит под ПВО (БОП, УОП, модификация на дальность) Северная Каролина Амаги 3 км (3 км! а не 2.92, разница небольшая, но все же) - 264 от двух аур эрликонов ----------------------- 5.1 км - 198 от двух аур бофорсов 4.32 км - 272 урона от 25-мм 7.2 км - 66 от универсалок 7.2 км - 53 урона от универсалок Средняя аура бофорсов немного дальше, у универсалок Норки урон чутка больше. Пока самолеты долетят до средней ауры Амаги - бофорсы работают вот уже как 0.78 км. Подлетают ближе - начинает действовать ближняя аура Норки. Амаги на 3 км выдает только 325 урона от двух аур, а Норка - все 528. Выставление приоритета по эскадрилье в 1.5 раза увеличивает разрыв в уроне от аур. Хоть бы блин считали что ли, а не просто на 4.32 молились...

Айова хороший корабль. Норка тоже хороший корабль) Только хуже Айовы по настильности снарядов, скорости хода, ПВО и меньше слотов для модернизации (у Айовы появляется еще один слот, куда можно поставить точность ГК, модернизацию для эффективности ПВО или увеличить скорострельность). Нос у обоих кораблей длинный, так что что Айове, что Норке туда очень неплохо залетают ББ с цитаделями и погребами. Я лично Норку продавать не собираюсь, лучше потихоньку буду фармить на Тирпитце и Фусо

Берите перк на поворот башен ГК. Если катаете 203-мм - ставьте 155-мм обратно и снова берите перк на поворот ГК. 155-мм на 180 градусов будут вертеться за 30 сек - вполне себе хороший показатель

Шта? Превосходное ПВО только у американских линкоров 8-10 уровня с фитом под это самое ПВО (и то для АВ10 это не проблема вообще). У всех остальных ПВО колеблется от "чуть выше хорошего" до "ПВО? А оно разве есть на этом корыте? Или вы имеете в виду бронебойную дудку боцмана?".

Поздравляю всех с релизом! Есть только одно замечание - такие постфактум анонсы выглядят несколько непродуманно, потому что сегодня все-таки рабочий день и, раз заявляется, что в проекте очень много взрослой 20+ аудитории (из них подавляющая часть - работает). Я, например, вообще сейчас на обеде, потому и зашел посмотреть-почитать., а что там за активности - узнаю только вечером, а участие максимум на выходных принять смогу. Не думаю, что я один тут такой

Писать, по-моему, вообще бесполезно, но все же... Рандом (случайные бои, кто не смог в местную терминологию) устроен так, что подавляющее количество игроков играет за себя от своей команды или от своего уровня, утрируя, тупилова под двумя полторахами пиваса. Т. е. 99% игроков - это одиночки. Любой игрок является одиночкой, который сражается против 23 игроков, просто по некоторым (11) стрелять нельзя - опыт и серебро заберут. При этом в игре про корабли есть абсолютно выбивающиеся из концепции авианосцы. Против которых подавляющее количество кораблей просто ничего абсолютно не может противопоставить. Но зато можно увидеть "должна нагибать не техника, а опыт и правильные действия игрока". Извините, но у большинства кораблей нет адекватного ПВО против тех АВ, к которым они могут попасть. Да что там у большинства - если Мидвей захочет забрать одиночную Монтану (пусть даже обвешавшуюся перками и модификациями на ПВО), то ему понадобится ну максимум 4 захода по 2 эскадрильи торперов (я вообще больше двух заходов не видел ни разу - два раза прилетели и полностью фуловой неповрежденной напалмовыми фугасами Монтаны нет). При общем количестве самолетов в ангаре за сотню он может себе позволить даже потерять 1-2 эскадрильи. Сейчас Монтан не так уж много, сейчас вообще 10 уровней немного из-за ущербной экономики на хай лвлах, поэтому если авик 10 уровня попадет к 10 8кам (я именно такое вижу - 1-2 десятки на команду), то адекватным ПВО обладает только Сев. Каролина с фитом под ПВО. Но даже Норку заберут за 2-3 захода. Баланс? Дооо, конечно. Ситуация (при неизменных текущих параметрах техники) изменится тогда и только тогда, когда в рандоме (в рандоме!!) будут ходить ордеры, которые прикрывают друг друга. Но в рандоме, открою секрет, такое можно увидеть пару раз на сотню боев. Логика? Не вижу. Какие-то тактические отработки отделов геймдева и баланса? Тоже не вижу. Просто потому, что об этом пишут с 3.1, когда авиководы стали упарываться в ударные сетапы. Вообще не верю, что это прочитают отвечающие за сбор мнений о балансе. Прослезился. Плюсую.

Отвратительно корыто, которое припарками в виде перков и модификаций играбельней не удет вообще

Самое начало ЗБТ, когда народ действительно учился, действительно конструктивно общался и действительно пытался играть от команды, а не от "хацу пайти туды!!11"

На ЗБТ, кстати, неоднократно видел Влегриса, 1 раз даже на Кавачи после 3.1. *тихонько* Виват!..

На своем плохом примере других учить несколько неправильно

Который японский крейсер он Вам напоминает? Ни один яп. КР не способен выдержать прямое попадание в цитадель. Радиусом циркуляции разве что Зао схож с Тирпитцем, но у него маневренность и динамика набора скорости совсем другие. Плюс "тяжелый крейсер" согласно одному (не будем его упоминать всуе) соглашению классифицируется именно как корабль, обладающий крейсерским водоизмещением (на момент подписания договора - 10000 тонн) и калибром ГК в 203 мм. Почитайте, что ли. Там про броню вообще ничего не сказано, это в игре 10 мм обшивки эсминца держат взрыв однотонного фугаса Айовы, в реальности пока что никем такого не наблюдалось.

Достаточно зайти в танки и посмотреть, как там протекают бои (я в курсе, что #корабли-не-танки, это прежде всего два проекта онлайн направленности, на примере которых можно проследить психологию боя, потому что раз люди, в среднем, одни и те же, то и тактику боя выбирают подсознательно примерно одинаковую). И там - в танках - очень часто бывают ситуации, когда на фланге складывается чрезвычайно большой перевес у одной из сторон, но прорыва фланга нет - пострелушки из куста как-то интереснее, чем пойти всем вместе на малочисленного противника и раздавить его попросту. И в кораблях это наблюдал не раз и не два, когда вместо продавливания направления имеющие преимущество по НР и/или численности крейсера/линкоры просто остаются перестреливаться (и даже рули зачастую не перекладывают). Сказка. Работала до 3.1. Сейчас линкор для двух крейсеров в большинстве случаев - просто дамаг и чей-то фраг. Тупо переться вперед на линкоре без разведки крейсерами и эсминцами (для контрдействий вражеским ЭМам) - ты фраг. Крейсера-союзники начинают сбегать - твой ЛК скорее всего опять фраг, никуда не уйдешь, динамика не та. Да и вообще, сама схема действий для разных классов написана попросту противоречиво самой себе.

Два чрезвычайно разных класса, удовольствие от игры на которых упирается прежде всего в сможет ли игрок перенести первоначальные серии взрывов пятой точки "Почти однотонная болванка попала в борт картонного крейсера ровно в ватерлинию и не пробила вообще, хотя должна была вылететь цитадель!!!11". И да, назвать Тирпитц ТяжКР - вообще бред и незнание терминологии.

Американцы сейчас котрсэминцами являются практически во всем диапазоне уровней.

А я и не спорю, что дело в настрое. Я тоже очень сильно ждал начала ЗБТ, только вот с отсутствием явного курса и плана развития это добавляет игре достаточно ощутимую кучку проблем, из-за чего нет уверенности в завтрашнем дне и желании донатить. Особенно с учетом полностью бредовых критериев завуалированного мата (практически любое слово, содержащие соответствующий набор букв считается таковым), а любое недовольство по этому поводу просто затирается (и да, на форуме за этот т. н. завуалированный мат банан ни разу не дали, а в игре - влегкую, причем ЦПП открытым текстом пишет, что она сама как хочет решает за игрока что он именно сказал).

7ФПС о_О

Ну у меня за день было 4 ничьих подряд, потом 2 слива и 3 победы. Рандом как обычно, по-моему, страдает фигней, вот и все.

Офигеть какой зашкаливающий уровень грамотности у СТ...

АВ 9-10 тут немного несогласны...

Чисто навскидку: корабль 1 и корабль 2 используют одни и те же снаряды с одинаковым шансом поджога, только у корабля 1 скорострельность равна 5 и и у него 4 снаряда в залпе, а у корабля 2 - скорострельность 2 и 10 снарядов в залпе. Т. к. в статье S. O. про пожары говорится, что проверка на поджог идет у каждого снаряда, то в течение минуты можно было бы ожидать одинаковых результатов. А по Вашей формуле выходит, что у корабля 1 и корабля 2 количество вызываемых костров различается на довольно приличную величину.

ПВО. С текущими перками крейсерам и линкорам лучше вкачивать ремонт и ПВО по максимуму, ибо остальное дает меньший буст защитных возможностей и абилок

Ок, на вкус и цвет батарейки разные. Только в случае кораблей ДПС выглядит довольно несолидно, ибо лучше уж учитывать потенциальный ДПМ и потенциальный урон с залпа - проще с линкорами сравнивать. По поводу формулы - она какая-то странная (не говоря уже о том, что, по факту, надо учитывать наличие нескольких очагов возгорания, но в этой формуле явно такого нет), а именно - (1-(1-р)n). Чем обоснован такой выбор? К тому же скорострельность - она ведь показывает, что в минуту будет выпущено скорострельностьхn снарядов, но количество снарядов с одного залпа входит в скобки? Несоответствие.

За таблицу плюс. Только вот очень странно видеть такой показатель, как ДПС торпед. Для ГК термин ДПС тоже, вообще-то, не слишком корректно применяем, но на это можно закрыть глаза. Также было бы неплохо увидеть формулы, по которым рассчитывался шанс поджога.

46к на Мехико - весьма посредственный показатель. И линкоры не дамажат, ибо, по факту, минимальный дамаг на корабле (для крейсеров и линкоров вполне себе оправдано) стоит ожидать в размере НР самого корабля. А там все печально...

Нью-Мехико хороший корабль. Странно, что ТС в него не смог.